Введение. Агролесомелиоративный и почвозащитный эффект полезащитной лесной полосы зависит от конструкции лесных полос:- продуваемая лесная полоса;- плотная непродуваемая лесная полоса;- ажурная лесная полоса [1, 2, 3].В продуваемой лесной полосе высаживаются в 3-4 ряда высокорослые породы деревьев с шириной междурядий 3 м и расстоянием между посадочными местами в рядках не более 1,5-2,0 метра, с тем расчетом, чтобы между стволами просвет составил до 60 процентов [4, 5, 6].При посадке полезащитных лесных полос необходимо оставить разрывы для прохождения ураганной ветровой волны и сельскохозяйственной техники к каждому полю севооборота шириной 8-10 м. Это же требование предъявляется и к продольным лесным полосам [7, 8, 9].         Известно, что массовое движение по посадке лесных полос в СССР под девизом «За Ленинское отношение к природе» было начато в 1961 г. по инициативе тогдашнего генерального секретаря ЦК КПСС Хрущева Н.С., который лично посетил ТАССР (в Азнакаевском районе имеется «лес Хрущева Н.С.»). В последующем, насыщенность пашни нашей республики полезащитными лесными полосами продуваемой конструкции выросла до 2,5-3,0 %, что, несомненно, положительно повлияло на урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур [10, 11, 12]. Однако, со временем, продуваемые лесные полосы естественным путем заросли кустарниками, агрессивным американским кленом и превратились в лесную полосу плотной конструкции [13, 14, 15]. В результате площади накопления снега резко снизились, поскольку сугробы высотой более 2 м образуются только с северной стороны лесной полосы [16, 17, 18]. Более того, после выпадения обильных летних осадков полевые дороги вдоль непродуваемых лесных полос долго не высыхают, что становится причиной их расширения до 30-50 м (каждый водитель старается проехать по сухому месту). В связи с этим рубка осветление является единственным способом восстановления эффективности старых лесных полос.          Условия, материалы и методы. Основным методом исследований стал полевой опыт, сопровождающийся фенологическими наблюдениями, лабораторными анализами и математическими расчетами. Полевой опыт с зерновыми культурами проводился по методике Доспехов Б.Г. [19], а для ярового рапса использовали методику, разработанную учеными Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур им. В.С. Пустовойта под общей редакцией чл. корр. РАСХН (ныне РАН) В.М. Лукомца [20]. Фон минерального питания был рассчитан на планируемую урожайность зерновых культур 4 т/га, а для ярового рапса – 2,5 т/га.         Почва опытного участка - серая лесная среднесуглинистая. Содержание гумуса низкое (3,5 % по Тюрину); Р2О5 - 145 -155 мг/кг почвы; К2О - 108 – 120 мг/кг почвы по Кирсанову. рН солевой вытяжки -5,3. Глубина пахотного слоя – 20-22 см.Учет урожайности определяли методом пробных площадок через каждые 10 м от лесных полос в 4-х кратной повторности. Качество полученной продукции анализировали в сертифицированных лабораториях ЦАС «Татарский».           Погодные условия периода проведения исследований по гидротермическому коэффициенту (ГТК) были следующими: 2016 г. – 0,7 (граница засухи); 2017 г. – 1,3 (достаточное увлажнение); 2018 г. – 0,52 (граница засухи).         Результаты и их обсуждение.  Прежде чем приступить к анализу 3-х летних результатов исследований следует отметить значительное расширение зоны положительного влияния лесной полосы на рост и развитие всех культур в звене полевого севооборота, которая в конечном итоге привела к повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Зона влияние лесной полосы была установлена на учетных площадках, где были проведены соответствующие наблюдения и определена биологическая и хозяйственная урожайность изучаемых культур. Так, анализируемая величина после осветления старой лесной полосы увеличивается до 210 м, что выше контроля на 40% (табл. 1)Таблица 1 -  Зона влияния и урожайность сельскохозяйственных культур после рубки осветления непродуваемой лесной полосыПоказателиОзимая рожьЯровая пшеницаЯровой рапсСтарая непродуваемая лесная полоса Зона влияния, м150150150Урожайность в зоне влияния, т/га3,22,81,6Валовой сбор зерна и маслосемян, с зоны влияния14,412,67,2Продуваемая лесная полосаЗона влияния, м210210210Урожайность в зоне влияния, т/га3,83,62,1Валовой сбор зерна и маслосемян, с зоны влияния23,922,713,2НСР050,320,280,26          При этом, зоны влияния продуваемой и непродуваемой лесной полосы не зависит от культуры звена полевого севооборота: 150 м плотной лесной полосы  и 210 м – после рубки осветления. Самую высокую прибавку урожайности с 1 га посева обеспечила яровая пшеница – 0,8 т/га против 0,6 т/га озимой ржи и 0,5 т/га ярого рапса. Следует особо отметить недобор планируемой урожайности от внесения расчетных норм минеральных удобрений, хотя разрыв в анализируемой величине значительно снижается около осветленной лесной полосы: озимая рожь 3,8 т/га против тестируемой урожайности 4,0 т/га, яровая пшеница 3,6 и ярового рапса 2,1 вместо 2,5 т/га. Такое противоречие объясняется дефицитом влаги в течение вегетационного периода и превышением термических ресурсов в годы исследований. ГТК были следующими: 2016 г. – 0,7 (граница засухи); 2017 г. – 1,3 (достаточное увлажнение); 2018 г. – 0,52 (граница засухи).         Для объективной оценки эффективности рубки осветления лесной полосы необходимо рассчитать среднюю продуктивность звена полевого севооборота в зерновых единицах (табл. 2).Таблица 2 - Продуктивность звена полевого севооборота в зависимости от изменения конструкции лесных полос, зерновых единиц КультураНепродуваемая лесная полосаПродуваемая лесная полоса Прибавка зерновых единиц, %Озимая рожь3840456018,8Яровая пшеница3388435628,6Яровой рапс2160283531,2ИТОГО93881175125,2В среднем за 3 года3129391725,2               При пересчете в зерновые единицы, в отличие от прибавки урожайности, на первое место выходит яровой рапс (прибавка 31,2%), поскольку высокое содержание сырого жира (45-46%) обеспечивает высокий валовой сбор зерновых единиц. Вторую позицию занимает яровая пшеница (прибавка от рубки осветления составляет 27,6%) и озимая рожь занимает последнее место с прибавкой зерновых единиц 18,8 процентов.         Итоговый валовой сбор зерновых единиц рубки звена полевого севооборота после рубки осветления превышает старую лесную полосу плотной непродуваемой лесной полосы на 25,2%.         Высокая эффективность рубки осветления старых лесных полос Республики Татарстан подтверждается и экономическими расчетами (табл.3).         Прибавку продукции рассчитали по формуле (Сулин М. А., 2005): ВСП = Зв ∙ Длп ∙ У, где ВСП – валовой сбор продукции, т;Зв – зона влияния ПЗЛП, м;Длп – длина лесной полосы, м;У – урожайность сельскохозяйственных культур в зоне влияния, т/га          Зона влияния ПЗЛП рассчитывается по следующей формуле (Сулин М. А., 2005): Зв = Н х Клп х Ка, гдеЗв - ширина (зона) защитного влияния, м; Н - средняя высота лесной полосы (10-15 м); Клп - краткость защитного влияния лесополосы (25-30); Ка - средний коэффициент защитного влияния в зависимости от угла встречи (а) с ветрами вредоносного направления.         Значение Ка принимается от 1 (при d = 90°) до 0,05 (при а = 0°).  Таблица 3 – Экономические показатели рубки осветления старых лесных полос Республики Татарстан Экономические показателиОзимая рожьЯроваяпшеницаЯровой рапсПрибавка продукции с зоны влияния, т9,510,16,0Цена реализации, руб./т6,512,520,0Стоимость дополнительной продукции, тыс./руб.61,8126,3120,0Общие затраты на рубку, сбор, транспортировку и последующую подработку дополнительной продукции, тыс. руб. 42,265,854,7Чистая прибыль, тыс. руб.19,660,565,3Рентабельность, %31,747,954,4Срок окупаемости, лет2,21,10,8          Расчеты, проводимые по разработанной нами формуле, показывают, что рост валового сбора продукции возрастает до 9,5; 10,1; 6,0 т соответственно по культурам (озимая рожь, яровая пшеница, яровой рапс).         Среди трех культур получение самых высоких экономических показателей обеспечил яровой рапс, размещенный около продуваемой лесной полосы: чистая прибыль – 65,3 тыс. руб.; рентабельность – 54,4%, срок окупаемости – 0,8 лет.         Выводы. Вырубка кустарников и древесной растительности, в частности агрессивного американского клена, увеличивает зону положительного влияния осветленной лесной полосы до 210 м (на 40%), обеспечивает дополнительный валовой сбор зерновых единиц звена полевого севооборота на 25,2 % выше по сравнению с лесной полосой плотной конструкции. Капитальные затраты на рубку осветления и текущие расходы на возделывание сельскохозяйственных культур окупаются в течение 1-2-х лет в зависимости от биологических особенностей изучаемых культур. Рентабельность производства зерна озимой ржи составляет 31,7%, яровой пшеницы – 47,9 и рапсового масличного сырья – 54,5%.