Москва, г. Москва и Московская область, Россия
На сегодняшний день, несмотря на тщательно разработанные планы управления рисками, значительное число проектов не является успешным, что говорит о том, что управление рисками ни в коем случае нельзя упрощать до выполнения цепочек действий в предопределенной стандартами последовательности. Важно учитывать внешние и внутренние условия, в которых управление рисками будет осуществляться, то есть контекст управления рисками. При этом, поскольку на внешние условия повлиять нельзя, особенно важно сосредоточиться на внутренних условиях, к которым в том числе относится и склонность команды проекта к риску, что обуславливает ее поведение в ситуациях, связанных с риском. Однако определение склонности к риску прямыми методами не всегда представляется возможным, в связи с чем существует необходимость в определении данного параметра по косвенным признакам. Данная статья посвящена определению специфических личностных черт члена команды проекта, позволяющих сделать предположение о его индивидуальной склонности к риску. В результате исследования были выявлены 4 психологических типа членов проектных команд, различающихся по склонности к риску и способу принятия решений, принадлежность респондента к одному из которых можно предположить с учетом данных об уровне его самоконтроля и эмоциональной устойчивости. Используя результаты, полученные данные в ходе данного исследования, менеджер проекта может формировать команду с требуемым в конкретном проекте уровнем склонности к риску.
склонность к риску, управление рисками, управление командой проекта, личностные характеристики, социальная психология.
Введение
Управление рисками является неотъемлемой частью каждого аспекта проектного менеджмента, ключевой функцией, без которой невозможна успешная реализация данного проекта. В последние годы вопросу управления рисками уделяется все большее внимание организациями и профессиональными объединеними, занимающимися разработкой стандартов по управлению проектами. Однако, несмотря на тщательную стандартизацию процесса управления рисками, большое число проектов все еще являются провальными, а значит, управление рисками нельзя сводить к цепочке последовательных действий по планированию управления рисками, их идентификации, качественной и количественной оценке и планированию мероприятий по управлению рисками. В связи с этим развивается психологический подход как в управлении проектами в целом [2–4; 12; 15], так и в управлении рисками в частности [5–6; 10; 18].
Важно учитывать внутреннюю среду, представляющую собой атмосферу в организации и определяющую, каким образом риск воспринимается сотрудниками организации и как они на него реагируют. Внутренняя среда включает философию управления рисками и риск-аппетит, честность и этические ценности, а также ту среду, в которой они существуют [10]. Также Lientz и Rea в своем исследовании называют склонность к риску важной характеристикой члена проектной команды [18].
1. Багратиони К.А. MBTI как метод экспресс-диагностики поведенческих компетенций менеджеров [Электронный ресурс] / К.А. Багратиони, С.А. Решетко // Российский журнал управления проектами. - V. 3. - I. 3. - C. 25-34. - DOI:https://doi.org/10.12737/5783.
2. Багратиони К.А. Психологический подход к конфликтменеджменту проектов: типология, причины, управление Ч. 1 [Текст] / К.А. Багратиони // Управление проектами и программами. - 2011. - № 3. - С. 210-219.
3. Багратиони К.А. Психологический подход к конфликт-менеджменту проектов: типология, причины, управление. Ч. 2 [Текст] / К.А. Багратиони // Управление проектами и программами. - 2011. - № 4. - С. 280-290.
4. Багратиони К.А. Управление изменениями: факторы, влияющие на успех проекта [Электронный ресурс] / К.А. Багратиони // Российский журнал управления проектами. - 2013. № 4. - С. 56-64. - DOI:https://doi.org/10.12737/1962.
5. Багратиони К.А. Управление рисками в проектах: психологический подход. Ч. 1 [Текст] / К.А. Багратиони, С.А. Решетко, М.А. Кирина // Проблемы теории и практики управления. - 2015. - № 5. - С. 100-107.
6. Багратиони К.А. Управление рисками в проектах: психологический подход. Ч. 2 [Текст] / К.А. Багратиони, С.А. Решетко, М.А. Кирина // Проблемы теории и практики управления. - 2015. - № 6. - С. 75-85.
7. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Методика исследования отношения личности к инновациям [Текст] / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко // Альманах современной науки и образования. - 2009. - № 4. - Ч. 2. - С. 89-98.
8. Леонтьев Д.А. Тест жизнестойкости [Текст] / Д.А. Леонтьев, Е.И. Рассказова. М.: Смысл, 2006.
9. Петровский В.А. Активность субъекта в условиях риска: автореф. дис. …. канд. психол. наук / В.А. Петровский. М., 1977.
10. Управление рисками организаций. Интегрированная модель // Риск-менеджмент. № 5-12, 2007; 1-2, 2008.
11. PMBOK (The Project Management Body of Knowledge) Guide. 4th ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.
12. Cohen Y., Ornoy H., Keren B. MBTI personality types of project managers and their success: a field study // Project Management Journal. - 2013. - Vol. 3. - P. 78-87.
13. Crosetto P., Filippin A. The ´Bomb´ Risk Elicitation Task // Jena Economic Research Paper. - 2012. - Vol. 035.
14. De Mascia S. Project psychology: using psychological models and techniques to create a successful project // Gower, 2012. - 208 p.
15. Ehlers T. Experimentelle Untersuchungen zur personlichkeitsbedingte Unfallgefahrdung // Dissertation Philosophischen Fakultät der Phillipps-Universität. Bremen, 1964. - S. 252-279.
16. Jose D., Crumly J.A. Psychological type of farm/ranch operators: Relationship to financial measures // Review of Agricultural Economics. - 1993. - Vol. 1. - P. 121-132.
17. Lejuez C., Read J., Kahler C., Richards J., Ramsey S., Stuart G., Strong D., Brown R. Evaluation of a behavioral measure of risk taking: The Balloon Analogue Risk Task (BART) // Journal of Experimental Psychology: Applied. - 2002. - Vol. 2. - P. 75-84.
18. Lientz B.P., Rea K.P. Project Management for the 21st Century. 2nd Edition. London: Academic Press, 2000.
19. Moràn R.B., Arlas R.M., Salguero R.T. Risk Takers: Do They Know How Much of a Risk They are Taking? // Psychology in Spain. - 2003. - Vol. 7. - No. 1. - P. 3-9.
20. Nicholson N., Fenton O., Creevey M., Soane E., Willman P. Risk Propensity and Personality. London: ESRC, 2002.
21. Nicholson N., Soane E., Fenton-O´Creevy M., Willman P. Personality and domain specific risk taking // Journal of Risk Research. - 2005. - Vol. 2. - P. 157-176.
