Автор анализирует институциональные и практические недостатки Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44‑ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Основные изъяны выявлены в положениях названного Закона, касающихся правового статуса «псевдозаказчиков», экспертизы результатов исполнения контракта, раскрытия информации, гарантийных обязательств, реестра недобросовестных поставщиков. Сформулирован вывод о бессмысленности ужесточения законодательного режима осуществления публичных закупок.
Контрактная система, контракт, заказчик, экспертиза, гарантийное обязательство, субподрядчик, недобросовестный поставщик.
1. Андреева Л. В. Выбор эксперта в сфере государственных закупок // Аукционный вестник. 2014. № 220.
2. Курц Н. А. Заключение договоров о государственных и муниципальных закупках: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2013.
3. Макарова Т. Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.
4. Садиков О. Н. Гарантийные обязательства в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9.
5. Тасалов Ф. А. Контрактная система: правовое положение экспертов // Конкуренция и право. 2014. № 1.
6. Черкасова Т. В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социальной защищенности граждан (по материалам судебной практики Северо-Кавказского региона): автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001.
7. Шмелева М. В. Гражданско-правовое регулирование контрактных отношений при государственных и муниципальных закупках в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2013.
