Автор анализирует институциональные и практические недостатки Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44‑ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Основные изъяны выявлены в положениях названного Закона, касающихся правового статуса «псевдозаказчиков», экспертизы результатов исполнения контракта, раскрытия информации, гарантийных обязательств, реестра недобросовестных поставщиков. Сформулирован вывод о бессмысленности ужесточения законодательного режима осуществления публичных закупок.
The author analyzes institutional and practical shortcomings of the Law on contract system, in particular, legal status of pseudo-customers, examination, information disclosure, warranty obligations, the Blacklist of suppliers. The author draws the conclusion on uselessness of tightening the legislation in relation to public procurement. The author considers “conditional application of the law” to be unacceptable: the applicable law is chosen depending on the background of the origin of money. The author suggests cancellation of the institute of examining contract performance results; and establishment of accurate differentiation of contractual and post-contractual obligations. The article notes truncated application of information disclosure norms and bad regulation of the Blacklist of suppliers. The author arrives at the conclusion of uselessness of tightening the legislation in relation to procurements.