В российской правовой действительности практически отсутствуют работы о природе и проблемах административного судопроизводства, тем более основанные на оригинальных источниках. Чаще всего рассматриваются лишь отдельные примеры судебной практики либо общие черты, касающиеся методологии судебной проверки законности административных актов. В то же время имеется богатый французский опыт судебной проверки законности административных актов, исчисляющийся со второй половины XIX в., который может быть применен в России, во многом близкой к Франции в плане наличия сильной администрации и постоянного поиска средств защиты частного субъекта. Цель исследования - подробное объяснение французского опыта судопроизводства в спорах между административными органами и частными субъектами; задачи исследования - раскрытие этого опыта с точки зрения критериев проверки законности и пределов судебного вмешательства. Основные методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ и научное моделирование. Проведенное исследование должно помочь качественному развитию российской административной теории и судопроизводства. В противном случае продолжится практика принятия судебных актов, которыми подменяются решения административных органов или подтверждается законность их действий по внешним признакам. Суды нередко ограничиваются лишь проверкой законности полномочий административного органа. На практике важно не только установить, что административный орган действовал в рамках компетенции, но и проверить ее, если имеет место конкуренция законодательных требований, а также установить цели и мотивы принятия административного акта, что в корне может изменить его судьбу.