Цель статьи — выявление позитивного законотворческого опыта зарубежных стран при формировании конструктов оконченного и неоконченного преступлений в отечественном уголовном законодательстве. Для достижения поставленной цели были решены задачи по проведению анализа положений уголовного законодательства ряда европейских стран и СНГ, а также КНР, Турции, Австралии и США в части регламентации ответственности за оконченное и неоконченное преступления. При проведении исследования в качестве основного применялся сравнительно-правовой метод, а также иные методы логико-структурного анализа. В результате проведенного компаративистского анализа выделены основные различия в нормативной регламентации оконченного и неоконченного преступлений в российском и зарубежном уголовном законодательстве, сделаны выводы о наличии положений, которые можно имплементировать с учетом российской правовой специфики в Уголовный кодекс Российской Федерации. В частности, предлагается указать в понятии об оконченном преступлении на полную реализацию умысла лица, совершающего преступление; предусмотреть дифференцированный подход при определении момента окончания преступлений с формальным и материальным составами; установить возможность исключения стадии покушения (приготовления) для отдельных видов преступлений; дифференцировать меру ответственности в зависимости от покушения на оконченное или неоконченное преступление; закрепить требование уменьшения нижнего порога санкции при неоконченном преступлении в зависимости от его категории; ввести квалификационные правила определения стадии преступления при фактической ошибке.