Неоднозначная интерпретация сущности, классификации видов цифровых активов корпораций экономистами, юристами, IT-специалистами в российской и зарубежной литературе обосновывает необходимость исследования их содержания в разных аспектах и рассмотрения их основных видов, критериев признания. В этой связи важно изучение проявления сущности цифровых активов корпораций с позиции синергии 3-х аспектов: экономический, юридический, технологический, что предопределяет актуальность и своевременность исследования. Проведенные исследования свидетельствуют, что проблемный аспект заключает наличие множества позиций, дискуссий по интерпретации содержания цифровых активов корпораций в экономике, праве, информатике, что требует выделения в рамках каждого аспекта четких критерии их классификации, выявления особенностей проявления, имея теоретическую и практическую значимость для дальнейшей стоимостной оценки цифровых активов. С помощью общенаучных и специальных методов: анализ, синтез, детализация и обобщение, выборочное наблюдение, группировка, формализация, аналогия, индуктивный, дедуктивный, абстрактно-логический, сравнительный раскрыты сущность, содержание цифровых активов корпораций с позиции экономического, юридического, технологического аспектов, что позволило идентифицировать основные особенности их проявления, установить взаимосвязь между ними. В области исследования: охарактеризовано, что цифровой актив корпораций с позиции экономического аспекта – вид экономического актива, обладающий стоимостью, юридического аспекта – участвует в гражданском обороте, технологического аспекта – создается на основе цифровых технологий, что позволило идентифицировать его основные свойства-признаки: нематериальная и цифровая форма, обладание экономической ценностью для собственника или пользователя, проявляемой исключительно в информационной системе; осуществлена сравнительная характеристика цифровых токенов в России, Белоруссии, Великобритании, Швейцарии, США, показавшая, что в России приравнивание токенов и цифровых активов не всегда допустимо; рассмотрены «криптоактивы», «виртуальные активы», токены как виды цифровых активов, выявлена взаимосвязь «криптоактивов» и токенов. В результате установлено, что цифровой актив – это разновидность экономического актива, участвующего в гражданском обороте, существующего в нематериальной и цифровой формах на основе цифровых технологий, проявляющего свою ценность в информационной системе. Аргументировано, что синергия экономического, юридического, технологического аспектов сущности цифровых активов наглядно проявляется в процессе характеристики таких их видов, как «криптоактивы», «виртуальные активы», взаимосвязи «криптоактивов» и токенов.
The ambiguous interpretation of the essence, classification of types of digital assets of corporations by economists, lawyers, IT specialists in Russian and foreign literature justifies the need to study their content in various aspects and consider their main types, recognition criteria. In this regard, it is important to study the manifestation of the essence of digital assets of corporations from the perspective of synergy of 3 aspects: economic, legal, technological, which determines the relevance and timeliness of the study. The conducted research shows that the problematic aspect implies the presence of many positions, discussions on the interpretation of the content of digital assets of corporations in economics, law, computer science, which requires the allocation of clear criteria for their classification within each aspect, identifying the features of their manifestation, having theoretical and practical significance for further valuation of digital assets. With the help of general scientific and special methods: analysis, synthesis, detailing and generalization, selective observation, grouping, formalization, analogy, inductive, deductive, abstract-logical, comparative, the essence and content of digital assets of corporations are revealed from the standpoint of economic, legal, technological aspects, which made it possible to identify the main features of their manifestation, establish the relationship between them. In the field of research: it is characterized that the digital asset of corporations from the standpoint of the economic aspect – a type of economic asset that has value, the legal aspect – participates in civil turnover, the technological aspect – is created on the basis of digital technologies, which made it possible to identify its main properties-signs: intangible and digital form, possession of economic value for the owner or user, manifested exclusively in the information system; a comparative characteristic of digital tokens in Russia, Belarus, Great Britain, Switzerland, USA was carried out, which showed that in Russia the equalization of tokens and digital assets is not always permissible; "crypto assets", "virtual assets", tokens as types of digital assets were considered, the relationship of "crypto assets" and tokens was revealed. As a result, it is established that a digital asset is a kind of economic asset involved in civil turnover, existing in intangible and digital forms based on digital technologies, showing its value in the information system. It is argued that the synergy of the economic, legal, technological aspects of the essence of digital assets is clearly manifested in the process of characterization of such types as "crypto assets", "virtual assets", the relationship of "crypto assets" and tokens.
ВведениеВ условиях цифровизации экономических процессов форма активов трансформируется в цифровую. Применительно к реальным объектам важно осторожно употреблять термин «цифровой», поскольку существуют только математизированные алгоритмы оцифровывания таких объектов для отражения в виртуальных сетях. Сущность цифровых активов корпораций в литературе рассматривается неоднозначно. Так, Д. С. Гюлумян, С. Э. Джаферова, П. А. Дьяченко, Т. А. Марчук приравнивают цифровые финансовые и нематериальные активы, финансовые вложения, денежные средства, эквиваленты [11]. По перечню финансовых вложений ПБУ 19/02 [3] цифровые финансовые активы соответствуют критериям признания их финансовыми вложениями, но требуется документальное подтверждение права владельца. Методологи бухгалтерского методологического центра (Фонд «НРБУ «БМЦ») [6] не учитывая требования российского законодателя, некорректно включают в единую сущностную характеристику термины «цифровое право», «имущество», не обозначают границы между терминами «цифровой финансовый актив», «цифровая подпись», «усиленная цифровая подпись». Совмещение трактовок никогда не раскроит положения с учетом объектов, характеризующих эти понятия на практике. Отсутствие конкретности в характеристике цифровых активов корпораций объясняется нескоординированной деятельностью экономистов, законодателей, ИТ-инженеров. Соответственно, важно исследовать сущность цифровых активов корпораций с позиции экономического, юридического, технологического аспектов, выделяя в рамках каждого аспекта четкие критерии классификации для последующей стоимостной оценки цифровых активов, что подтверждает актуальность и своевременность исследования. Рабочая гипотеза исследования базируется на необходимости рассмотрения проявления сущности цифровых активов корпораций в рамках синергии экономического, юридического, технологического аспектов, что позволит охарактеризовать их с позиции экономистов, юристов, IT-специалистов, учесть особенности, феноменальность их позиций. Теоретическая значимость исследования – расширение классификации видов цифровых активов корпораций как объектов стоимостной оценки, что обеспечит формирование теоретической базы последующих исследований по содержанию и классификации их видов.Практическая значимость – развитие методического аспекта идентификации и оценки цифровых активов, прав корпораций, совершенствование нормативно-законодательных актов Российской Федерации в рассматриваемом направлении. Постановка задачиЦель исследования – изучение взаимосвязи проявления экономического, юридического, технологического аспектов сущности цифровых активов корпорации. Достижение цели предполагает решение следующих задач: охарактеризовать цифровые активы с позиции 3-х аспектов: экономический, юридический, технологический; провести сравнительную характеристику цифровых токенов в России, Белоруссии, Великобритании, Швейцарии, США; рассмотреть цифровые финансовые активы – «криптоактивы», «виртуальные активы», установив взаимосвязь «криптоактивов» и токенов.