Введение

Проводимая с конца XIX в. российским правительством политика, направленная на постепенную интеграцию автономного Великого княжества Финляндского в политическую систему империи вызвала ответную негативную политическую реакцию антирусски настроенных политических сил и политических партий Финляндии. Все эти антироссийские и антиправительственные силы объединились в Конституционный блок, политическим и идеологическим центром которого являлись Шведская и Младофинская партии.

Конституционный блок начал проводить политику «пассивного сопротивления», целями которой являлись борьба ненасильственными методами с политикой интеграции Финляндии в политическую систему империи, а также стремление сохранить особый автономный статус княжества Финляндии в составе Российского государства. Однако по мере усиления противостояния Конституционного блока объединительной политике имперских властей в нем возникло радикальное направление – «активисты», которые считали, что ненасильственных методов борьбы в рамках «пассивного сопротивления» недостаточно для достижения заявленных Конституционным блоком целей.

На протяжении 1902-1904 гг. шла кристаллизация идейной платформы сторонников взглядов активного сопротивления – «активистов». Итогом этой работы стало создание Партии активного сопротивления Финляндии (ПАСФ). В ноябре-декабре 1904 г. в Гельсингфорсе появились листовки, провозглашавшие создание ПАСФ. В декабре 1904 г. было напечатано воззвание партии, которое носило программный характер и в котором говорилось о необходимости национальной борьбы с российской государственностью в лице самодержавной власти и проводимой ею «политики интеграции» в отношении Финляндии. Организационно Партия активного сопротивления Финляндии окончательно оформилась на январской конференции 1905 г., на которой были приняты название партии, программа, создана организационная структура. В руководство партии входили, как представители этнических финнов, так и шведы: К. Циллиакус, А. Мёрне, Ю. и Х. Гуммерус, Х. Стенберг и др. Партия действовала нелегально. Идеология партии подпитывалась духом антирусизма и русофобиии. Идеолог и лидер партии К. Циллиакус писал в открытом письме к В.К. Плеве: «Это вы открыли нам, финнам, глаза на необходимость грядущей революции, которая покончит с тем пятном человечества (курсив мой – Н.П.), которое называется Русским Царством» [1, с. 386-387]. Одним из самых действенных методов борьбы с «Русским Царством» идеологи ПАСФ считали политический террор против представителей центрального аппарата государственной власти в Финляндии, как русских, так и финских по национальности. Убийство таких чиновников, по мысли «активистов», должно было вызвать не только значительный резонанс в обществе и усилить его противостояние российскому правительству, но и парализовать волю и действия правительственного аппарата и органов власти в Финляндии и вынудить империю прекратить политику интеграции.

Конституционный блок был причастен и к созданию леворадикальных организаций, таких как «рабочие-активисты» в Социал-демократической партии Финляндии и анархистских организаций, которые первоначально действовали в тесном союзе с боевиками Партии активного сопротивления Финляндии, но после усиления идеологических разногласий между ними стали действовать самостоятельно. В отличие от политического террора «активистов», который носил центральный характер, т.е. был направлен против представителей центральных органов власти, политический террор леворадикальных организаций в абсолютном большинстве носил местный характер и был направлен на чиновников среднего и низшего уровней, а также на убийство управляющих и служащих фабрик, лесопилок, полицейских и даже «антипатриотичных» рабочих.

Целью данной статьи является анализ террористической деятельности Партии активного сопротивления Финляндии и леворадикальных организаций в 1903-1907 гг. и введение в научный оборот ранее обойденных вниманием отечественной историографией сюжетов о террористической деятельности боевиков ПАСФ и леворадикальных организаций. Задачей данной статьи также является расширение границ изучения проблемы политического террора в Великом княжестве Финляндском в 1903-1907 гг.

Обзор научной литературы

Отдельных исследований, посвященных истории политического террора и политического насилия в период пассивного сопротивления и годы революции 1905-1907 гг. в Великом княжестве Финляндском в отечественной историографии не существует. В дореволюционный период в общих работах по политической истории Финляндии только вскользь затрагивались сюжеты, связанные с террористической деятельностью ПАСФ и леворадикальных организаций против представителей органов власти в княжестве [1; 10].

В советской и российской историографии этот тренд не изменился. История политического террора и политического насилия в Финляндии затрагивается современными российскими исследователями в основном при рассмотрении деятельности Партии активного сопротивления Финляндии (ПАСФ) и ее лидера К. Циллиакуса в контексте дела «парохода Графтона», сотрудничества партии с военизированным союзом «Войма» и с российскими революционными партиями. Речь идет публикациях Д.Б. Павлова [4] и Н.Д. Постникова [5, с. 484-489; 6, с. 465-470; 7, с. 3-20]. Деятельность же леворадикальных и анархистских организаций Финляндии до сих пор находится на обочине интересов российских исследователей, и она является «белым пятном» в палитре отечественной исторической науки.

Зарубежная историография также не может похвастаться значительным корпусом специальных работ, посвященных данной тематике. По понятным «национальным» причинам вопросами изучения истории политического террора и политического насилия ПАСФ, а также леворадикальных организаций занимались, прежде всего, финские исследователи. Однако и в финской историографии работы на данную проблематику крайне немногочисленны. Среди них выделяется монография П. Йокинена [21], в которой автор уделяет первостепенное внимание деятельности одной из самых одиозных террористических организаций периода революции 1905-1907 гг. в Финляндии «Кровавые псы». Также следует выделить работы А. Куяла, которые посвящены политической истории Финляндии конца XIX - XX вв. В своих работах наряду с вопросами политической истории автор освещает деятельность радикальных организаций как на региональном, так и на общефинляндском уровне [24, 25, 26]. Работы П. Йокинена и А. Куяла дополняются другими исследованиями по истории политического террора и политического насилия в Финляндии в 1903-1907 гг. К ним относятся работы Т. Кескисарья, Т. Корпимаа, М. Лахтинена, Х. В. Сойкканена, А. Халонена [22, 23, 27, 34, 17]. В отличие от финских исследователей их коллеги по научному цеху из других зарубежных стран не проявляли акцентированного интереса к данной проблематике и поэтому на исследовательском поле зарубежной, нефинской историографии отсутствуют специальные работы по заявленной в данной статье тематике.

В связи с недостаточной изученностью темы террора и политического насилия в Великом княжестве Финляндском в 1903-1907 гг. в отечественной историографии возникла необходимость проведения специального исследования в виде написания данной статьи.

Методы

В статье автором использовались такие методы научного исследования, как описательный, исторический, ретроспективный и сравнительный метод.

Описательный метод позволил раскрыть и хронологически описать террористическую деятельность боевиков Партии активного сопротивления Финляндии и леворадикальных организаций. Применение исторического метода позволило на основе конкретно-исторического и соционационального контекста рассмотреть возникновение, деятельность, а также идеологические установки и политические цели боевиков Партии активного сопротивления Финляндии и леворадикальных организаций. Применяя исторический метод, автор особое значение придавал принципу объективности, опираясь в своем исследовании на широкое использование разнообразных источников и выявление различных оценок участников событий. Использование ретроспективного метода позволило автору выявить истоки зарождения идеологии политического насилия среди представителей радикально-либеральных и леворадикальных политических сил Великого княжества Финляндского, рассмотреть формы и виды политического террора, применяемого этими силами. Применение сравнительного метода помогло выявить различное целеполагание, отличие и сходства методов террористической практики боевиков Партии активного сопротивления Финляндии и леворадикальных организаций.  

Анализ проблемы

Начиная с 1899 г. при поддержке Конституционного блока в Великом княжестве Финляндском были созданы группы конституционных рабочих, которые являлись проводником политики пассивного сопротивления среди рабочего класса княжества. Эти группы под лозунгом пассивного сопротивления организовывали забастовки на предприятиях. Группы конституционных рабочих действовали как среди шведоязычных, так и среди финноязычных рабочих. С момента возникновения групп среди них большое влияние имели представители Рабочей партии Финляндии, а затем и ее преемники социал-демократы. Рабочие группы конституционалистов значительно радикализировались после усиления позиций сторонников активных действий против российской власти в Конституционном блоке, но одновременно в группах выросло и влияние социал-демократов. К концу 1903 г. часть конституционных групп рабочих, находившихся под влиянием социал-демократов, выходит из-под опеки Конституционного блока и начинает действовать самостоятельно. Эти группы стали основой для создания в апреле 1904 г. подпольной радикальной организации «рабочие активисты». Организация была создана по инициативе одного из руководителей Социал-демократической партии Финляндии М. Туркиа и действовала как самостоятельно, так и в составе социал-демократических профсоюзов. Непосредственным поводом к созданию организации «рабочих активистов» стало предписание царского правительства запретить легальную деятельность рабочего движения в княжестве. «Рабочие активисты» находились в тесном контакте с Социал-демократической партией Финляндии.

Структурно организация «рабочих активистов» состояла из действовавших нелегально низовых ячеек (5-10 чел.), члены которых самостоятельно создавали новые ячейки. Созданные таким образом новые ячейки порою были неизвестны руководству организации и находились вне его контроля, что усложняло управление организацией. В начале 1905 г. численность «рабочих активистов» составляла 6 тыс. чел., из них 3 тыс. приходилось на Гельсингфорскую организацию [34, s. 249]. Организации «рабочих-активистов» также действовали в Таммерфорсе (руководитель Я. Пеура, в руководство организации также входили В. Бьёркквист, Ю. Бьёркквист, Ю. К. Иехтинен, А. Риипинен, Э. Сааринен), в Куопио, в Тавастегусе (руководитель Сааристо), в Муураме (руководитель Х. Кулмала), в Корпилахти (руководитель Э. Кантолахти), в Ямся (руководитель Х. Хяйрисен), в Кухмойнене (руководитель Э. Эйнден), в Кухмалахти (руководитель С. Хиетала), в Пирккала (руководитель Н. Парвиайнен), в Сахалахти (руководитель В. Йокинен) [28, s. 12], в Выборге и в находящихся рядом с Выборгом и Гельсингфорсом промышленных районах Вуоксенлааксо и Кюменлааксо, а также в других населенных пунктах княжества. Возглавлял организацию «рабочих-активистов» М. Туркиа. В руководство организации также входили Я. Кемппайнен, Й.Х. Сааристо, Х. Ялонен, Э. Сааринен.

Первоначально организация «рабочих активистов» была создана для совместной борьбы вместе с буржуазными партиями против российского правительства в рамках проводимой ими политики «пассивного сопротивления». Однако почти сразу «рабочие активисты» вступили в тесный контакт с радикальной Партией активного сопротивления Финляндии (ПАСФ) и стали как совместно с ней, так и самостоятельно проводить силовые акции против представителей российских властей в княжестве, а также против финнов, не поддержавших пассивное сопротивление.

ПАСФ не только сотрудничала с «рабочими активистами», но и по утверждению социал-демократа Т. Корпимаа, являлась непосредственным организатором и руководителем подпольных организаций «рабочих активистов». «С момента своего создания Партия активного сопротивления, – писал Т. Корпимаа, – находилась в постоянном контакте с революционными элементами рабочего класса. Под руководством партии в промышленных центрах по всей стране возникли революционные рабочие группы. <…>Эти революционные организации в итоге составили около четверти организованного рабочего класса страны» [27; 23, s. 21]. Т. Корпимаа знал о чем говорил, ибо он отвечал в организации «рабочих активистов» за связь с ПАСФ.

ПАСФ приобретала оружие для организации «рабочих активистов». Связь между организацией «рабочих активистов» и ПАСФ поддерживали Т. Корпимаа (до 1906 г. Хелениус) и видный деятель СДПФ Ю. Мякелин. Эта связь носила постоянный и тесный характер. «Фактически, дух революционной активности преобладал в то время почти во всем социалистическом рабочем населении страны, – писал Т. Корпимаа. – Тайные революционные организации рабочих (рабочие активисты – Н.П.) оставались внутри своей собственной партии (СДПФ – Н.П.), но с энтузиазмом сотрудничали с активистами, которым они очень доверяли» [27; 23, s. 21].

Вместе с ПАСФ «рабочие активисты» помогали русским революционерам укрываться от преследований российского правительства в Финляндии (обеспечивали русских революционеров документами, жильем, питанием, одеждой, разрабатывали маршруты следования), издавали газеты и другую печатную продукцию русских революционных партий в рабочих типографиях в Гельсингфорсе и в Выборге, помогали организовывать российским социал-демократам и эсерам партийные собрания на территории княжества. Так, в ноябре – декабре 1906 г. при их непосредственной помощи были проведены II конференция РСДРП в Таммерфорсе (3/16 ноября 1906 – 7/20 декабря 1906 г.), а феврале 1907 г. там же II (экстренный) съезд партии эсеров. «Рабочие активисты» в тесном контакте с ПАСФ сотрудничали с «военной организацией» большевиков, действовавшей в Гельсингфорсе в 1906-1907 гг., а именно помогали «военной организации» в изготовлении бомб и в приобретении оружия, в издании нелегальных газет и «листков» военной организации, в проведении собраний. 16-22 ноября (29 ноября – 5 декабря) 1906 г. с их помощью в Таммерфорсе была проведена I конференция Военных и боевых организаций большевиков.

Во время революции 1905-1907 гг. организация устраивала антироссийские и антиправительственные демонстрации, которые в том числе финансировались Конституционным блоком. Первые демонстрации были проведены «рабочими активистами» 11 и 12 (24 и 25) января 1905 г. в Гельсингфорсе и были посвящены событиям «кровавого воскресенья». Во время Большой октябрьской забастовки (30.10. – 06.11.1905 г.)^[1] организации «рабочих активистов» встали на ультралевые, радикальные позиции и проповедовали насильственные, террористические методы борьбы с властью. Деятельность «рабочих активистов» приобрела четко выраженный анархистско-социалистический характер и связь с «буржуазной» Партией активного сопротивления Финляндии была прервана. «Рабочие активисты» стали проводить самостоятельные «революционные акты». В организации «рабочих активистов» утвердилось мнение, что старое буржуазное общество должно быть свергнуто с помощью революционных актов насилия, что было неудивительно, ибо с момента своего создания в организации собрались люди, восхищавшиеся насилием, как методом борьбы. В борьбе за революцию считали «рабочие активисты» были хороши все средства революционного насилия, в том числе и экспроприации.

Идеология «рабочих активистов» была эклектична. Она представляла из себя смесь социал-демократических идей, взглядов Кропоткина, классового и национального радикализма.

Радикализация организации «рабочих активистов» в годы революции 1905-1907 гг. привела к тому, что к руководству организациями на местах стали приходить непримиримые борцы с буржуазным обществом. В организации «рабочих активистов» стали активно действовать боевые группы. Они проводили террористические акты против представителей российской администрации. Боевики организации были причастны к ограблению гельсингфорского отделения Российского государственного банка. Наиболее радикальную позицию заняли организации «рабочих активистов» в Выборге и в Куопио. Радикализации организации в Выборге способствовали в том числе и более тесные контакты с русскими революционерами. Именно в Выборге организацией «рабочих активистов» был совершен самый громкий террористический акт. В июле 1905 г. член организации К. Прокопе застрелил жандармского подполковника В. Крамаренко. Хотя сам К. Прокопе отрицал свою связь с «рабочими активистами».

В Куопио во главе организации встал Я.А. Мустонен, который присоединился к рабочему движению во время Большой забастовки (октябрь-ноябрь 1905 г.). Он являлся апологетом революции и низвержения существующего строя с помощью революционного насилия. Под руководством Я.А. Мустонена местная организация «рабочих активистов» совершила несколько экспроприаций, в том числе осенью 1907 г. были «экспроприированы» деньги в кассе завода Саастамойнен, предназначенные для зарплаты рабочим. Но это был один из последних «революционных успехов» организации «рабочих активистов» в Куопио. В ноябре 1907 г. Я.А. Мустонен, боясь своего ареста, бежал в Америку, и без своего лидера организация «рабочих активистов» в Куопио вскоре перестала существовать.

«Рабочие активисты» были одними из инициаторов создания Национальной гвардии, из которой сформировалась «Красная гвардия». После создания «Красной гвардии» группы «Рабочих активистов» по сути влились в «Красную гвардию», став ее составной частью. После роспуска «Красной гвардии» сохранившиеся боевые организации «рабочих активистов» действовали до конца 1907 г., а потом самораспустились.

В 1905 г. была создана радикально-террористическая группа «Кровавые псы» («Верикойрат», «Verikoirat»). Своей целью группа провозгласила борьбу за независимость Финляндии. Методами достижения цели являлись террористические акты, против представителей русской администрации и их «финских приспешников». Своих жертв «Кровавые псы» убивали, совершая вооруженные нападения. На их счету был и взрыв бомбы. Численность группы составляла не более 12 чел. Во главе организации стоял А. Николайнен. Группа действовала в 1905-1906 гг., она тесно сотрудничала с Партией активного сопротивления Финляндии (ПАСФ) и состояла из молодежи в возрасте 16-17 лет. Исключением был социал-демократ К.Г.К. Нюман, которому было 22 года, и который являлся своеобразным «начальником штаба» «Кровавых псов», направлявших членов группы на их преступные деяния. Всего члены группы совершили несколько террористических актов. Все они были совершены в Гельсингфорсе.

Свою преступную деятельность «Кровавые псы» начали с убийства 8 апреля 1905 г. финского активиста А. Виртаса, которого заподозрили в сотрудничестве с полицией. Следующей жертвой террористов стал финский полицейский (констебль) Й. Форстен, отец троих несовершеннолетних детей. Он был убит августе 1905 г. 2 сентября 1905 г. на улице членом группировки был ранен жандармский офицер М. Денисюк. Через месяц, в октябре, также на улице ими был ранен русский полицейский И. Митрофанов. Оба они не прожили и года после покушения и умерли от полученных ранений. 6 сентября 1905 г. главарь «Кровавых псов» А. Николайнен бросил бомбу у полицейского участка на улице Ээрикинкату в Гельсингфорсе. От взрыва бомбы никто не пострадал.

«Кровавые псы» планировали убийство Николая II в Бьёркё (Койвисто) на Карельском перешейке, куда император приезжал на охоту. Для исполнения задуманного в Бьёркё (Койвисто) отправилась группа, состоявшая как минимум из четырех человек. Все они были вооружены револьверами и при себе имели капсулы с ядом, чтобы покончить с собой в случае ареста. Однако осуществить покушение не удалось, ибо когда террористы приехали на место, Николай II уже вернулся в Петербург.  

Группа «Кровавых псов» не была раскрыта полицией, и никто из ее членов не был арестован, кроме К.Г.К. Нюмана. Однако и он был арестован и осужден не как член группы, а как член «рабочих активистов». Группа прекратила свою деятельность в 1906 г. Ее лидер А. Николайнен эмигрировал в Америку.

В годы революции 1905-1907 гг. из наиболее радикальных членов «Красной гвардии», организации «рабочих активистов», а также из членов Партии активного сопротивления и Социал-демократической партии Финляндии недовольных «умеренными» действиями своих партий и придерживавшихся идей «активизма» и вооруженной революционной борьбы, были созданы подпольные радикальные группы анархистского толка. Такие организации возникли в Гельсингфорсе, в Куопио, в промышленном центре Куусанкоски, а также на Карельском перешейке и в Выборге, где радикалы анархистского направления развили наиболее кипучую деятельность. При этом следует подчеркнуть, что руководители этих групп были знакомы с идеологией и теорией анархизма весьма отдаленно, а о рядовых членах этих организаций нельзя было сказать даже этого. С анархизмом эти радикальные организации роднили методы борьбы с властью – террор и экспроприации, которые перемежались откровенными разбойными нападениями [20] и грабежами с целью наживы, поэтому эти группы следует классифицировать как организации радикально-анархистского направления. Это направление, с позволения сказать «революционной деятельности», не получило широкой поддержки населения Финляндии. Радикально-анархистские организации были крайне малочисленны и не превышали по численности несколько десятков человек. В свои ряды они рекрутировали в основном представителей рабочего класса.

Первая такая радикально-анархистская организация под названием «Сила карельского народа» («Карьялан Кансан Махти», «Karjalan Kansan Mahti») возникла летом 1905 г. в Выборге. Организация была создана членами Партии активного сопротивления Финляндии (ПАСФ) и СДПФ. Во главе организации стоял «активист» М. Ляхениеми. В руководящее ядро входили также другие члены ПАСФ В. Фурухьельм и О. Окессон. Одним из основателей и руководителей организации являлся также социал-демократ Н. Валаваара. Наиболее «активным» исполнителем вооруженных нападений и убийств, совершенных «Силой карельского народа», был Ю. Савинайнен. Местные отделы организации были созданы также на Карельском перешейке в Ряйсяля, в Пёлляккяля и в волости Муолаа. Целью «Силы карельского народа» объявлялась борьба с русской властью. Первоначально организация являлась структурным подразделением «Воймы» и тесно сотрудничала с ПАСФ, но уже скоро она стала действовать самостоятельно.

Получив оружие и взрывчатку от ПАСФ или захватив его, «Сила карельского народа» переправляла часть вооружения контрабандой революционерам в Россию. Во главе этого «предприятия» стоял рабочий активист Ю. Ойкконен. В июле 1906 г. часть оружия, принадлежавшая «активистам», была без их ведома передана, а может и продана Ю. Ойкконеном «Красной гвардии». Часть денежных средств от этих сделок исчезла. 25 июля 1906 г. Ю. Ойкконен застрелился, и куда делись полученные от продажи оружия деньги, так и осталось невыясненным.

«Сила карельского народа» была приверженцем политического террора и проводила политические убийства. Получив в 1905 г. оружие с парохода «Джон Графтон», члены организации осуществили целый ряд нападений, сопряженных убийством. Впрочем, целью нападений был не только политический террор, но и банальный грабеж. Награбленные средства шли как на содержание самой организации, так и, как заявляли в организации, на поддержку русского революционного движения. Наиболее резонансными актами «Силы» стало убийство управляющего лесопилкой в деревне Вуосалми (волость Эуряпяя) Ф.О. Гефферта (июнь 1906 г.), что, как было заявлено организацией, явилось местью за увольнение им 400 рабочих лесопилки [33, s. 2], а также убийства семейной четы Поповых в волости Саккола и семейной четы Суикк в волости Муолаа. К концу 1906 г. заявленная цель организации – борьба с русской властью, как национально-идеологическая составляющая, была отброшена в сторону, и организация превратилась по меткому замечанию современников в «разбойничью лигу» и «преступный союз».

Кража оружия у ПАСФ, несанкционированная передача его «рабочим активистам» и «Красной гвардии», откровенные грабежи и насилие со стороны членов «Силы», стали причиной разрыва в августе 1906 г. отношений ПАСФ и «Воймы» с «Силой карельского народа». После разрыва отношений со своими прежними союзниками организация продолжила свою преступную деятельность, которая была прекращена только после арестов членов организации полицией. В 1907 г. членам организации и ее лидеру М. Ляхениеми судом были вынесены обвинительные приговоры. Одиозный исполнитель убийств Ю. Савинайнен был приговорен к 12 годам тюремного заключения [33, s. 2]. Остальные участники грабежей и убийств также получили значительные тюремные сроки.  

В августе 1906 г. в Выборге была создана еще одна анархистско-революционная организация. Группу анархистов возглавляли бывшие члены «Красной гвардии» Э. Вяйнёля и Э. Химанен.

О целях, задачах и деятельности этой анархистской организации Выборга писал местный орган Старофинской партии газета «Випури» («Wiipuri», «Выборг»), который называл эту организацию «Тайный союз». «После того, как 10-го августа 1906 г. распущена была так называемая “Красная гвардия”, – писала газета, – часть членов ее, имеющих местожительство в Выборге и принадлежащих к социал-демократической партии, постановила организовать из своей среды «тайный союз», цель которого заключается в том, чтобы на первых порах добыть возможно больше денег, не стесняясь для сего никакими средствами, а затем на добытые деньги приобрести оружие, чтобы таким образом явилась возможность каждому вооружиться и помогать русским революционерам. План “тайного союза” (курсив мой – Н.П.) заключался в том, чтобы, когда начнется в империи революция, восстать всем поголовно и парализовать действия расположенных в Финляндии русских войск. В то же время на приобретенные путем экспроприации деньги, поддерживать забастовщиков и выдавать вспомоществование всем нуждающимся членам союза. <…> Первое совещание союза происходило в половине (середине – Н.П.) августа 1906 года, в выборгском рабочем доме (штаб-квартира Выборгского рабочего союза, местной организации СДПФ – Н.П.), в отдельном помещении под большим секретом, после чего новая организация приступила к началу активных действий» [9, с. 1]. «Союз» также планировал бороться «против высшего класса и правительства в Финляндии» [13, s. 6]. Более точно сказать о целях и задачах организации не представляется возможным. Выборгские анархисты не оставили никаких программных документов. Отсутствие таковых было подтверждено и в ходе судебного процесса, на котором было заявлено, что «полиции не удалось получить точную информацию о реальных или действительных целях банды» [13, s. 6]. Однако по своей приверженности к методам вооруженного насилия и экспроприациям как способу борьбы с «эксплуататорским обществом» выборгскую группу следует отнести к группе анархистского направления.  

31 августа 1906 г. в Выборге анархисты совершили вооруженное нападение на кассу железнодорожных служащих. Их добычей стало 17 тыс. 476 марок и 21 пенни [29, s. 7]. 5 ноября того же года анархисты совершили еще одно ограбление кассы железнодорожников в Выборге. На этот раз в руки грабителей попало 72 тыс. 800 марок [26, s. 125]. 13 февраля 1907 г. члены организации вновь пошли «на дело». Была ограблена линейная касса железной дороги, где находилось 100 тыс. марок [9, с. 1; 32, s. 3]. Все это были немалые деньги. Во время последнего ограбления налетчиками был убит железнодорожный кассир П.К. Халь. В нападении и убийстве оказались замешены члены выборгского профсоюза железнодорожников и местного Рабочего союза, которые по всей видимости входили в организацию выборгских анархистов или были тесно связаны с ней. На часть денег, полученных от экспроприации (3 тысячи марок), в Швеции было закуплено 3 тыс. патронов [13, s. 6]. Однако доставить их в Финляндию не удалось. Патроны были нужны для 68 винтовок «Маузер», которые были похищены членами организации 28 августа 1906 г. на станции Выборг [29, s. 7].

Еще одним «эксом» стало ограбление анархистами склада в Таликкала (пригород Выборга). Со склада было похищено значительное количество пороха. Чтобы получить деньги для своих «политических целей» выборгские анархисты не брезговали и банальным грабежом мирных граждан. Так ночью 20 августа 1906 г. в Сяйниё (заводской поселок, пригород Выборга) был ограблен местный купец. Нападавшие отобрали у купца 860 марок и 50 руб. [13, s. 6].

«Тайный союз» по всей вероятности имел связь с русской Партией социалистов-революционеров. На это указывают показания во время допросов в суде некоторых членов организации. Так, один из допрашиваемых анархистов заявил, что ему была предложена «работа агитатора в образовавшейся в то время социал-революционной партии» [14, s. 6], но он отказался.

Анархистско-радикальный «Тайный союз» планировал распространить свою деятельность и на другие районы Финляндии. В крупных городах планировалось создать местные подпольные организации численностью по 25 чел., в других населенных пунктах – по 8-10 чел. [8, c. 2]. Такая численность местных организаций, по мнению руководства выборгских анархистов, была наиболее оптимальной. 

Выборгские анархисты имели достаточно тесные отношения со схожей радикальной организацией Гельсингфорса. Вместе с анархистами из Гельсингфорса выборгские анархисты планировали совершить чудовищный террористический акт – взорвать кафедральный лютеранско-евангелический собор Святого Николая в Гельсингфорсе в тот момент, когда в нем будет происходить торжественная служба по случаю окончания работы последнего сословного Сейма и на службе будут присутствовать депутаты Сейма. «Для изучения способов осуществления такого плана» [8, c. 2] руководители анархистской организации Выборга Э. Вяйнёля и Э. Химанен отправились в Гельсингофрс. Однако осуществить задуманный террористический акт анархистам не удалось. Подвели столичные «товарищи». Как написала газета «Выборгс Ниетер» («Wiborgs Nyheter», «Выборские новости»): «План расстроился, так как гельсингфорские члены шайки продали свой запас динамита и пропили деньги» [8, c. 2]. К тому же о предполагаемом теракте стало известно полиции и собор, а вместе с ним и Императорский дворец, были взяты полицией под усиленную охрану, ибо в Тронном зале Императорского дворца проходила церемония закрытия Сейма. «До сведения гельсингфорской полиции, – писал орган Шведской народной партии газета «Ныя Пресен» («Nya Pressen», «Новая пресса»), – в то время тоже дошел слух об этих замыслах (о теракте – Н.П.). Не зная, кому именно поручено исполнение замысла, полиция произвела тщательный осмотр всех частей Николаевского собора и дворца для открытия возможных приготовлений к преступлению. Собор перед богослужением и в течение его был окружен цепями констеблей в форме и в штатской одежде и агентами сыскной полиции. Такие же предосторожности были приняты и по отношению к зданию дворца. В виду легкости доступа на крышу дворца с равных по высоте крыш соседних домов, и на крыше дворца были поставлены полицейские чины» [8, c. 2; 14, s. 6].

После ареста 7 октября 1906 г. в Стокгольме, вместе с двумя другими членами организации, ее руководителей Э. Вяйнёля и Э. Химанена, во главе организации встал станционный служащий А. Хурме. 3 мая 1907 г. оставшиеся на свободе анархисты совершили хищение оружия в Выборге [26, s. 126]. Это была последняя «акция» «Тайного союза», дни которого уже были сочтены.

Откровенно преступная деятельность выборгской анархистской группы привела к уголовному преследованию членов организации. В июне 1907 г. организация была окончательно разгромлена полицией и большинство членов «Тайного союза» было арестовано. К моменту ликвидации организации выборгских анархистов ее численность составляла более 20 чел. активных членов [8, c. 1-2]. В ноябре 1907 г. по приговору суда члены выборгской анархистской организации были приговорены к различным срокам тюремного заключения. Руководители организации Э. Вяйнёля и Э. Химанен были приговорены за подстрекательство к грабежу при отягчающих обстоятельствах к 8 годам лишения свободы и лишением права занимать гражданские должности сроком на 10 лет [29, s. 7]. Непосредственные исполнители экспроприаций и разбойных ограблений получили сроки от 1 года до 14 лет, в зависимости от тяжести совершённых ими деяний [29, s. 7]. Четыре члена «Тайного союза» отделались штрафом в 100 марок [29, s. 7]. Т. Райню, убивший при ограблении 13 февраля 1907 железнодорожного кассира П.К. Халя, был приговорен к пожизненному сроку лишения свободы [29, s. 7].

Таков был итог разбойной «политической деятельности» выборгской анархистской организации «Тайный союз». Организации, созданной членами распущенной «Красной гвардии», что только лишний раз подтверждало мысль, распространенную среди современников событий, что в рядах «Красной гвардии» были не только идейные социал-демократы, но и множество радикальных элементов, не имевших четких и устоявшихся идейных взглядов, но при этом не брезговавших грабежом и убийствами для достижения своих эфемерных «революционных целей».

Ко времени окончания революции 1905-1907 гг. анархистские организации в Финляндии были разгромлены.

Кроме леворадикальных организаций политический террор осуществляли и боевики Партии активного сопротивления Финляндии (ПАСФ). Еще до создания в январе 1905 г. ПАСФ представители активистского направления в Конституционном блоке выступали за проведение террора против представителей государственных органов Великого княжества Финляндского. 3-го июня 1904 г. генерал-губернатор Н.И. Бобриков пал жертвой убийцы Е. Шаумана, который был тесно связан с активистским движением. Поэтому нет ничего удивительного, что печатный орган «активистов» газета «Фриа Орд» («Fria Ord», «Свободное слово») прославлял на своих страницах убийцу генерал-губернатора Н.И. Бобрикова, превознося его, как национального героя. Газета писала: «Финский народ должен смиренно склонить колена пред могилой молодого героя, отнесшись с чувствами уваженья и благодарности к его самопожертвованию» [2, c. 1], при этом называя убийство «нравственным деянием высочайшего достоинства» [16, s. 8], что дает представление о морали «активистов».

Убийство Е. Шаумана в июне 1904 г. стало последним трагическим актом «охоты» террористов на генерал-губернатора Н.И. Бобрикова. Еще до создания ПАСФ в конце 1903 г. ее будущие члены планировали убийство генерал-губернатора. В эту группу тогда входили Дж. У. Нюландер, К. Л. Хогенталь (будущий убийца прокурора Сената Э. Сойсалона-Сойнинена (Юханссона)) и А. Коллан. Именно эти люди позже создали боевую организацию Партии активного сопротивления Финляндии. Убийство Н.И. Бобрикова планировалось осуществить с помощью бомбы, которую сделал А. Коллан. Первоначально экстремисты планировали совершить покушение на генерал-губернатора, когда он будет возвращаться с прогулки по парку в Тахтиторнинвуори (Гора Звездной башни, Tähtitorninvuori) в Гельсингфорсе. В течение двух дней бомбометатель вместе со своими помощниками поджидал генерал-губернатора, но подойти близко к нему и его свите не удалось. Тогда террористы решили забраться на крышу резиденции генерал-губернатора и бросить бомбу через дымоход в спальню Н.И. Бобрикова. Совершить этот акт было поручено Дж. У. Нюландеру. В декабрьскую ночь 1903 года он поднялся на крышу соседнего с генерал-губернаторской резиденцией здания, но попасть на крышу самой резиденции генерал-губернатора ему не удалось. Вся крыша губернаторского дома была надежно загорожена колючей проволокой, преодолеть которую Дж. У. Нюландер не смог.

В начале 1904 г. эта группа предприняла еще одну попытку убийства Н.И. Бобрикова. Совершить убийство вызвался К. Л. Хогенталь. Для него была снята комната в доме напротив генерал-губернаторской резиденции. По плану террористов К.Л. Хогенталь должен был бросить бомбу или застрелить Н.И. Бобрикова, когда он шел по улице, но и эта попытка провалилась, ибо Н.И. Бобриков постоянно менял маршруты следования. В феврале 1904 г. жандармерия вышла на эту группу и ее члены были арестованы. В тот раз полиция смогла предотвратить убийство Н.И. Бобрикова, но не смогла это сделать 3 июня 1904 г., когда в него стрелял Е. Шауман.

Вслед за убийством Н.И. Бобрикова «было совершенно еще 11 террористических актов против русских должностных лиц в Финляндии»^[2]. Наиболее резонансными стали теракты, проведенные партией в 1905 г., это – убийство прокурора Сената Э. Сойсалона-Сойнинена (Юханссона) (11.01.1905), покушения на Выборгского губернатора Н.А. Мясоедова, на адъютанта генерал-губернатора Финляндии В. Ф. Дейтриха (19.07.1905) [12, c. 1; 30, s. 1; 31, s. 2; 18, s. 3] и на Тавастгусского губернатора А.А. Папкова (10.09.1905). В подготовке к покушению на А.А. Папкова самое деятельное участие принимали эсеры. Бомба для покушения была изготовлена одним из специалистов по взрывчатым веществам в эсеровской партии П.М. Рутенбергом, который был известен членам ПАСФ под партийным псевдонимом «доктор Браун». Но при изготовлении «адской машины» «доктор Браун» и его финские коллеги допустили брак. Брошенная в губернатора А.А. Папкова бомба хотя и взорвалась, но взрыв оказался недостаточно мощным и не причинил губернатору вреда. «Люди, проходящие мимо во время происшествия, говорят, что ничего не заметили, – писала о покушении газета «Ууси Суометар» («Uusi Suometar», «Новая Финляндия»), – <…> Взрыв должно быть был не сильным, если его не слышали даже соседи. После взрыва содержимое снаряда спокойно горело в течение трех минут» [35, s. 4].

«Активисты» совершили также покушение на полицейского комиссара Выборгской губернии Л. фон Гросса (06.05.1905) и на полицмейстера города Николайштадт (Ваза) А. аф Энеельма. Л. фон Гроссу бомба была прислана по почте, но когда он вскрыл посылку, бомба не взорвалась [19, s. 3]. В сентябре 1905 г. «активисты» взорвали бомбу у дома губернатора в Николайстадте (Ваасе). 

В конце сентября 1905 г. ПАСФ планировала совершить убийство генерал-губернатора И.М. Оболенского. Два исполнителя, один член ПАСФ У. Серениус из Выборга, другой неизвестный рабочий-активист, должны были бросить семикилограммовую бомбу в вагон генерал-губернатора, когда поезд, в котором он ехал, следуя из Гельсингфорса в Санкт-Петербург, прибудет на железнодорожную станцию Кайпиайнен. Бомбу вместе с членом ПАСФ, как и «адскую машину» для Тавастгусского губернатора А.А. Папкова, вновь собирал эсер П. М. Рутенберг («доктор Браун»). Для создания бомбы понадобился целый чемодан динамита с парохода «Джон Графтон». Но покушение не удалось, ибо князь И.М. Оболенский отправился в Санкт-Петербург на корабле. Тогда было решено ждать приезда генерал-губернатора в Выборг и сбросить на него бомбу с балкона гостиницы «Континенталь», когда он будет проезжать по улице. Однако рабочий-активист, взявшийся исполнить убийство И.М. Оболенского, заявил, что он больше не может ждать и уехал в Гельсингфорс. План покушения на генерал-губернатора провалился. Тогда У. Серениус решил бросить бомбу в вице-губернатора Выборгской губернии М. фон Медема, но это была его личная инициатива и он не получил разрешение от партии на этот теракт. Куда делась сама семикилограммовая бомба, неизвестно. По одной из версий бомбу увез с собой в Гельсингфорс рабочий-активист, после чего ее следы окончательно теряются.

Несмотря на террор и убийства членами радикальных и революционных организаций и партий чиновников не только в Финляндии, но и в России, это не привело к параличу и деградации государственной власти. Наоборот, власть консолидировала свои усилия в борьбе с экстремистами. Понимая это, лидер Партии активного Сопротивления Финляндии К. Циллиакус заявил, что необходимо убить императора, что позволило бы, как он полагал, разрушить всю политическую систему самодержавия и способствовало бы установлению в России нового политического строя, о чем он не раз ранее заявлял в своих статьях и выступлениях. «Убийства Сипягина, Плеве и князя Сергея показали, – писал К. Циллиакус, – что независимо от их высокого социального и политического положения, эти убийства не оказали никакого влияния на политическое сопротивление. Они запутали общественность, но ничего не изменилось. Одного актера заменили другим. В России столько желающих заменить их, что нет ни одной организации, которая могла бы мечтать о том, чтобы устранить их всех. Опасность не пугает их, и они продолжают прежнюю политику, характерную для режима. Я считаю, что есть только одно политическое убийство, достойное попытки, убийство, которое изменило бы ситуацию, и которое привело бы к появлению социальной и политической системы, которую мы хотим, – это убийство главы режима – самого царя» [36, s. 23].

В своем стремлении к убийству Николая II К. Циллиакус совершал ошибку всех цареубийц – убийство монарха не приводило к смене существующего режима, если сам режим был устойчив и еще не исчерпал всех возможностей своего исторического развития. Именно с этим феноменом столкнулись народовольцы, убив Александра II. Была ли возможность крушения самодержавия после убийства Николая II? Этот вопрос относится в большей степени к гипотетической плоскости, но то, что монархия устояла под напором революции 1905-1907 гг., модернизируясь по мимо «своей воли», это очевидный факт. А план убийства Николая II, который пестовал в своем сознании К. Циллиакус, так и остался только планом.

Финляндское общество по-разному отнеслось к террористическим актам, проведенным ПАСФ. Сторонники Конституционного блока в основном поддержали действия ПАСФ, оправдывая убийц, открыто героизируя террористов, оказывая им моральную поддержку. Газета старофиннов «Випури» («Wiipuri», «Выборг») процитировала высказывание одного из членов Шведской партии по поводу убийства прокурора Сената Э. Сойсалона-Сойнинена (Юханссона): «Смерть от пули слишком хороший конец для такого человека: его следовало бы привязать к позорному столбу и засечь до смерти» [11, c. 36]. Возмущенная оправданием убийц и их героизацией частью финляндского общества одна из финских газет писала: «Рядом с бездной нравственной испорченности, обнаруженной при обсуждении в обществе этого убийства (убийство прокурора Сената Э. Сойсалона-Сойнинена (Юханссона) – Н.П.) и связанных с ним обстоятельств даже само преступление представляется бледным» [11, c. 36-37].

Старофинны и вся здравомыслящая часть финского общества осудили не только террор Партии активного сопротивления Финляндии, но и напрямую обвинили Конституционный блок и его лидера Шведскую партию в причастности к убийству прокурора Э. Сойсалона-Сойнинена (Юханссона), называя на страницах финских газет и в различных воззваниях шведоманов «партией-убийц» [3, c. 1]. Так, воззвание, распространенное среди железнодорожных рабочих Таммерфорса приглашало «всех, кто не принадлежит к партии убийц (курсив газеты – Н.П.), почтить память прокурора Сойсалон-Сойнинена» [3, c. 1].

Газета «Вааса» («Waasa», «Вааса») писала: «До́лжно прямодушно и ясно сказать, что это преступление явилось результатом той организованной измены (курсив газеты – Н.П.), которую в течение ряда лет осуществляли своими дьявольскими действиями мужчины и женщины так называемого “пассивного сопротивления”. Скажут, быть может, что такое обвинение не доказано? Может быть, но только в том смысле, что не всякого, кто скажет “я не просил убивать”, можно уличить в том, что он причастен к делу. Но едва ли кому удастся попытка честно доказать, что это преступленье не результат тех воззрений, того духа, представителями которых были и остаются “Fria Ord” и “Vapaat Lehtiset”^[3], а ещё более той прямой травли, которая ведётся ими против известных, по имени называемых лиц (курсив газеты – Н.П.). Карл Лоннарт Хогенталь был простым орудием. Настоящие убийцы редактор “Fria Ord”, скрывающийся под псевдонимом А. Вернер^[4], и прочие псевдонимные стрелки из-за угла, подлинные имена которых нам не известны» [3, c. 1].

Возмущение убийством прокурора Э. Сойсалона-Сойнинена (Юханссона) в финляндском обществе было столь велико, что шведоманы и радикальная Партия активного сопротивления Финляндии оказались в изоляции и были вынуждены оправдываться, что в целом оказало негативное влияние на их позиции, как политической и общественной силы Финляндии. Опосредованным последствием убийства прокурора Сената стал отказ финнов вести деловую переписку со своими торговыми партнерами на шведском языке. В случае отказа шведов вести переписку на финском языке финны прекращали деловые отношения и требовали возвращения денег. Финляндское общество все больше осуждало террористические методы борьбы революционных и сепаратистских партий, выражая свое неприятие им. На этом фоне политические партии (Шведская партия, Младофинская партия и Социал-демократическая партия Финляндии) сотрудничавшие с ПАСФ поспешили прекратить все связи с «активистами» или до минимума сократили их. Общественный вакуум, формировавшийся вокруг партии, стал наряду с внутренними противоречиями, проявившимися внутри самой партии, важной причиной идеологического и организационного кризиса ПАСФ. В результате в 1908 г. Партия активного сопротивления Финляндии прекратила свою деятельность, а вместе с ней распалась и ее боевая организация.

Выводы

В результате проведенного исследования была проанализирована террористическая деятельность Партии активного сопротивления Финляндии и леворадикальных организаций против представителей государственных органов власти Великого княжества Финляндского, а также против управляющих и служащих фабрик, лесопилок, полицейских. В статье показано, что террор в рассматриваемый период, как метод борьбы за национальные и политические права, не получил в Финляндии широкого распространения. И если первоначально террор боевиков ПАСФ был принят частью финляндского общества без отторжения и даже благожелательно, то уже к концу 1905 – началу 1906 г. политические убийства «активистов» стали восприниматься финским обществом негативно, даже несмотря на то, что террористические акты ПАСФ были нацелены на подрыв российской власти в княжестве. Как показано в статье, большую роль в изменении позиции финляндского общества к террору ПАСФ сыграли межнациональные отношения финнов и шведоязычного населения княжества. После убийства прокурора Э. Сойсалона-Сойнинена (Юханссона) политический террор «активистов» стал восприниматься в финском обществе как проявление национальной экстерминации шведоманов и ее политической организации – ПАСФ против финнов. Что вместе с нравственным осуждением террора обществом, как одного из видов убийства, стало одной из веских причин распада Партии активного сопротивления.

Что же касается террористической деятельности леворадикальных организаций, то она своим острием была направлена, в первую очередь, на уничтожение буржуазного общества, а уже затем на борьбу с российской государственностью. Такой политический терроризм, основанный на революционной идеологии смены общественных формаций и рассматривавшийся леворадикалами как орудие достижения этой цели, оказался действенным только до тех пор, пока опирался на мощную политическую и организационную поддержку сильной и авторитетной Социал-демократической партии Финляндии, но после осуждения социал-демократами на проходившей в Улеаборге (Оулу) 30 сентября – 1 октября (13-14 октября) 1906 г. общепартийной конференции террористических методов борьбы, политический терроризм леворадикалов, в том числе и анархистских групп, быстро сошел на нет. Большую роль в затухании политического террора сыграло также и завершение революции 1905-1907 гг. в Финляндии.

1. Бородкин М. Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н. И. Бобрикова. С портретами и иллюстрациями. - СПб: т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1905. 482 с., 14 л. ил.

2. Записка криминал-комиссара Вильхо Пеконена о террористическом революционном движении в Финляндии. (Окончание) //Финляндская газета. 3 (16) 1905 года. №67. С. 1.

3. Из местной печати. «Период протестов и выражений сочувствия» //Финляндская газета. 4 (17).02.1905. №19. С.1.

4. Павлов Д.Б. Японские деньги и первая русская революция. - М.: Вече, 2011. - 288 с.

5. Постников Н.Д. Пассивное сопротивление и политические партии Финляндии в борьбе против российской государственности в конце XIX - начале XX века//Ключевские чтения - 2020. Народ и власть: Материалы Международной научной конференции молодых ученых. Сборник научных трудов / Отв. ред. В.Е. Воронин - М.: Издательство «Спутник+», 2021. - 605 с. С. 484-489.

6. Постников Н.Д. Союз «Войма» в деле о нелегальном ввозе оружия в Финляндию// Ключевские чтения - 2022. Россия выбирает путь: Материалы Международной научной конференции молодых ученых. Сборник научных трудов / Отв. ред. В.Е. Воронин. - М.: Издательство «Спутник+», 2022. - 547 с. С. 465-470.

7. Постников Н.Д. Шведская народная партия Великого княжества Финляндского в революции 1905-1907 гг. // Журнал политических исследований. 2022. Т. 6. №2. С. 3-20. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2022-6-2-3-20

8. Преступная шайка перед выборгским судом //Финляндская газета. 02(15) августа 1907 года. №112. С.1-2.

9. Тайный союз //Финляндская газета. 01(14) июля 1907 года. №95. С. 1.

10. Фёдоров Е. Подготовка финляндской революции 1889 - 1905 гг. - СПб: тип. А.С. Суворина, 1907. - 110 с.

11. Финляндия. Обзор периодической печати. 1904-1907 годы в Финляндии. Выпуск XIII. - СПб.: Государственная тип., 1907. 337 с.

12. Финляндская газета. 7(20) июля 1907 года. №102. С.1.

13. Banditligan i Viborg. Nya detaljer //Nya Pressen.13.08.1907. №216. S. 6.

14. Banditligan i Viborg. Ny polisrapport //Nya Pressen. 19.10.1907. № 283. S. 6.

15. Det planlagda attentatet mot sista ståndslandtdagen //Nya Pressen. №217. 14.08.1907. S.6.

16. Från allmänheten. Eugen Schaumans gärning //Fria Ord. 21 Oktober. 1904. S. 7-8.

17. Halonen А. Suomen työväki ja väkivaltaiset menettelytavat. Otava. Helsingissä. 1923. -102 s.

18. Helsingin pommiräjähdyksen johdosta //Suomalainen. №84. 24.7.1905. S. 3.

19. «Helwetinkoneella» yritetty räjähdyttää Wiipurin etsiwä paliisiosasto//Wiipuri. №105. 7.5.1905. S. 3.

20. Hentilä S. Karl Gustaf Konrad Nyman //Kansallisbiografia-verkkojulkaisu. [Электронный ресурс]. URL: https://kansallisbiografia.fi/kansallisbiografia/henkilo/9757 (дата обращения: 20.10.2022).

21. Jokinen P. Verikoirat ja muita terroristeja sortokauden Helsingissä. Helsinki: Into, 2021. - 245 s.

22. Keskisarja T. Terrorismin potentiaalinen pikkujättiläinen: poliittisen väkivallan sarastuskausi 1904-1906 //Suomi, terrorismi, Supo - koira joka ei haukkunut, WSOY, Helsinki, 2011. - 443 s.

23. Korpimaa T. Salaisilla poluilla. Kuvauksia sortovuosilta. Omakustanne, Kirjavälitys Oy, Helsinki. 1934. - 130 s.

24. Kujala A. Vallankumous ja kansallinen itsemääräämisoikeus: Venäjän sosialistiset puolueet ja suomalainen radikalismi vuosisadan alussa. Helsinki: Suomen Historiallinen Seura. 1989. - 348 s.

25. Kujala А. Venäjän hallitus ja Suomen työväenliike 1899-1905. SHS. Helsinki. 1995. - 453 s.

26. Kujala A. Viipurin työväenliike vuosina 1899-1907 //Politiikan ja jännitteiden Viipuri 1880-1939. Toim. Anu Koskivirta ja Aleksi Mainio. Viipurin Suomalaisen Kirjallisuusseuran Toimitteita 21. 2020, 2 korjattu painos, - 344 s. S.101-138.

27. Lahtinen М. Terrori ja poliittinen väkivalta Suomessa, Hic Rhodus blogi 13.8.2007. [Электронный ресурс]. URL: http://porthania.blogspot.com/2007/08/terrori-ja-vkivalta-suomessa.html (дата обращения: 20.10.2022).

28. Luhtakanta А. Suomen punakaarti. E. A. Täckman. Kulju. 1938. - 327 s.

29. Målet mot banditligan i Viborg. Utelaget //Nya Pressen.17.11.1907. № 312. S. 7.

30. Pommiattentaatti //Lahden Lehti. №82. 25.7.1905. S. 1.

31. Pommi-murhayritys salaneuvos Deutrichia vastaan //Hämeen Sanomat. №81. 21.7.1905. S.2.

32. „Salaliitto". Paljastettu ryöwärijärjestö //Wiipuri. 04.07.1907. № 150. S. 3.

33. Savinainen. Vuosalmi mordmålet //Wiborgs Nyheter. 23.2.1907. №46. S.2.

34. Soikkanen H. Sosialismin tulo Suomeen: ensimmäisiin yksikamarisen eduskunnan vaaleihin asti. Porvoo. Helsinki. 1961. - 249 s.

35. Uutisia maaseudulta. Räjähdys //Uusi Suometar. №211. 12.9.1905. S.4.

36. Zilliacus К. Sortovuosilta. Poliittisia muistelmia. Porvoo. WSOY. 1920. - 219 s.