Тула, Тульская область, Россия
Исследована связность экономической системы страны путем оценки корреляционных связей темпов экономического роста регионов. Связность экономической системы России как совокупности элементов, образованных экономическими системами федеральных округов и регионов, весьма изменчива. Связь между темпами экономического роста элементов системы может меняться с положительной на отрицательную. В периоды устойчивого экономического роста связность системы резко снижается. Высокий уровень связности характерен только для кризисных периодов развития экономики.
эконометрический рост, корреляция, округа, регионы.
Уровень экономического развития регионов России существенно различается. Эти различия в течение длительного периода не удается сгладить. Взаимосвязь развития регионов обычно рассматривается на основе общих представлений экономической теории [1]. Можно предполагать, что особенности взаимосвязи развития регионов могут быть дополнительно оценены на основе подходов теории сложных систем [2–7]. Для этого достаточно предположить, что экономические системы регионов являются динамичными элементами большой сложной системы экономики страны, и попытаться оценить связность этой системы. В настоящей работе связность системы оценивалась по величине коэффициентов корреляции темпов роста экономики федеральных округов и регионов за пятилетние периоды начиная с 1998 по 2012 г. Использовались данные Росстата.
Оценка связности экономической системы, включающей федеральные округа, представлена в табл. 1, 2 и 3. Данные, представленные в табл. 1, свидетельствуют о высоком уровне связности системы в период 1998–2002 гг. Это период характеризовался экономическим кризисом 1998 г. и восстановлением экономики после кризиса.
1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2010.
2. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 2004.
3. Casti J. Connectivity, Complexity, and Catastrophe in large-scale Systems. International Institute for Applied Systems Analysis. 1979. 208 p.
4. Accinelli Elvio, Anyul Martin P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? // New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. Volume 551, 2005. P. 95-09.
5. Rosser J., Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics // Cambridge Journal of Economics. 2000. № 24. Р. 311-324.
6. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012. 584 p.
7. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993. 666 p.
