Сложившаяся к настоящему времени нормативная фрагментация унифицированного материально-правового регулирования трансграничных отношений добровольного представительства препятствует достижению правовой определенности в случае возникновения споров между сторонами этих отношений, например относительно наличия и объема полномочий представителя. В связи с этим коллизионный способ регулирования трансграничного представительства (в международных договорах, наднациональных и вненациональных регуляторах, национальном законодательстве о международном частном праве), несмотря на многообразие международных и негосударственных материально-правовых регуляторов этих отношений, сохраняет актуальность. Цель исследования — выявление и обобщение закономерностей и тенденций коллизионного регулирования представительства в зарубежном праве. Для этого в статье с опорой на формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования определены доктринальные подходы к коллизионному регулированию трансграничного представительства, дана общая характеристика состояния национального коллизионного регулирования этих отношений, проанализированы нормы законодательства более чем 50 государств, определяющие право, подлежащее применению к внутренним и внешним отношениям трансграничного представительства. Сформулированы выводы о сложившихся общих подходах зарубежного законодателя к созданию коллизионных норм о представительстве: широкое применение принципа автономии воли при регулировании как внутренних, так и внешних отношений представительства с определенной спецификой во втором случае; применение закона наиболее тесной связи для регулирования договорных отношений представителя и представляемого в отсутствие выбора ими права; преобладание самостоятельных (в противовес акцессорным) коллизионных привязок для определения применимого к внешним отношениям представительства права в отсутствие его выбора, основными среди которых выступают привязки к праву места нахождения представителя либо к праву места осуществления им своих полномочий.