Москва, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
История демонстрирует, что выживают государства, способные в периоды кризисов и внешних угроз отбрасывать отжившие стереотипы своего существования. В XXI в. новые вызовы поставили перед Россией задачу кардинального ускорения своего технологического и экономического развития или отказаться от статуса великой державы. Сегодня стало понятно, что эффективная экономика — это экономика интенсивного использования новых знаний. Очевидно, что и комплекс решений, обеспечивающий переход к такой экономике, можно обосновать только на основе неординарных решений, тем более что условия, сложившиеся к сегодняшнему моменту, исключительно неблагоприятны.
промышленная политика, динамическая оптимизация развития, автаркия, экономико-технологическая структура.
Введение
Еще в 70-х гг. прошлого века развитые страны мира признали необходимым переход от отраслевой промышленной политики к политике наращивания конкурентоспособности (from «industrial policy» to «industrial competitiveness policy»). Но уже с 2000-х гг. большинство стран декларируют цель промышленной политики как переход к инновационной экономике («knowledge-based economy»). В такой экономике устойчивый экономический рост должны обеспечить производство, распределение и использование знаний. И политика реиндустриализации, которую сегодня реализуют экономически развитые страны, основывается на применении новых знаний и технологий, не только на максимально эффективном использовании предоставляющихся возможностей в области повышения эффективности национального производственного аппарата и возрождении целых отраслей на новой технологической базе на своей территории, но и применяя политическое давление, ослабляя конкурентов с помощью неэкономических мер по ограничению доступа к новым технологиям.
Вне сомнения, необходимо учитывать мировой опыт. Вместе с тем тот же мировой опыт показал, что «догнать и перегнать» передовые страны невозможно, копируя их методы и решения даже в условиях наибольшего благоприятствования со стороны стран — лидеров мировой экономики. Если же эти лидеры сознательно ограничивают возможности использования передовых технологий в жизненно важных секторах догоняющей стороны, тогда задача стать, в конце концов, в один ряд с развитыми странами выглядит нереальной.
1. Афанасьева М.В., Юсим В.Н. Двухфазная модель макроэкономического развития / Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭУ им. Г.В. Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г.
2. Афанасьева М.В. Двухэтапная модель макроэкономического развития // Проблемы экономики. 2009. № 8.
3. Афанасьева М.В., Степанова Ю.А., Юсим В.Н. Экономический уровень технологии - показатель качества социально-экономических систем // Креативная экономика. 2009. № 3.
4. Беллман Р. Динамическое программирование. М.: Издательство. иностранной литературы, 1960.
5. Бродель Ф. Динамика капитализма: пер. с фр. Смоленск: Полиграмма, 1993.
6. Валентей С.Д. Экономика инноваций и проблемы ее формирования // Наука и практика. Научно-аналитический журнал РЭУ им. Г. В. Плеханова. 2012. № 1 (7). С. 53.
7. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
8. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
9. Дворцин М.Д., Юсим В.Н. Технодинамика: основы теории формирования и развития технологических систем. М.: Международный фонд истории науки, Дикси, 1993.
10. Денисов И. Теория экономико-технологического развития фирм. М.: Гриф и К, 2008.
11. Денисов И. Юсим В. Экономико-технологическая концепция возникновения фирм и рынков // Журнал экономической теории. 2011. № 3.
12. Зуев В.Е., Свирчевский В.Д. Инициирующее управление в условиях роста рыночной мощи корпораций // РИСК: аналитический журнал. 2012. № 4.
13. Макаров В.Л., Рубинов А.М. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.
14. Никитин С.М., Степанова М.П. Японский опыт возрождения и современная Россия // Деньги и кредит. 1992. № 8.
15. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 3. Хозяйственная динамика. Трансформация и переходы. Неоэкономическое хозяйство. М., 1998.
16. Потапова Е.Н., Толкачев С.А. Промышленная политика и государственное регулирование экономики (Современные аспекты российской практики). М., 2006.
17. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.
18. Свирчевский В.Д., Мишин А.Ю. Интересы менеджмента и инновационные инициативы в бизнесе // Русский провинциальный научный журнал «Регион: системы, экономика, управление». 2012. № 1 (16).
19. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1. Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа: пер. с англ. М.: Эксмо, 2007.
20. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. М.: Экономика, 1995.
21. Электронная версия приложения к сборнику «Российский статистический ежегодник» 2012 год. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2011 гг. (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/materials/news/doc_1279024845688).
22. Юсим В. Потенциал управляемого развития России / Международная научно-практическая конференция «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития». РЭА им. Г.В. Плеханова. 13 мая 2010 г.
23. Юсим В.Н., Дворцин М.Д., Денисов И.В., Белявский В.А. Основы теории экономико-технологических комплексов (тезисы). М.: Финансы и Кредит, 2005.
24. Brzezinski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970.
25. Watkins Kevin. Making Globalization Work for the Poor // Finance and Development March 2002, Vol. 39. Number 1. Рp. 24-28. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2002/03/watkins.htm
26. International comparisons of GDP per capita and per employed person 17 countries, 1960-2008. Division of International Labor Comparisons July 28, 2009. U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, Division of International Labor Comparisons.
27. 2007 World Development Indicators. Расчеты экономистов World Bank; Kevin Watkins. Making Globalization Work for the Poor // Finance and Development March 2002. Vol. 39. Number 1. Рp. 24-28. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2002/03/watkins.htm
28. 2013 The World Bank Group. Интернет-ресурс http: //Data. Worldbank.org
29. http://www.umpro.ru/index.php?page_id=17&;art_id_1=167&group_id_4 =62
30. http://ru.wikipedia.org/wiki/A%D
31. http://www.enterprise-development.org/page/industrialpolicy#Debates
32. http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_capsocdem
33. http://ru.wikipedia.org/wiki/ 19.12.2013
