Неустойка является одним из наиболее востребованных способов обеспечения исполнения обязательств. Гражданский кодекс Республики Беларусь допускает возможность снижения подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако поскольку законодательство не содержит перечня оснований и пределов снижения неустойки, правоприменительная практика не отличается единообразием. Обосновывая целесообразность сохранения нормы о праве суда на снижение неустойки, автор аргументирует необходимость ее корректировки.
обязательство, договор, кредитор, должник, неустойка, уменьшение неустойки
Классик российской цивилистики К. П. Победоносцев исходил из того, что в основе каждого договора лежит понятие о взаимном доверии: «Где нет никакого доверия или оно слабо, там стороны прибегают к косвенным способам для обеспечения себя от риска... Лицо, которому принадлежит требование, может обеспечить себя дополнительным договором, усиливающим необходимость исполнения для обязанной стороны или привлекающим к ответственности особые, заранее выговоренные средства и способы исполнения». К числу наиболее надежных и проверенных практикой способов обеспечения исполнения обязательств, под которыми в гражданском праве понимаются специальные меры, в значительной мере гарантирующие исполнение основного обязательства и стимулирующие должника к надлежащему поведению, относится неустойка. Несомненным преимуществом неустойки по сравнению с возмещением убытков является то, что в случае взыскания неустойки кредитор освобождается от обязанности доказывать наличие и размер убытков; размер неустойки заранее определяется в договоре или законе и не зависит от размера убытков.
Согласно п. 1 ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. (далее — ГК РБ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет по существу аналогичное понятие неустойки. Особенностью определения, закрепленного в ГК Украины 2003 г. является то, что предметом неустойки может быть движимое и недвижимое имущество, денежная сумма или другое имущество, которое должник обязан передать кредитору в случае нарушения должником обязательства (ст. 549, 551). В российском законодательстве и в дореволюционный, и в советский периоды предусматривалась возможность уплаты неустойки в виде как денежного штрафа, так и имущественного предоставления (ст. 141 ГК РСФСР). В роли неустойки могло фигурировать наряду с деньгами и прочими вещами другое имущество, в том числе обязательства, существующие уже к моменту заключения неустоечного договора. В действующем законодательстве, поскольку перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим (ст. 329 ГК РФ и ст. 310 ГК РБ), установление в договоре условия, предусматривающего в случае нарушения должником обязательства передачу не денег, а иного имущества в пользу кредитора, следует признать допустимым и не противоречащим закону и существу возникающего между сторонами обязательства.
1. Агарков М. М. Ценность частного права // Известия высших учебных заведений. Сер. «Правоведение». 1992. № 1.
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М., 1997.
3. Винавер А. М. Неустойка. М., 1924.
4. Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., 2005.
5. Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005.
6. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
7. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 ч. Ч. 3. СПб., 1896.
8. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2. М., 2000.
9. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
10. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона: в 86 т. Т. 40 / под ред. К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. СПб., 1897.
