<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">51717</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/jrl.2021.108</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>State and Law in a Changing World: Problems of Theory and History</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Comparative Digital Law: Its Rise and Prospects</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Сравнительное цифровое право: становление и перспективы</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Талапина</surname>
       <given-names>Эльвира Владимировна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Talapina</surname>
       <given-names>Elvira Vladimirovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>talapina-ev@ranepa.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2022-07-11T20:38:54+03:00">
    <day>11</day>
    <month>07</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2022-07-11T20:38:54+03:00">
    <day>11</day>
    <month>07</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <volume>25</volume>
   <issue>9</issue>
   <fpage>1</fpage>
   <lpage>1</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2022-07-11T00:00:00+03:00">
     <day>11</day>
     <month>07</month>
     <year>2022</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://jrpnorma.ru/articles/article-3315.pdf?1666168709">https://jrpnorma.ru/articles/article-3315.pdf?1666168709</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>На современном этапе цифровизации обособляется комплекс отношений по поводу использования цифровых технологий. В этой связи актуализируется задача теоретического осмысления цифрового права, особенно в сравнительно-правовом аспекте.&#13;
Цель исследования — выявить особенности цифрового права и тенденции его развития в мировом масштабе.&#13;
Оперируя традиционными методами юридического исследования, особенно сравнительно-правовым, автор приходит к выводу о том, что разнообразие мнений по поводу самостоятельности и предмета цифрового права отражает стадию становления этого нового явления. Своеобразие цифрового права видится в двух разнонаправленных тенденциях: внутреннем единстве нового формирующегося направления и в том, что правовое регулирование цифровых технологий пронизывает все отрасли права. К особенностям цифрового права отнесены: отсутствие единого метода; возникновение угрозы стиранию границ между публичным и частным правом; идея баланса публичного и частного; наличие своеобразных источников, среди которых большая роль отводится актам саморегулирования и техническим нормам; собственный понятийный аппарат.&#13;
Предлагается выделить общую часть сравнительного цифрового права, задача которой — выявить универсальные тенденции в использовании и регулировании технологий, и особенную часть, посвященную как национальным, так и отраслевым особенностям регулирования технологий. Иллюстрацией построения особенной части стали два кейса. Правовая защита персональных данных хорошо демонстрирует различия континентального и англосаксонского подходов, при постепенном сближении позиций и выработке некоего универсального решения. Второй кейс (применение блокчейна в разных странах мира) иллюстрирует различные проявления универсальных и нейтральных технологий в каждой правовой системе. Проведенный анализ убеждает в том, что цифровое право находится в стадии активного становления, а глобальные параллели показывают перспективность сравнительно-правовых исследований в данной сфере, влияющих на теорию права в целом.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>На современном этапе цифровизации обособляется комплекс отношений по поводу использования цифровых технологий. В этой связи актуализируется задача теоретического осмысления цифрового права, особенно в сравнительно-правовом аспекте.&#13;
Цель исследования — выявить особенности цифрового права и тенденции его развития в мировом масштабе.&#13;
Оперируя традиционными методами юридического исследования, особенно сравнительно-правовым, автор приходит к выводу о том, что разнообразие мнений по поводу самостоятельности и предмета цифрового права отражает стадию становления этого нового явления. Своеобразие цифрового права видится в двух разнонаправленных тенденциях: внутреннем единстве нового формирующегося направления и в том, что правовое регулирование цифровых технологий пронизывает все отрасли права. К особенностям цифрового права отнесены: отсутствие единого метода; возникновение угрозы стиранию границ между публичным и частным правом; идея баланса публичного и частного; наличие своеобразных источников, среди которых большая роль отводится актам саморегулирования и техническим нормам; собственный понятийный аппарат.&#13;
Предлагается выделить общую часть сравнительного цифрового права, задача которой — выявить универсальные тенденции в использовании и регулировании технологий, и особенную часть, посвященную как национальным, так и отраслевым особенностям регулирования технологий. Иллюстрацией построения особенной части стали два кейса. Правовая защита персональных данных хорошо демонстрирует различия континентального и англосаксонского подходов, при постепенном сближении позиций и выработке некоего универсального решения. Второй кейс (применение блокчейна в разных странах мира) иллюстрирует различные проявления универсальных и нейтральных технологий в каждой правовой системе. Проведенный анализ убеждает в том, что цифровое право находится в стадии активного становления, а глобальные параллели показывают перспективность сравнительно-правовых исследований в данной сфере, влияющих на теорию права в целом.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>сравнительное правоведение</kwd>
    <kwd>цифровизация</kwd>
    <kwd>блокчейн</kwd>
    <kwd>персональные данные</kwd>
    <kwd>цифровое право</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>No data</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">No data</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">No data</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
