На примере системности и точности юридической терминологии научному осмыслению в статье подвергаются требования, предъявляемые к правотворческой деятельности современного государства. Посредством анализа конституционно-правовых норм автор указывает на несоответствие используемых в регулировании общественных отношений терминов и определений их буквальному смыслу как по форме, так и по содержанию. Отмечены случаи нарушения их взаимосвязи, взаимодействия и непротиворечивости в правовой системе России. Особое внимание обращено на отдельные нормы Конституции Российской Федерации, процедуру внесения в нее поправок, а также некоторые направления развития ее положений в национальном законодательстве. Высказана мысль о недопустимости терминологического дисбаланса, вызванного поспешной актуализацией и модернизацией декларируемых в Конституции положений. Отмечены также несоответствия юридической терминологии, используемой в нормативных правовых актах органов публичной власти, деятельность которых нацелена на охрану и защиту конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обеспечение согласованного функционирования государственного аппарата. Все это является сдерживающим фактором на пути развития России как правового демократического государства, полноценно обеспечивающего функционирование институтов гражданского общества. Приведены способы устранения выявленных противоречий. Автор заключает, что вся нормотворческая деятельность в государстве должна быть ориентирована на способность правильного восприятия любым членом общества адресованного ему предписания без каких-либо семантических расхождений использованных в результате несогласованной формализации правовых категорий.