<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">4905</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/7854</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Судебная, правозащитная и правоохранительная деятельность</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Judicial, Human Rights and Law Enforcement Activities</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Судебная, правозащитная и правоохранительная деятельность</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Jurisdiction over Corporate Disputes of Arbitration Tribunals (to the Discussion on Draft Laws, Intended for Reforming Legislation on Arbitration Tribunals)</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах)</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Габов</surname>
       <given-names>Андрей Владимирович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Gabov</surname>
       <given-names>Andrey Владимирович</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2015-02-19T00:00:00+03:00">
    <day>19</day>
    <month>02</month>
    <year>2015</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2015-02-19T00:00:00+03:00">
    <day>19</day>
    <month>02</month>
    <year>2015</year>
   </pub-date>
   <volume>3</volume>
   <issue>3</issue>
   <self-uri xlink:href="https://jrpnorma.ru/articles/article-1318.pdf?1702719650">https://jrpnorma.ru/articles/article-1318.pdf?1702719650</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Статья посвящена дискуссионной проблеме арбитрабельности корпоративных споров. Акцент в исследовании сделан на анализе проектов законов, разработанных Министерством юстиции Российской Федерации и направленных на реформирование законодательства о третейских судах. Подчеркивается, что установление возможности рассмотрения третейскими судами корпоративных споров возможно только при соблюдении определенных условий, в частности: ясного и недвусмысленного указания в законе о том, какие споры относятся к корпоративным спорам; неукоснительного соблюдения правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что обращение в третейский суд — это способ разрешения гражданско-правовых споров, проистекающий из свободы договора; установления в законе специального порядка рассмотрения таких споров в третейском суде, учитывающем то, что решение по конкретному спору может коснуться неограниченного количества третьих лиц, участников корпоративных отношений. Указывается, что подготовленные проекты законов не могут быть поддержаны и требуют полной переработки.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Article is devoted to a discussion issue arbitrability corporate conflicts. The emphasis in the study made on the analysis of draft laws developed by the Ministry of Justice to reform the law on commercial arbitration. Article underlines that the establishment of the possibility of considering commercial arbitration corporate conflicts is possible only if certain conditions are met. In particular: a clear and unambiguous guidance on the law on which disputes are disputes corporate; strict compliance with the legal position of the Constitutional Court that the appeal to the Commercial Arbitration — a way of resolving civil disputes arising out of contractual freedom; the establishment of a special procedure in the law dealing with such disputes commercial arbitration, which takes into account the fact that the decision on a particular dispute may relate to an unlimited number of third parties, the participants of corporate relations. Indicates that the prepared draft laws can not be supported and requires full processing.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Третейский суд</kwd>
    <kwd>арбитрабельность</kwd>
    <kwd>подведомственность</kwd>
    <kwd>корпоративный спор.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Commercial arbitration</kwd>
    <kwd>arbitrability</kwd>
    <kwd>jurisdiction</kwd>
    <kwd>corporate conflict.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. VI. СПб., 1887.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Annenkov K. Opyt kommentariya k Ustavu grazhdanskogo sudoproizvodstva. T. VI. SPb., 1887.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Балеевских Л. С. Арбитрабельность корпоративных споров: конституционно-правовой аспект // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Baleevskikh L. S. Arbitrabel´nost´ korporativnykh sporov: konstitutsionno-pravovoy aspekt // Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. 2012. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Габов А. В. Арбитраж на распутье. Проекты реформы третейских судов нуждаются в доработке // Российская бизнес-газета. 2014. 2 сент.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gabov A. V. Arbitrazh na rasput&amp;#180;e. Proekty reformy treteyskikh sudov nuzhdayutsya v dorabotke. Rossiyskaya biznes-gazeta. 2014. 2 sent.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Габов А. В., Молотников А. Е., Глазкова М. Е. Подведомственность корпоративного спора с позиции толкования норм материального и процессуального права // Законодательство. 2013. № 11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gabov A. V., Molotnikov A. E., Glazkova M. E. Podvedomstvennost&amp;#180; korporativnogo spora s pozitsii tolkovaniya norm material&amp;#180;nogo i protsessual&amp;#180;nogo prava. Zakonodatel&amp;#180;stvo. 2013. № 11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Пашкова Е. Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pashkova E. Yu. Podvedomstvennost´ arbitrazhnym sudam sporov, voznikayushchikh iz korporativnykh pravootnosheniy: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2006.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. Т. VI. 1831. Отделение первое. От № 4233 до 4779. СПб., 1832.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy Imperii. Sobranie vtoroe. T. VI. 1831. Otdelenie pervoe. Ot № 4233 do 4779. SPb., 1832.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Skvortsov O. Yu. Treteyskoe razbiratel&amp;#180;stvo predprinimatel&amp;#180;skikh sporov v Rossii: problemy, tendentsii, perspektivy. M., 2005.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Стрембелев С. В., Кривой Я. В. Рассмотрение корпоративных споров третейскими судами: быть или не быть? // Закон. 2013. № 4.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Strembelev S. V., Krivoy Ya. V. Rassmotrenie korporativnykh sporov treteyskimi sudami: byt&amp;#180; ili ne byt&amp;#180;?. Zakon. 2013. № 4.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной Канцелярией. Второе дополненное издание. Часть первая. СПб., 1867.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sudebnye ustavy 20 noyabrya 1864 goda, s izlozheniem rassuzhdeniy, na koikh oni osnovany, izdannye Gosudarstvennoy Kantselyariey. Vtoroe dopolnennoe izdanie. Chast&amp;#180; pervaya. SPb., 1867.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
