В последние пять лет отмечается стабильная динамика ухудшения правового положения лиц, осужденных к отбыванию уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. Для значительного числа таких осужденных (минимум 40 тыс. ежегодно) приоритетным становится осуществление ими своего права на судебную защиту при разрешении вопроса о замене назначенного наказания лишением свободы. О необходимости создания условий для полного осуществления осужденными указанного права неоднократно высказывались Европейский суд по правам человека, Конституционный Суд и Верховный Суд Российской Федерации. Цель и задачи исследования: провести формально-юридический анализ уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуальной практики в части обеспечения конвенционального права осужденного на судебную защиту; обобщить правовые позиции ЕСПЧ, высших судов Российской Федерации по вопросам обеспечения права на защиту осужденного к наказанию, не связанному с изоляцией от общества; дать критическую оценку судебной практике по разрешению вопроса о замене альтернативного наказания лишением свободы; обосновать предложения по совершенствованию процессуальных гарантий обеспечения осужденным рассматриваемой защиты. Методы исследования: диалектический, логико-юридический, документальный, анализ, синтез, экспертные оценки. Выводы: существующий в национальном законодательстве механизм правового регулирования порядка замены уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы нельзя признать оптимальным. Обоснована необходимость конкретизации правового положения осужденного в УПК РФ с внесением конкретных предложений, что позволит привести гарантии права осужденного на судебную защиту от обвинительной деятельности в соответствие с международными стандартами в сфере уголовного судопроизводства, а также создать условия для реализации этих гарантий.