Сделки под условием известны цивилистической науке со времен римского частного права. Вместе с тем они исследованы в недостаточной степени, о чем свидетельствует распространенная ранее судебная практика признания недействительными сделок, совершенных под условием, наступление которого поставлено в зависимость от воли субъекта сделки. В ходе последней «большой» реформы гражданского законодательства сформулирована норма об обусловленном исполнении обязательств, требующая доктринального осмысления в аспекте ее соотношения с правилами об условных сделках. Используя формально-логический, исторический и сравнительно-правовой методы исследования, автор разграничивает понятия условной сделки и условного обязательства, разновидностью которого является обязательство с обусловленным исполнением. Сделан вывод, что условным является обязательство, которое не подлежит исполнению до наступления определенного обстоятельства, зависящего или не зависящего от воли его сторон. К числу таких обязательств отнесены условно-исполнимые обязательства и обязательства с обусловленным исполнением. Обязательство из условной сделки не является условным: обязательство из сделки с отлагательным условием, возникая при наступлении условия, подлежит безусловному исполнению; обязательство из сделки с отменительным условием, возникая в момент ее совершения, также подлежит безусловному исполнению, хотя и прекращается при наступления условия. Доказана допустимость потестативных и смешанных условий, одновременно обозначены ее пределы, диктуемые необходимостью ограничения диспозитивной свободы участников оборота в формулировании соответствующих условий в договоре. Прежде всего, существует общее ограничение в виде недопущения нарушения равенства, прав и охраняемых законом интересов сторон договора, а также прав и охраняемых законом интересов других участников оборота. Кроме того, действует специальное ограничение — потестативные и смешанные условия запрещены, если искажают саму конструкцию договорного правоотношения. При этом праву следует ставить преграду на пути недобросовестности субъекта, в зависимость от воли которого поставлено существование или исполнение обязательства.
Сделки под условием известны цивилистической науке со времен римского частного права. Вместе с тем они исследованы в недостаточной степени, о чем свидетельствует распространенная ранее судебная практика признания недействительными сделок, совершенных под условием, наступление которого поставлено в зависимость от воли субъекта сделки. В ходе последней «большой» реформы гражданского законодательства сформулирована норма об обусловленном исполнении обязательств, требующая доктринального осмысления в аспекте ее соотношения с правилами об условных сделках. Используя формально-логический, исторический и сравнительно-правовой методы исследования, автор разграничивает понятия условной сделки и условного обязательства, разновидностью которого является обязательство с обусловленным исполнением. Сделан вывод, что условным является обязательство, которое не подлежит исполнению до наступления определенного обстоятельства, зависящего или не зависящего от воли его сторон. К числу таких обязательств отнесены условно-исполнимые обязательства и обязательства с обусловленным исполнением. Обязательство из условной сделки не является условным: обязательство из сделки с отлагательным условием, возникая при наступлении условия, подлежит безусловному исполнению; обязательство из сделки с отменительным условием, возникая в момент ее совершения, также подлежит безусловному исполнению, хотя и прекращается при наступления условия. Доказана допустимость потестативных и смешанных условий, одновременно обозначены ее пределы, диктуемые необходимостью ограничения диспозитивной свободы участников оборота в формулировании соответствующих условий в договоре. Прежде всего, существует общее ограничение в виде недопущения нарушения равенства, прав и охраняемых законом интересов сторон договора, а также прав и охраняемых законом интересов других участников оборота. Кроме того, действует специальное ограничение — потестативные и смешанные условия запрещены, если искажают саму конструкцию договорного правоотношения. При этом праву следует ставить преграду на пути недобросовестности субъекта, в зависимость от воли которого поставлено существование или исполнение обязательства.
No data