Вопрос о природе юридически значимых сообщений (прежде всего в плане определения их места в системе юридических фактов), не получивший четкой и непротиворечивой законодательной проработки, сохраняет высокую степень полемичности в науке (сравнительно устойчивый консенсус, учитывая непосредственное законодательное указание о наступлении гражданско-правовых последствий в п. 1 ст. 1651 ГК РФ, наблюдается лишь в части квалификации сообщений как юридических фактов). Основной целью работы является систематизация и критическая оценка различных доктринальных подходов относительно правомерности и целесообразности сделочной интерпретации юридически значимых сообщений. Обозначив и раскрыв ключевые факторы, осложняющие бесспорную юридико-фактическую квалификацию указанных актов коммуникации (универсализм соответствующих гражданско-правовых норм с точки зрения разнообразия регулируемых ими отношений, различная трактовка сущностного признака сообщения и др.), автор выявляет (в том числе в порядке научного проектирования) и подвергает системному анализу модели юридико-фактической роли сообщений (сообщение-сделка, сообщение - сделкоподобное действие и др.). При проведении исследования были использованы такие специальные (частнонаучные) методы, как формально-юридический, логико-правовой, правового моделирования. В качестве наиболее перспективного автором рассматривается концепт, при котором понятию юридически значимого сообщения придается родовой (собирательный) характер, что предполагает его использование в отношении юридических действий как сделочного, так и иного характера, а также субсидиарное применение предписаний ст. 165.1 ГК РФ, в том числе к сделкам, требующим восприятия (для данных сделок направление сообщения - необходимый этап их совершения и вступления в силу).