Исследование посвящено анализу эволюции коллизионного регулирования деликтных обязательств в международном частном праве Израиля. Методы исследования: сравнительный анализ, сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой, догматический. Коллизионная проблематика трансграничных деликтных отношений на законодательном уровне в Израиле не регламентируется. Коллизионные нормы деликтного права вырабатываются исключительно судебной практикой. В течение нескольких десятилетий израильская судебная практика пыталась выработать некие общие начала для определения надлежащих правил выбора права по трансграничным деликтам. Более 30 лет в Израиле при решении коллизионных проблем деликтных обязательств господствовали подходы английского общего права. Однако в 1980-х гг. Верховный суд высказал официальную правовую позицию о том, что израильский суд должен иметь право самостоятельно устанавливать коллизионное регулирование, отличающееся от норм английского общего права. На смену английскому подходу пришла американская гибкая коллизионная методология - теории «наиболее значимых контактов», «государственного интереса», «лучшего права», «наиболее тесной связи». Американские коллизионные подходы доминировали в израильских судах более 20 лет, но в начале 2000-х гг. возобладало мнение, что необходимы более жесткие и устойчивые правила, обеспечивающие единообразие и предсказуемость в вопросах выбора права по деликтам. В израильской доктрине высказывается точка зрения, что все современные правила выбора права, применимого к деликтам, можно найти в текстах религиозного еврейского права. В судебной практике Израиля с начала 2000-х гг. широко воспринимается европейский опыт регулирования, главным образом - подходы Регламента Рим II. На основе европейских моделей в прецедентном праве выработан ряд принципов, на которые можно ссылаться в израильских судах как на правила определения права, применимого к деликтам. Однако судебная практика по-прежнему демонстрирует нестабильность и неустойчивость. В статье сделан вывод, что подобных проблем можно было бы избежать, если бы в Израиле существовало кодифицированное законодательство правил выбора применимого права. Наличие акта кодификации международного частного права, содержащего четкие указания законодателя, в большой степени способно обеспечить определенность и предсказуемость судебных решений, их единообразие и международную гармонию.