СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Рубрики: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
11.01.2021
Одобрено:
11.01.2021
Опубликовано:
11.01.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
судебное примирение, альтернативное урегулирование споров, гражданский процесс, арбитражный процесс.
Аннотация (русский):
В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ в российское процессуальное законодательство введен институт судебного примирения, что актуализирует проведение исследований альтернативных способов урегулирования споров, наиболее близких к судопроизводству в государственных судах. В статье с использованием общенаучных методов (сравнения, анализа и синтеза, системного анализа) и методов юридического исследования (сравнительно-правового, формально-юридического методов, метода толкования юридических норм) проведен анализ различных моделей интеграции примирительных процедур и гражданского процесса, реализованных в некоторых зарубежных странах (Германии, Франции, США, Китае, Южной Корее, Беларуси, Казахстане), а также исследован порядок примирения судебными примирителями в российском цивилистическом процессе, в том числе выявлены преимущества и недостатки законодательства. На сегодняшний день утвержденный список судебных примирителей никак не коррелирует с количеством судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Исходя из этого новый процессуальный институт не повлияет на сложившееся положение российской судебной системы, но в то же время не повлечет серьезных бюджетных расходов. В связи с этим требуются развитие и популяризация альтернативных судебному примирению способов урегулирования правовых конфликтов, что не исключает выполнение общей задачи суда по примирению тяжущихся сторон.
В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ в российское процессуальное законодательство введен институт судебного примирения, что актуализирует проведение исследований альтернативных способов урегулирования споров, наиболее близких к судопроизводству в государственных судах. В статье с использованием общенаучных методов (сравнения, анализа и синтеза, системного анализа) и методов юридического исследования (сравнительно-правового, формально-юридического методов, метода толкования юридических норм) проведен анализ различных моделей интеграции примирительных процедур и гражданского процесса, реализованных в некоторых зарубежных странах (Германии, Франции, США, Китае, Южной Корее, Беларуси, Казахстане), а также исследован порядок примирения судебными примирителями в российском цивилистическом процессе, в том числе выявлены преимущества и недостатки законодательства. На сегодняшний день утвержденный список судебных примирителей никак не коррелирует с количеством судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Исходя из этого новый процессуальный институт не повлияет на сложившееся положение российской судебной системы, но в то же время не повлечет серьезных бюджетных расходов. В связи с этим требуются развитие и популяризация альтернативных судебному примирению способов урегулирования правовых конфликтов, что не исключает выполнение общей задачи суда по примирению тяжущихся сторон.
Ключевые слова:
судебное примирение, альтернативное урегулирование споров, гражданский процесс, арбитражный процесс.
судебное примирение, альтернативное урегулирование споров, гражданский процесс, арбитражный процесс.
No data
1. No data
