<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2306-1731</issn>
   <issn publication-format="online">2587-912X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">38299</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/2587-912X-2020-35-40</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Дидактика: современное прочтение</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Didactics: modern reading</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Дидактика: современное прочтение</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">The Complexity Assessment Method of Logical Reasonings</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Метод оценки сложности логических рассуждений</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8166-9299</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Майер</surname>
       <given-names>Р. В.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mayer</surname>
       <given-names>R. V.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>robert_maier@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор педагогических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of pedagogical sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>9</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>35</fpage>
   <lpage>40</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://naukaru.ru/en/nauka/article/38299/view">https://naukaru.ru/en/nauka/article/38299/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Разработка методов оценки различных дидактических характеристик учебных текстов и сообщений учителя является актуальной проблемой современной теории обучения. Ее решение позволит проранжировать тексты (описания, доказательства, объяснения и т.д.) по степени сложности, а это поможет оптимизировать процесс обучения и повысить объективность оценки знаний учащихся. В общем случае учебные тексты содержат описательно-повествовательную и логическую составляющую; доля последней может быть определена как отношение ее информативности к общей информативности текста. Сложность (информативность) текста может быть найдена как сумма сложностей составляющих его научных терминов и обычных слов. Под семантической сложностью термина относительно тезауруса Z0 понимается количество слов, которые требуется произнести, чтобы объяснить данный термин ученику с тезаурусом Z0. Следует учесть, что при каждом новом упоминании термина его вклад в общую сложность текста уменьшается. Предлагаемая методика оценки сложности логических рассуждений предполагает: 1) выявление всех используемых фактов и логических правил, сложность которых превосходит выбранный уровень знаний; 2) расширение текста путем добавления всех утверждений, необходимых для проведения рассуждений; 3) создание текстового файла text.txt, содержащего словесную часть учебного текста и вербально закодированные формулы и рисунки; 4) создание словаря (файл slovar.txt), содержащего используемые научные термины с указанием их уровня сложности; 5) анализ файла text.txt с помощью компьютерной программы, обращающейся к словарю, что позволяет определить общую семантическую сложность оцениваемого текста; 6) выделение из текста логических рассуждений и определение их общей сложности; 7) нахождение доли логических рассуждений в тексте. Произведена оценка сложности четырех текстовых фрагментов, для которых вычислены доля логических рассуждений и средний коэффициент свернутости информации.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The development of methods for assessing the various didactic characteristics of teaching texts and teacher messages is an urgent problem of modern teaching theory. Its solution allows to rank texts (descriptions, proofs, explanations, etc.) according to the degree of complexity, and this helps to optimize the learning process and increase the objectivity of assessing students' knowledge. In general, educational texts contain a descriptive-narrative and logical component; the share of the latter can be defined as the ratio of informative content of logical reasonings to the overall informative content of the text. The complexity (informativity) of the text can be found as a sum of the com-plexities of its constituent scientific terms and ordinary words. The semantic complexity of the term relative to the Z0 thesaurus is equal to the number of words that need to be spoken to explain the term to a student with the thesaurus Z0. It should be noted that each new mention of the term reduces its contribution to the overall complexity of the text. The proposed method for assessing the complexity of logical reasonings involves: 1) identifying all facts and logical rules used, the complexity of which exceeds the cho-sen level of knowledge; 2) expanding the text by adding all the statements necessary for conducting reasonings; 3) creation of text file text.txt containing verbal part of educa-tional text and verbally encoded formulas and figures; 4) creation of a dictionary (slo-var.txt file) containing the scientific terms used with indication of their level of com-plexity; 5) analysis of the text.txt file using the special computer program addressing to the dictionary which allows to determine the overall semantic complexity of the eva-luated text; 6) isolating logical reasonings from the text and determining their total complexity; 7) finding the share of logical reasoning in the text. The complexity of four text fragments was estimated, for which the share of logical reasonings and the average coefficient of information folding were calculated.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>дидактика</kwd>
    <kwd>информативность</kwd>
    <kwd>логика</kwd>
    <kwd>обучение</kwd>
    <kwd>рассуждение</kwd>
    <kwd>семантика</kwd>
    <kwd>сложность</kwd>
    <kwd>умозаключение</kwd>
    <kwd>учебный текст</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>didactics</kwd>
    <kwd>informativeness</kwd>
    <kwd>logic</kwd>
    <kwd>learning</kwd>
    <kwd>reasonings</kwd>
    <kwd>semantics</kwd>
    <kwd>complexity</kwd>
    <kwd>conclusion</kwd>
    <kwd>educational text</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Батура Т.В. Математическая лингвистика и автоматическая обработка текстов: учеб. пособие. - Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2016. 166 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Batura T.V. Matematicheskaya lingvistika i avtomaticheskaya obrabotka tekstov: ucheb. posobie. - Novosib. gos. un-t. Novosibirsk: RIC NGU, 2016. 166 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Берков В.Ф., Терлюкевич И.И. Логика: Практикум. Учебное пособие. - Мн.: УП &quot;Технопринт&quot;, 2003. 167 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Berkov V.F., Terlyukevich I.I. Logika: Praktikum. Uchebnoe posobie. - Mn.: UP &quot;Tehnoprint&quot;, 2003. 167 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Валгина Н.С. Теория текста. Учебное пособие. - Москва, Логос. 2003. 280 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Valgina N.S. Teoriya teksta. Uchebnoe posobie. - Moskva, Logos. 2003. 280 c.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Величковский Б.М. Когнитивная наука: основы психологии познания: в 2 т. Т. 1. - М.: Смысл; Издательский центр «Академия», 2006. 448 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Velichkovskiy B.M. Kognitivnaya nauka: osnovy psihologii poznaniya: v 2 t. T. 1. - M.: Smysl; Izdatel'skiy centr «Akademiya», 2006. 448 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Вяткин В.Б. Синергетическая теория информации: пояснения и терминологические замечания // Научный журнал КубГАУ. 2012. № 80(06).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vyatkin V.B. Sinergeticheskaya teoriya informacii: poyasneniya i terminologicheskie zamechaniya // Nauchnyy zhurnal KubGAU. 2012. № 80(06).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гельфман Э.Г., Холодная М.А. Психодидактика школьного учебника. Интеллектуальное воспитание учащихся. - СПб.: Питер, 2006. 384 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gel'fman E.G., Holodnaya M.A. Psihodidaktika shkol'nogo uchebnika. Intellektual'noe vospitanie uchaschihsya. - SPb.: Piter, 2006. 384 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Загвязинский В.И. Теория обучения: современная интерпретация: учеб. пособие для студентов высш. пед. учеб. заведений. - М.: Академия, 2001. 192 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zagvyazinskiy V.I. Teoriya obucheniya: sovremennaya interpretaciya: ucheb. posobie dlya studentov vyssh. ped. ucheb. zavedeniy. - M.: Akademiya, 2001. 192 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Карпенко А.П., Соколов Н.К. Оценка сложности семантической сети в обучаю-щей системе // Образовательные технологии. № 3. 2010. C. 49-70.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Karpenko A.P., Sokolov N.K. Ocenka slozhnosti semanticheskoy seti v obuchayu-schey sisteme // Obrazovatel'nye tehnologii. № 3. 2010. C. 49-70.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Луков Вал.А., Луков Вл.А. Методология тезаурусного подхода: стратегия пони-мания // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 1. С. 18-35.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lukov Val.A., Lukov Vl.A. Metodologiya tezaurusnogo podhoda: strategiya poni-maniya // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2014. № 1. S. 18-35.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер Р.В. Дидактическая сложность учебных текстов и ее оценка: монография. - Глазов: ГГПИ, 2020. 149 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer R.V. Didakticheskaya slozhnost' uchebnyh tekstov i ee ocenka: monografiya. - Glazov: GGPI, 2020. 149 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер Р.В. Оценка дидактической сложности доказательства теорем школьного курса геометрии // Стандарты и мониторинг в образовании. 2020. № 1. С. 29 - 35.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer R.V. Ocenka didakticheskoy slozhnosti dokazatel'stva teorem shkol'nogo kursa geometrii // Standarty i monitoring v obrazovanii. 2020. № 1. S. 29 - 35.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Марчук Ю.Н. Компьютерная лингвистика: учеб. пособие. - М.: АСТ; Восток-Запад, 2007. 317 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Marchuk Yu.N. Komp'yuternaya lingvistika: ucheb. posobie. - M.: AST; Vostok-Zapad, 2007. 317 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Уемов А.И. Принцип простоты и меры сложности. - М.: Наука, 1989. 304 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mamchur E.A., Ovchinnikov N.F., Uemov A.I. Princip prostoty i mery slozhnosti. - M.: Nauka, 1989. 304 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Самсонов Н.Б., Чмыхова Е.В., Давыдов Д.Г. Разработка и апробация лингвистической методики оценки когнитивной сложности научно­учебного текста // Психологические исследования. 2015. Т. 8, № 41. С. 6</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Samsonov N.B., Chmyhova E.V., Davydov D.G. Razrabotka i aprobaciya lingvisticheskoy metodiki ocenki kognitivnoy slozhnosti nauchno­uchebnogo teksta // Psihologicheskie issledovaniya. 2015. T. 8, № 41. S. 6</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Davis B., Sumara D. Complexity and Education: Inquiries Into Learning, Teaching, and Research. - Mahwah, New Jersey, London, 2006. - 201 p.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Davis B., Sumara D. Complexity and Education: Inquiries Into Learning, Teaching, and Research. - Mahwah, New Jersey, London, 2006. - 201 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
