Современный человек живет в эпоху «скоростного режима». Ему необходимо подстраиваться под постоянно меняющийся окружающий мир, усваивать колоссальные потоки информации. Время – ценнейший невосполнимый ресурс, которым располагает человек, поэтому одним из важнейших навыков, который он должен усвоить является навык управления временем – навык планирования этого времени. В условиях современной экономики, успешность организации напрямую зависит от эффективности работы ее сотрудников. Личная эффективность, в свою очередь, зависит не только от навыков и умений специалиста, но и от умения правильно распределить временные ресурсы. Именно поэтому тайм-менеджмент является неотъемлемой составляющей организации работы любой компании, которая положительно сказывается не только на качестве рабочего процесса, но и на качестве жизни самого сотрудника. Ведь планирование это не столько управление временем, сколько управление собой.Успешно сформированная организационная культура предприятия способна оказывать значительное влияние на  эффективность управления предприятием, являясь, с одной стороны, фактором устойчивости организации, а с другой стороны, условием развития потенциала данной организации [1]. Правильно выстроенное отношение сотрудников к  времени относится к числу важнейших аспектов функционирования любой организации. При этом, как отмечает Э. Шейн, «отсутствие единого для всех участников группы опыта времени, как правило, приводит к возникновению серьезнейших проблем коммуникации и взаимодействия» [2, с. 336]. Потребность внедрения тайм-менеджмента в настоящее время обусловлена такими факторами: как быстрые темпы изменений внешней среды; нестабильность мировой экономики и конъюнктуры рынка; постоянная потребность в изменениях и инновациях, которые уже становятся нормой, а не редким исключением; рост удельного веса нематериальных активов в стоимости организации и другие составляющие, непосредственно связанные со сферой функционирования организации [3]. Таким образом, в условиях современного мира, актуальность внедрения тайм-менеджмента, как основы организационной культуры предприятия является необходимым условиям для обеспечения его конкурентного преимущества, стабильного функционирования, повышения качества выполняемой работы и создания резервов для реагирования на непредвиденно возникающие задачи, от решения которых зависит успешность деятельности всей организации [4].Таким образом, целью изучения в настоящей статье стало определение отношения сотрудников организации к применению тайм-менеджмента в организации рабочего процесса, эффективности его применения.В первую очередь, стоит внести ясность в само понятие тайм-менеджмента, которое может пониматься как  технология организации времени и повышения эффективности его использования. Тайм-менеджмент в современном понимании развивался в рамках научного менеджмента, однако многие исследователи считают необходимым отметить, что попытки управления временем предпринимались людьми еще «во времена Гомера» [5]. С научной же точки зрения, развитие управления временем в организации делится на три основных этапа: тейлоризм, классический тайм-менеджмент и современный тайм-менеджмент. Главными представителями тейлоризма являются Ф. Тейлор;               А.К. Гастев и П.М. Керженцев. К основным идеям первого этапа развития тайм-менеджмента можно отнести: тренировку и обучение сотрудников, анализ операционального состава деятельности, оптимизацию способа работы, нормирование, хронометраж трудовых операций, составление карт операций, включение показателей временной эффективности работы в систему мотивации и оплаты труда, использование схем и графиков в планировании, календарное планирование (которое является неотъемлемой частью современного образовательного процесса).Следующий этап – классический тайм-менеджмент, представителями которого являются Ф Дж. Мак Кей, П. Дракер, А. Лакейн, Лотар Й. Зайверт, А.А. Любищев и Д. Гранин. На этом этапе произошло жесткое разделение персонального ТМ («индивидуального» и «ролевого») и организационного ТМ («социального»). При этом персональным тайм-менеджментом, как «прикладным искусством» в большей степени занимались бизнес-консультанты, а организационный тайм-менеджмент  незаметно слился с экономикой и математикой и в большей степени стал полигоном для построения научных математических моделей, IT-систем. И, наконец, современный тайм-менеджмент, главными представителями которого являются С. Кови, Г. Архангельский. Для этого этапа развития тайм-менеджмента, преимущественно зарубежного, характерны три тенденции: «гуманизация», дифференциация и компьютеризация. Огромная роль отдается именно индивидуальному управлению времени, повышению личной эффективности. Дифференциация современного тайм-менеджмента происходит в большей мере не по технологическому, а по потребительскому принципу.  Это и объясняет появление многочисленных разновидностей управления временем, таких как «христианский ТМ», «феминистский ТМ», «ТМ для студентов» и тому подобное.После наработки определенной теоретической базы, было принято решение найти эмпирическое подтверждение эффективности применения тайм-менеджмента в организации. Были рассмотрены и проанализированы несколько следующих работ: в исследовании Гордыч Ю.С «Эффективность использования тайм-менеджмента в современных организациях» [6] приводятся результаты внедрения тайм-менеджмента на крупном предприятии ОАО РАО «ЕЭС Россия». Перед компанией возникла проблема нехватки гибкости в условиях изменчивой внешней среды, которую было принято решить посредством метода «контекстного планирования».В результате сотрудники и руководство компании отметили более эффективное использование рабочего времени, за счет применения контекстного планирования на 10–15%. Существенно снизилась вероятность «потери» каких-либо задач, или их несвоевременного выполнения. Сотрудники получили возможность полного обзора стоящих перед ними задач и могли подстраивать режим их выполнения под себя. Уже в первые два месяца существования системы средний срок согласования договоров был уменьшен примерно на 20%.В работе Симаровой И.С. «Тайм менеджмент как способ повышения личной эффективности работников» [7] акцентировалось внимание на проведении своего рода курсов по управлению временем для сотрудников. Осуществлялась данная политика внедрением в рабочий процесс организации «ТМ-бациллы», работа которой характеризуется созданием  начального интереса к рациональному управлению личным временем, что приводит к пониманию людьми необходимости оптимизировать корпоративные процедуры и схемы деятельности, а также к самостоятельной работе людей в этом направлении, без давления «сверху».По результатам настоящего исследования, опыт внедрения ТМ в таких компаниях, как МДМ Банк, Альфа Банк, Мегафон-Поволжье, РусАл и другие, показал, что эффективность деятельности работников после прохождения тренинга по внедрению ТМ-бациллы увеличилась на 10–20% при минимальных затратах.Таким образом, мы можем увидеть закономерный интерес к управлению времени в организации, проявляющийся в разработке определенного рода теоретических и практических наработок. Кроме того, наблюдающаяся тенденция гуманизации в области тайм-менеджмента, позволяет говорить о развитии этого направления и возможности его стабильного существования в современном обществе как одного из основных критериев эффективности.Однако, при проведении собственного эмпирического исследования, были выявлены немного иные показатели. В целях выявления отношения сотрудников к применению тайм-менеджмента в организации, было принято решение изучить филиал крупной негосударственной коммерческой организации, находящейся в достаточно развитом поселке городского типа. Организация имеет довольно сложную девизионально-матричную структуру, что обусловлено разделением организации на ряд региональных функциональных подразделений, отвечающих за реализацию определенных функций, которые, в свою очередь, образуют проектные группы для решения поставленных задач. Выборочная совокупность была отобрана методом неслучайной целевой выборки и составила штаб организации в количестве семи человек. Так как целью исследования было выявление мнения каждого сотрудника, было произведено анкетирование, сплошной опрос. На выбор данного метода также повлияла достаточно сильная закрытость организации и нежелание отрываться от рабочего процесса, что выразилось в невозможности проведения интервьюирования для наиболее детального изучения проблемы.Целью настоящего исследования было выявление отношения экспертной группы сотрудников к применению тайм-менеджмента в экспертной организации для выявления целесообразности и применимости приемов управления временем.Была поставлена гипотеза о том, что, несмотря на отсутствие возможности творческого принятия решений и создания инноваций,  методики тайм-менеджмента все же способны положительно влиять на эффективность работы сотрудников экспертной организации.Для того чтобы выявить отношение сотрудников экспертной группы к тайм-менеджменту, им был задан вопрос: «Знаете ли Вы о существовании тайм-менеджмента?». На выходе выявилось следующее распределение: больше половины сотрудников (57,1%) отметили, что не знают о существовании тайм-менеджмента. Из оставшихся 42,9% только один человек знал обо всех перечисленных видах тайм-менеджмента (индивидуальный; ролевой; корпоративный), остальные осведомлены только об индивидуальном тайм-менеджменте.  При этом стоит отметить интересный факт, что у двух из трех опрошенных, осведомленных о методах тайм-менеджмента, имеются знакомые, которые применяют методики тайм-менеджмента в работе, что может обуславливать их осведомленность.Однако при дальнейшем изучении выявилось, что 57,2% опрошенных считают применение методик тайм-менеджмента может быть полезно для организации рабочего времени. Подобное несоответствие показателей может быть объяснено тем, что при оценке эффективности методик тайм-менеджмента для различных организаций, что больше половины опрошенных (57,2%) отмечают, что применение тайм-менеджмента в условиях со строго регламентированными задачами. Таким образом, на вопрос о том, возможно ли применение тайм-менеджмента в условиях экспертной организации, сотрудники предприятия в 83,7% случаев ответили «нет» или «скорее нет». В большинстве случаев подобная позиция объясняется достаточностью формального регламента работы, который обеспечивает стабильность привычной деятельности и не вызывает у сотрудников потребности в изменениях.Таким образом, в результате исследования, проведенного в Торгово-промышленной палате г. Кропоткин, гипотеза исследования была полностью опровергнута. Однако, исходя из изучения эмпирического материала по данной теме, можно сделать вывод, что получение настоящих данных субъективно и обусловлено следующими факторами: недостаточная осведомленность сотрудников о применении методик тайм-менеджмента; отсутствие необходимости в совершенствовании деятельности за счет привычности выработанных стандартов работы, которые все еще являются для сотрудников эффективными, а также за счет отсутствия конкуренции на рынке услуг, обусловленное репутацией организации в целом; расположение организации в сельско-хозяйственных регионах.В связи с несоответствием данных, полученных в ходе теоретического осмысления проблемы и результатов настоящего эмпирического исследования, было принято решение определить организационную структуру компании с целью обоснования причин получения подобных результатов. В качестве метода исследования была выбрана методика  OCAI, базирующаяся на теоретической модели «Рамочная конструкция», разработанной К. Камероном и Р. Куинном            [8, с. 211].Выбор данной методики обусловлен тем, что она представляет исчерпывающий набор измерителей организационной эффективности. Также данная модель позволяет не только выявить нынешнее состояние корпоративной культуры, но и получить «желаемый» прогноз в сфере ее изменения.По данным, полученным в ходе диагностики организационной культуры, было определено, что сотрудники организации «X» оценивают свою организационную культуру как клановую. Для этого типа организационной культуры характерны сплоченность коллектива и организации, высокий уровень морали и удовлетворенности сотрудников условиями труда. В организации существует высокая степень вовлеченности сотрудников в управленческие процессы, что способствует поддержанию доверительной атмосферы, как на вертикальных, так и на горизонтальных уровнях организационной структуры. При подробном изучении графика видно, что в организации достаточно высока степень бюрократизации, однако при рассмотрении графика «Теперь» с графиком «Желательно», можно заметить стремление сотрудников организации к уменьшению проявлений таких характеристик, как своевременность, плавное функционирование и планирование, характерные для бюрократического типа организационной культуры. Вместе с тем наблюдается желаемое смещение в сторону повышения показателей кланового и адхократического типа организационной культуре. Данные показатели могут свидетельствовать о необходимости внедрении в рабочий процесс новой продукции, инноваций, развитие применения творческого  мышления в развитии проблем.Таким образом, можно сделать вывод о том, что данные, поученные в результате опроса с целью выявления отношения экспертной группы сотрудников к применению методик тайм-менеджмента в условиях экспертной организации, обусловлены высокой развитостью межличностных отношений в маленьком коллективе, где все сотрудники тесно общаются между собой и строят рабочий процесс на взаимном доверии и участии всех сотрудников-экспертов в управленческих процессах. Из-за подобной сплоченности немногочисленного коллектива, а также из-за недостаточной осведомленности сотрудников о методах тайм-менеджмента, 87,3% опрошенных считают невозможным применение этих методик в условиях их организации. Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что в настоящее время в России популяризация тайм-менеджмента в массах только начинает набирать обороты, особенно это касается наиболее удаленных от крупных городов районов. Результаты теоретического изучения и вторичного анализа эмпирических данных показали, что эффективность и важность применения методик тайм-менеджмента доказывается многолетним опытом и является актуальной для тех, кто хочет повысить эффективность своей компании. Однако данные эмпирического исследования показали, что применение методик тайм-менеджмента ограничено не только типом организационной структуры, но и характером организационной культуры, царящей в компании.Результаты эмпирического исследования, проведенного в организации «X», показали, что отношение сотрудников данной организации к тайм-менеджменту имеет негативную направленность, что выражается во мнении о невозможности его применения в условиях экспертной организации. Данная позиция может быть обусловлена как недостаточной осведомленностью сотрудников о методах тайм-менеджмента, так и клановым типом организационной культуры в немногочисленном сплоченном коллективе.В результате гипотеза, поставленная в начале исследования, была частично опровергнута результатами анкетирования, проведенного в Торгово-промышленной палате г. Кропоткин. Однако нельзя не отметить получение положительного результата по поводу эффективности применения тайм-менеджмента в организациях по итогам исследований многочисленных авторов, что является толчком для дальнейшей разработки темы в данном направлении.Подводя итоги, хотелось бы отметить, что эффективность применения методик тайм-менеджмента носит сугубо субъективный характер и зависит от целого ряда факторов, таких как: подход к применению методик; тип организации и ее структуры; характер организационной культуры компании.