энергоблокам атомных станций предъявляются высокие требования по экономической эффективности их эксплуатации. Очевидным способом повышения экономической эффективности их эксплуатации является увеличение объема вырабатываемой на них электроэнергии. Описан метод повышения экономической эффективности эксплуатации энергоблоков атомных станций путем сокращения срока их простоя при плановом техническом обслуживании и ремонте оборудования. Отличительная черта представленного метода в том, что повышение экономической эффективности эксплуатации энергоблоков атомных станций предлагается осуществлять с точки зрения обеспечения требуемого уровня их безопасности, так как обеспечение безопасности является приоритетной задачей.
энергоблок, атомная станция, безопасность, экономическая эффективность, эксплуатация.
1. Введение в проблему
Каждый энергоблок атомной станции (ЭБ АС) — это элемент топливно-энергетического комплекса, основной задачей которого является выработка электроэнергии. Доля «атомной» электроэнергии в топливно-энергетическом комплексе зависит от уровня экономической эффективности эксплуатации ЭБ АС. Уровень экономической эффективности эксплуатации ЭБ АС оценивается различными коэффициентами [1], среди которых наибольшее распространение получил коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). КИУМ учитывает отношение фактически выработанной электроэнергии на ЭБ АС за отчетный период к электроэнергии, которую ЭБ АС мог бы выработать в условиях непрерывной работы на номинальном уровне мощности:
КИУМ = (Е / Ny × Тпер) × 100%
где: E — фактическая выработка электроэнергии на ЭБ АС за отчетный период, МВт·ч; Ny — номинальная электрическая мощность ЭБ АС, МВт; Тпер — продолжительность отчетного периода, ч. Величина КИУМ напрямую зависит от технических и технологических решений, реализованных в проекте ЭБ АС, особенностей проведения планового и внепланового технического обслуживания и ремонта (ТОиР) оборудования ЭБ АС, числа нарушений в работе ЭБ АС (ошибочные действия персонала и/или дефекты/отказы оборудования), внешних факторов, объективно влияющих на условия работы ЭБ АС (например, специальные испытания, выполняемые в целях проверки опыта эксплуатации других ЭБ АС) [1].
Любой ЭБ АС — это опасный производственный объект, наличие которого в топливно-энергетическом комплексе определяется общественным мнением о приемлемости уровня безопасности ЭБ АС. Дело в том, что по мнению широкой общественности, эксплуатация ЭБ АС связана не с выработкой электрической энергии, относительно дешевой по сравнению с использованием традиционных энергоресурсов, а с тяжестью биологического ущерба, наступающего вследствие возможных аварий, сопровождающихся выходом радиоактивных веществ в окружающую среду [2, 3]. В конечном счете, именно безопасность ЭБ АС, а не экономическая эффективность их эксплуатации представляет наибольший интерес для широкой общественности. Поэтому наличие ЭБ АС в топливно-энергетическом комплексе во многом зависит от приемлемости уровня безопасности ЭБ АС. Следовательно, конкурентоспособность ЭБ АС на рынке производства электрической энергии в равной мере определяется как экономической эффективностью эксплуатации ЭБ АС, так и уровнем безопасности.
1. Сигал Е.М. Эффективность использования установленной мощности на АЭС России и пути ее повышения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - М., 2003 - 164 с.
2. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах / Учебное пособие в системе образования МЧС России и РСЧС. - М.: Деловой экспресс, 2004. - 352 с.
3. Острейковский В.А. Эксплуатация атомных станций. - М.: Энергоатомиздат, 1999. - 928 с.
4. Асмолов В.Г. Атомная энергетика России в изменяющемся мире / Седьмая Международная научно-техническая конференция (МНТК-2010). - М., 2010.
5. Асмолов В.Г. Опыт эксплуатации АЭС ОАО «Концерн Росэнергоатом». Обеспечение безопасности и повышение эффективности атомной энергетики России / Восьмая Международная научно-техническая конференция (МНТК-2012). - М., 2012.
6. Ершов Г.А., Ермакович Ю.Л., Калинкин А.А., Козлов М.А., Парфентьев М.А. Обоснование периодичности проверок систем безопасности АЭС с помощью программного комплекса БАРС. http://www.remmag.ru/admin/upload_data/remmag/10-2/AEP.pdf.
7. Острейковский В.А., Швыряев Ю.В. Безопасность атомных станций. Вероятностный анализ. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. - 352 с.
8. Перегрузка ЯТ. http://www.aes.bezkz.su/NuclFuel/P08_01.htm.
9. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. (ОПБ-88/97). НП-001-97. Утверждены постановлением Госатомнадзора России от 14 ноября 1997 г. № 9. Введены с 1 июля 1998 г.
10. NSAG-25 «A Framework for an Integrated Risk-informed Decision-Making Process» / International Atomic Energy Agency. Vienna. 2011.
11. Regulatory Guide 1.174. An Approach for Using Probabilistic Risk Assessment in Risk-Informed Decisions on Plant-Specific Changes to the Licensing Basis, US NRC RG 1.174, Rev. 1. 2002.
12. Антонов А.В., Ершов Г.А., Морозова О.И. Риск-информативный подход к обеспечению безопасности эксплуатации энергоблоков атомных станций // Безопасность в техносфере. - 2013. - № 1 - С. 14-19.
13. Заявление о политике по применению вероятностного анализа безопасности и риск-информативных методов для атомных станций // Журнал Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. 2012. № 1(63).
14. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. Первое издание. Публикуется в авторской редакции 2009 г. СПб.: Норинт, 1998.
15. Положение об основных рекомендациях к разработке вероятностного анализа безопасности уровня 1 для внутренних инициирующих событий для всех режимов работы энергоблока атомной станции (РБ-024-11). Утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.09.2011 г. № 519.
