В настоящее время мы можем констатировать, что это не просто слова. В США в прошлом году президент Обама предложил объединить ранее существовавшие программы в данной области в рамках единой программы Национальной сети производственных инноваций. Тогда же был создан первый̆ пилотный̆ центр этой сети в области аддитивного производства. В феврале этого года они уже объявили о создании Института инноваций в области цифрового производства и проектирования. Но пусть нас не обманывает слово «институт». По сути, речь идет о консорциуме из 70 участников, включая 41 корпорацию и 23 университета. Общий бюджет этой инициативы на 2014 год составляет 1 миллиард долларов и предусматривает открытие 15 таких институтов. В дальнейшем предполагается открытие еще 45 таких центров в течение 10 лет. Немцы не отстают. В 2014 году компания Сименс объявила о радикальной реорганизации своего бизнеса – отказе от целого ряда непрофильных направлений и концентрации на двух секторах: энергомаш и цифровое оборудование для промышленных процессов (digital factory). А Сименс – это достаточно большая компания: 290 заводов по всему миру, 360 тысяч сотрудников, годовой оборот в 75 млрд. евро. То есть это было действительно принципиальное решение [1]. Уровень развития информационных технологий, инженерии и электроники сегодня дает возможность взглянуть по-новому на те инфраструктуры, которые нас окружают – смарт-грид, умные дома, беспилотный транспорт. По сути по инфраструктурам мы стоим на пороге качественного роста автоматизации и интеллектуализации. Показательный пример – логистика. К концу этого года на складах онлайн-ритейлера Amazon будет работать 10 000 роботов. Связка развития информационных и биотехнологий позволяет говорить о следующем шаге в области наук о жизни и инфраструктуры здравоохранения. Продление длительности жизни, переход на принципы индивидуальной медицины (как в смысле мониторинга здоровья, превентивной медицины, так и в смысле лечения), совершенно новой функциональности протезы и прочее [2]. Реализация концепции «ИНДУСТРИЯ 4.0» позволит оптимизировать весь жизненный цикл продукции, включая проектно-конструкторские работы, производственные процессы, использование сырья и материалов, а также процессы управления цепочками поставок и ресурсами предприятий. Более того, сам производимый продукт станет «интеллектуальным» и будет однозначно идентифицировать свое местонахождение в любое время, будет обладать полной информацией о своем текущем состоянии и истории операций с ним, альтернативных путях своего дальнейшего движения в технологической и логистической цепочках.Умные производственные системы позволят управлять в реальном времени как вертикальными взаимосвязями процесса производства продукта с внутризаводскими производственно-экономическими процессами, так и горизонтальными взаимосвязями по всей производственно-логистической цепочке создания стоимости: от момента заказа вплоть до логистики готовой продукции [3]. Полномасштабное внедрение «ИНДУСТРИЯ 4.0» отвечает на глобальные социально-экономические вызовы и позволяет решить ряд важных проблем, таких как:оптимальное использование ресурсов и энергии: переход от парадигмы ресурсо- и энергосбережения, присущей третьему технологическому укладу, к точному программированию потребности в ресурсах и энергии;кардинальный рост производительности труда, преодоление негативных демографических трендов: использование автоматизированных баз знаний существенно упрощает процесс передачи технологических навыков, гибкая организация труда продлевает активную трудовую деятельность старших поколений;организация новых форм создания стоимости и новых бизнес-моделей: активизация инвестиционного процесса в экономике, создание новых предприятий и рабочих мест;повышение рентабельности производственных процессов: мгновенная переналадка производства, гибкая реакция на спрос, учет индивидуальных пожеланий заказчиков, управление изменениями в цепочке создания стоимости (например, изменениями в поставках, логистике, технологии и пр.).Учитывая возрастающее давление со стороны мировых технологических рынков на российский сектор обрабатывающей промышленности, низкий уровень российских промышленных технологий в целом, для того, чтобы избежать деиндустриализации и полной утраты позиций на мировом рынке высокотехнологичной продукции уже в ближайшее время Россия должна предпринять усилия для достижения технологического прорыва и успешного перехода промышленного производства к «ИНДУСТРИЯ 4.0.». Для этого необходимо:развивать технологии CPS в «прорывных» областях, где уже имеется технологический задел и можно ожидать быстрых результатов (энергетика, коммунальный сектор, здравоохранение, отдельные отрасли машиностроения);развивать информационно-коммуникационные технологии в направлении их объединения с технологическими процессами и производственными системами;разработать концепцию промышленной политики по переходу к «ИНДУСТРИЯ 4.0.».Актуальность данной темы не перестаёт угасать, а именно актуальность разработок в сфере «ИНДУСТРИЯ 4.0», что подтверждается следующими фактами:взрывной рост числа публикаций по этой тематике в последние 3–4 года, значительное количество международных конференций по тематике CPS и «ИНДУСТРИЯ 4.0»;большое количество проектов в сфере E-Health, Smart Grid, «умные дома» и других областях, основанных на технологиях CPS;активизация деятельности IEEE в сфере разработки международных стандартов для технологий CPS;концепция «ИНДУСТРИИ 4.0» разрабатывается как стратегическая инициатива Правительства Германии в рамках High Tech Strategy 2020 Action Plan;активность крупных международных технологических компаний в этой сфере, в т.ч. BOSH, Siemens, SAP и др.Ведущиеся в настоящее время инициативные разработки российских компаний в сферах CPS и «ИНДУСТРИЯ 4.0» нацелены на решение локальных задач, не системны, не скоординированы и поэтому не смогут обеспечить технологического прорыва и создания предпосылок для ускоренного перехода к «ИНДУСТРИЯ 4.0».В итоге хотелось бы сказать о том, что необходимо разработать и последовательно проводить Государственную промышленную политику в сфере развития и внедрения в российскую экономику элементов «ИНДУСТРИЯ 4.0». Для этого при разработке концепции промышленной политики в сфере развития и внедрения в российскую экономику элементов «ИНДУСТРИЯ 4.0» необходимо ответить на такие вопросы как:выделение приоритетных отраслей и проектов для разработки и внедрения;определение органов, ответственных за координацию и проведение промышленной политики в этой сфере;выработка общей терминологии и направлений стандартизации, «эталонных» архитектур, совместимых с международными стандартами;разработка требований к инфраструктуре (сети связи, промышленные системы и др.);разработка требований к безопасности;определение направления развития существующей системы нормативно-правового регулирования и требований к нормативно-правовому обеспечению;определение направлений развития форм организации труда;определение требований к развитию системы образования;разработка «дорожной карты» развития и внедрения в российскую экономику элементов «ИНДУСТРИЯ 4.0»Стоить отметить, что поиск ответов это прежде всего методика исследования (рис. 1.). Методика исследования представляет собой выведение так называемых «сред воздействий» и «рекомендаций к действию» на основании сопоставления технологических возможностей «ИНДУСТРИЯ 4.0» и потребностей государства и бизнеса. Для этого необходимо идентифицировать основные технологии «ИНДУСТРИЯ 4.0» и определить технологическую степень их реализации в России. Учесть и проанализировать текущие Российские и зарубежные программы исследований и стимулирования.Параллельно необходимо идентифицировать потребности и проблемы государственных и частных предприятий. Анализ требований рынка послужит локализации и оценке возможностей, потенциала и рисков «ИНДУСТРИЯ 4.0» для государственных предприятий и частного бизнеса.     Рис. 1. Методика исследования  Путем сопоставления технологического предложения и рыночного спроса необходимо провести анализ дефицитов, учитывающий актуальное состояние реализации «ИНДУСТРИЯ 4.0». Из анализа дефицитов будут выведены среды воздействий для введения «ИНДУСТРИЯ 4.0» на государственных и частных предприятиях. Затем среды воздействий необходимо сопоставить с уже существующими программами стимулирования. В результате сформулировать рекомендации к действию для деятелей политики, науки и экономики. Выводы исследования должны быть оценены широким кругом экспертов.