Bulletin of Kemerovo State University. Series: Political, Sociological and Economic sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Political, Sociological and Economic sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки 2500-3372 2542-1190 28415 10.21603/2500-3372-2019-4-1-63-69 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ECONOMICS SCIENCES ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ System-Institutional Paradigm of Management of New Technological System Organizations Системно-институциональная парадигма управления организациями нового технологического уклада Ерзнкян Баграт Айкович Yerznkyan Bagrat Aykovich yerz@cemi.rssi.ru Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (ЦЭМИ РАН) Москва Россия Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences Moscow Russian Federation 4 1 63 69 https://naukaru.ru/en/nauka/article/28415/view

Предмет. Обоснование возможности и рассмотрение особенностей применения системно-институциональной парадигмы к организации через призму управления инновационной деятельностью. Цель. Выявление управленческих проблем, специфических для организации и эксплицитно возникающих в результате ее представления на основе системно-институциональной парадигмы. Метод и методология. Использованы достижения институциональной и эволюционной экономических теорий, организационной науки, теорий длинных волн и менеджмента. Результаты работы. Предложена системно-институциональная парадигма применительно к уровню организации любого типа в виде средовой, объектной, процессной и проектной систем-институтов. Показано, что управляющая подсистема такой организацией должна учитывать особенности четырехэлементной управляемой подсистемы, ее институциональные особенности, имеющие значение для выстраивания эффективной стратегии и тактики деятельности организаций нового технологического уклада. Область применения результатов. Результаты работы могут быть использованы системой менеджмента организаций как в реальном (трансформационном), так и трансакционном секторе экономики. Выводы. Обосновано, что системно-институциональная парадигма, объединяющая достижения четырехэлементной системной методологии Г. Б. Клейнера и ассоциируемой с нею такой же концепцией Б. А. Ерзнкяна, может быть адаптирована и успешно применена к управлению организациями нового технологического уклада. Учет этого обстоятельства ставит перед системой управления ряд проблем, нуждающихся в решении.

Subject: The possibility and specifics of the system-institutional paradigm through the prism of innovation activity management. Objectives: Identification of management problems specific to the organization and explicitly arising as a result of its presentation on the basis of the system-institutional paradigm. Methodology: Institutional and evolutionary economic theories, organizational science, the theories of long waves and management. Results: The research features a system-institutional paradigm according to the organization level, represented in the form of environmental, object, processed, and project systems-institutions. The managing subsystem of such an organization must take into account the peculiarities of the four-element managed subsystem, its institutional features that are important for an effective strategy and tactics to be used by new technological system organizations. Conclusions: The system-institutional paradigm that unites the achievements of G. B. Kleiner and B. H. Yerznkyan’s four-element system methodology can be adapted and successfully applied to the management of organizations of the new technological system. This circumstance poses a number of problems that need to be resolved.

 инновация сетевые эффекты длинноволновая динамика «отношенческая» контрактация стартапы innovation network effects long-wave dynamics relational contracting startups

Клейнер Г. Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 3. С. 27-50. Kleiner G. B. System paradigm and system management. Russian management journal, 2008, 6(3): 27-50. (In Russ.) Ерзнкян Б. А. К созданию обобщенной теории институтов // Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения: материалы IV Междунар. научн. конф., 17 ноября 2015 г. / под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Изд. дом ГУУ, 2015. С. 25-29. Yerznkyan B. H. Towards formation of generalized theory of institutions. Institutional economics: development, teaching, applications: Proc. IV Intern. Sci. Conf., November 17, 2015, ed. Kleiner G. B. Moscow: Izd. dom GUU, 2015, 25-29. (In Russ.) Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. 180 с. North D. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Moscow: Nachala, 1997, 180. (In Russ.) Макаров В. Л. Исчисление институтов // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 2. С. 14-32. Makarov V. L. Calculus of institutions. Ekonomika i matematicheskie metody, 2003, 39(2): 14-32. (In Russ.) Маевский В. И., Малков С. Ю. Новый взгляд на теорию воспроизводства. М.: ИНФРА-М, 2014. 238 с. Maevskii V. I., Malkov S. Yu. A new view on the theory of reproduction. Moscow: INFRA-M, 2014, 238. (In Russ.) Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. 532 с. Greif A. Institutions and the path to the modern economy. Lessons from medieval trade. Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2013, 532. (In Russ.) Hodgson G. M. What are institutions? // Journal of Economic Issues. 2006. Vol. 40. No. 1. P. 1-25. Hodgson G. M. What are institutions? Journal of Economic Issues, 2006, 40(1): 1-25. Клейнер Г. Б. Новая теория экономических систем: проблемы развития и применения // Эволюционная и институциональная экономическая теория: дискуссии, методы и приложения. СПб.: Алетейя, 2012. С. 14-46. Kleiner G. B. New theory of economic systems: problems of development and use. Evolutionary and institutional economics: discussions, methods and applications. Saint-Petersburg: Aleteiia, 2012, 14-46. (In Russ.) Williamson O. E. The new institutional economics: taking stock, looking ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. No. 3. P. 595-613. Williamson O. E. The new institutional economics: taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, 2000, 38(3): 595-613. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с. Williamson O. E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. Saint-Petersburg: Lenizdat; CEV Press, 1996, 702. (In Russ.) Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003. 464 с. Hodgson G. M. Economics and institutions: a manifesto of a modern institutional economics. Moscow: Delo, 2003, 464. (In Russ.) Ерзнкян Б. А., Делибашич М., Гргуревич Н. Институциональное поведение: теоретические вопросы и практические проявления // Экономическая наука современной России. 2014. № 4. С. 19-30. Yerznkyan B. H., Delibašić M., Grgurević N. Institutional behavior: theoretical issues and practical manifestations. Economics of contemporary Russia, 2014, (4): 19-30. (In Russ.) Aghion Ph., Tirole J. Opening the black box of innovation // European Economic Review. 1994. Vol. 38. Nos. 3/4. P.  701-710. Aghion Ph., Tirole J. Opening the black box of innovation. European Economic Review, 1994, 38(3-4): 701-710. Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000. 474 с. Nelson R. R., Winter S. G. An evolutionary theory of economic change. Moscow: Finstatinform, 2000, 474. (In Russ.) Ерзнкян Б. А. Институциональное усиление: три типа отношений // Журнал институциональных исследований. 2017. Т. 9. № 1. С. 27-38. DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.1.027-038 Yerznkyan B. H. Institutional reinforcement: three types of relationships. Journal of institutional studies, 2017, 9(1): 27-38. (In Russ.) DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.1.027-038 Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 232 с. Perez C. Technological revolutions and financial capital. The dynamics of bubbles and golden ages. Moscow: Delo, 2011, 232. (In Russ.) Дементьев В. Е. Факторы цикличности радикальных инноваций // Эволюция экономической теории: воспроизводство, технологии, институты. СПб.: Алетейя, 2015. С. 55-65. Dementyev E. V. Factors of cyclicity of radical innovations. The evolution of economic theory: economic reproduction, technology, institutions. Saint-Petersburg: Aleteiia, 2015, 14-46. (In Russ.) Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим прогрессом // Экономика и математические методы. 1987. Т. 23. № 5. С. 793-804. Lvov D. S., Glaziev S. Yu. Theoretical and application aspects of managing the scientific-technological progress. Ekonomika i matematicheskie metody, 1987, 23(5): 793-804. (In Russ.) Ерзнкян Б. А. Технико-экономическая парадигма Карлоты Перес, ее значение и возможности применения // Финансы и реальный сектор: взаимодействие и конкуренция. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 28-42. Yerznkyan B. H. Techno-economic paradigm of Carlota Perez: the omportance and the possibilities of applying. Finance and real sector: interaction and competence. Saint-Petersburg: Nestor-Istoriia, 2013, 28-42. (In Russ.) Ерзнкян Б. А., Акинфеева Е. В. Институциональные особенности крупномасштабных инновационных кластеров (на примере Сколково и Кремниевой долины) // Управление. 2016. Т. 5. № 1. С. 59-63. DOI: 10.12737/18793 Yerznkyan B. H., Akinfeeva E. V. Institutional features of large-scale innovation clusters (on the example of Skolkovo and Silicon Valley). Upravlenie, 2016, 5(1): 59-63. (In Russ.) DOI: 10.12737/18793