<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Profession-Oriented School</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Profession-Oriented School</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Профильная школа</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1998-0744</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">2512</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/4322</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Научные исследования</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Research and development</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Научные исследования</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Pedagogy of Constructivism: From Idea to Technology</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Педагогика конструктивизма: от идеи до технологии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бершадский</surname>
       <given-names>Михаил Евгеньевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Bershadskiy</surname>
       <given-names>Mikhail Евгеньевич</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>mbershadskij@yandex.ru</email>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2014-06-17T00:00:00+04:00">
    <day>17</day>
    <month>06</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2014-06-17T00:00:00+04:00">
    <day>17</day>
    <month>06</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <volume>2</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>45</fpage>
   <lpage>60</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://naukaru.ru/en/nauka/article/2512/view">https://naukaru.ru/en/nauka/article/2512/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье рассматривается проблема проектирования образовательных технологий, основанных  на идеях конструктивистской педагогики. В работах Ж. Пиаже и Дж. Келли показано, что результаты обучения представляют собой конструкции в форме мысленных репрезентаций. Они строятся обучающимися в процессе собственной активной познавательной деятельности. На основе данных идей конструктивистские педагоги разработали рекомендации по организации учебного процесса, которые могут быть использованы для проектирования образовательных технологий. В статье выполнен анализ работ Ж. Пиаже и Дж. Келли. Показана ограниченность и внутренняя противоречивость  механизма самоконструирования ментальных репрезентаций. Приведены аргументы, доказывающие, что рекомендации конструктивистской педагогики не следуют из идей умеренного конструктивизма. Кроме этого, они противоречат закономерностям формирования когнитивного опыта, следующих из теорий когнитивной нагрузки и когнитивной архитектуры человека. Данные рекомендации также не обладают операциональностью, необходимой для воспроизводства учебного процесса. Таким образом, конструктивистская педагогика не может служить основой для проектирования образовательных технологий.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The paper considers how to design educational technologies, based on ideas of constructivist pedagogy. J. Piaget’s and G. Kelly’s writings show that&#13;
educational outcomes emerge as structures in the form of mental representations, which learners have to construct in the course of active cognitive&#13;
activities. Recommendations on how to organize educational process, developed by constructivist educators on the basis of these ideas, can be useful in&#13;
designing educational technologies. The paper examines J. Piaget’s and G. Kelly’s writings and reveals limitations and inner contradictoriness inherent&#13;
in mechanism of self-constructing mental representations. The author provides arguments refuting that recommendations of constructivist pedagogy&#13;
result from the moderate constructivism ideas. Moreover, these recommendations are inconsistent with the logic of cognitive experience gaining which&#13;
results from theories of cognitive load and human cognitive architecture. These recommendations also lack operationality, needed for the educational&#13;
process to be reproduced. Thus the paper concludes, constructivist pedagogy cannot be used as a basis for designing educational technologies.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>конструктивизм</kwd>
    <kwd>конструктивистская педагогика</kwd>
    <kwd>образовательные технологии</kwd>
    <kwd>ментальные репрезентации</kwd>
    <kwd>когнитивная нагрузка</kwd>
    <kwd>когнитивная архитектура человека</kwd>
    <kwd>личностные конструкты</kwd>
    <kwd>ассимиляция</kwd>
    <kwd>аккомодация.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>constructivism</kwd>
    <kwd>constructivist pedagogy</kwd>
    <kwd>mental representations</kwd>
    <kwd>cognitive load</kwd>
    <kwd>human cognitive architecture</kwd>
    <kwd>personality constructs</kwd>
    <kwd>assimilation</kwd>
    <kwd>accommodation.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Конструктивизм представляет собой междисциплинарное направление исследований в различных областях преимущественно гуманитарного знания, сформировавшееся в 70-е гг. ХХ в. Педагогический конструктивизм наследует комплекс некоторых идей этого направления, однако говорить о его упорядоченности, системности и технологической эвристичности преждевременно. Это объясняется в том числе и методологической эклектичностью самого конструктивизма.Многозначность основного понятия позволяет отнести к конструктивизму теории, существенно отличающиеся по своим исходным положениям. Этот недостаток подчеркивает и автор одной из самых сильных версий конструктивизма — радикального конструктивизма — П. Ватцлавик: «В последние годы получило распространение неудачное выражение, происходящее из англоамериканской языковой среды, а именно — конструктивизм. Неудачное потому, что, во-первых, оно уже встречалось в употреблении в области традиционной философии с несколько другим смысловым оттенком; во-вторых, в начале двадцатых годов оно обозначало существующее в Советском Союзе в течение непродолжительного времени движение в области изобразительного искусства и архитектуры; и, в-третьих, из-за своего чуждого немецкому языку звучания. И если бы родившееся дитя к этому времени уже не носило данного имени, то обозначение типа науки о действительности (Wirklichkeitsforschung) было бы предпочтительнее» [Цит. по: 14, с. 5]. Благодаря широкому толкованию исходного понятия под конструктивизмом «скрывается огромный пласт различных концепций, теорий, учений, эмпирических обобщений из самых разнообразных областей человеческой деятельности» [14, с. 6]. Разброс мнений настолько велик, что П. Эрнест вынужден констатировать: «Существует столько разновидностей конструктивизма, сколько есть исследователей» [19, с. 459]. В работе, посвященной анализу возможностей применения идей конструктивизма в проектировании учебного процесса, И. Караджиорджи и Л. Симеу подчеркивают: «На данный момент важно понимать, что существуют такие различные типы конструктивизма как радикальный, социальный, физический, эволюционный, постмодернистский и когнитивный» [21, с. 18].</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kuznetsov S.A. Bol’shoy tolkovyy slovar’ russkogo yazyka [Great Dictionary of the Russian language]. St. Petersburg, Norint Publ., 2000. 1536 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Брангъе Жан-Клод. Беседы с Жаном Пиаже (пятая) // Психологический журнал. - 2000. - № 5. - C. 112-116.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Brang»e Zhan-Klod. Besedy s Zhanom Piazhe (pyataya) [Conversations with Jean Piaget (fifth)]. Psikhologicheskiy zhurnal [Psychological Journal], 2000, V. 21, I. 5, pp. 112-116.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Глазерсфельд Эрнст фон. Введение в радикальный конструктивизм / Эрнст фон Глазерсфельд; Пер. и предисл. С. А. Цоколов // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. Науч. журн. - № 4. - 2001. - С. 38-81.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Glazersfel’d, Ernst fon. Vvedenie v radikal’nyy konstruktivizm [Introduction to radical constructivism]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya. Nauch. Zhurn [Bulletin of Moscow University. Series 7: Philosophy. Scientific journal]. 2001, I. 4, pp. 38-81.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Касавин И.Т. Конструктивизм. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009. - 1248 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kasavin I.T. Konstruktivizm. Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Constructivism. Encyclopedia of epistemology and philosophy of science]. Moscow, Kanon+ Publ., ROOI Reabilitatsiya Publ. 2009. 1248 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кезин А.В. Радикальный конструктивизм: идеи, аргументы, критика // Философия науки и научно-технической цивилизации: юбилейный сборник // Общая ред. C.Л. Катречко, Н.В. Агафонова, А.В. Кезин, В.А. Яковлев; МГУ им. М.В. Ломоносова, каф. филос. и метод. науки. - М.: Полиграф-Информ. - 2005. - VII, 491 с. - С. 45-55.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kezin A.V. Radikal’nyy konstruktivizm: idei, argumenty, kritika [Radical Constructivism: ideas, arguments, criticism]. Filosofiya nauki i nauchno-tekhnicheskoy tsivilizatsii: yubileynyy sbornik [Philosophy of science and the scientific and technological civilization anniversary collection]. Moscow, Poligraf-Inform Publ., 2005, I. 7, pp. 45-55.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Келли А.Дж. Теория личности. - СПб.: Речь, 2000. - 249 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kelli A. Dzh. Teoriya lichnosti [Theory of personality]. St. Petersburg, Rech’ Publ., 2000. 249 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Новый энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 1456 с. - C. 551.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Novyy entsiklopedicheskiy slovar’ [New Collegiate Dictionary]. Moscow, Great Russian Encyclopedia Publ., RIPOL KLASSIK Publ., 2002, p. 551.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Педагогические технологии дистанционного обучения: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [Е. С. Полат, М. В. Моисеева, А. Е. Петров и др.]; под ред. Е. С. Полат. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 400 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polat E.S. Pedagogicheskie tekhnologii distantsionnogo obucheniya [Pedagogical technologies of distance education studies]. Moscow, Publishing house Akademiya, 2006. - 400 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Петренко В.Ф. Конструктивизм как новая парадигма в науках о человеке // Вопросы философии. - 2011. - № 6. - С. 75-81.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Petrenko V.F. Konstruktivizm kak novaya paradigma v naukakh o cheloveke [Constructivism as a new paradigm in the human sciences]. Voprosy filosofii [Problems of Philosophy]. 2011, I. 6, p. 75-81.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Пиаже Ж. Теория Пиаже // Жан Пиаже: теория, эксперименты, дискуссии: Сб. статей / Сост. и общ. ред. Л.Ф. Обуховой и Г.В. Бурменской; предисл. Л.Ф. Обуховой. - М.: Гардарики, 2001. - 624 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Piazhe Zh. Teoriya Piazhe [Piaget‘s theory]. Zhan Piazhe: teoriya, eksperimenty, diskussii [Jean Piaget: Theory, experiments, discussions : Sat articles]. Moscow, Gardariki Publ., 2001. 624 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Пустовойтов В.Н. Идеи педагогики конструктивизма и тактика личностно ориентированной парадигмы образования // Электронное научное издание (научно-педагогический интернет-журнал) «Письма в Эмиссия.Оффлайн», март 2011. URL: http://www.emissia.org/offline/2011/1539.htm (дата обращения 22.04. 2014).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pustovoytov V.N. Idei pedagogiki konstruktivizma i taktika lichnostno orientirovannoy paradigmy obrazovaniya [Constructivist pedagogy ideas and tactics individually oriented educational paradigm]. Elektronnoe nauchnoe izdanie (nauchno-pedagogicheskiy internet-zhurnal) «Pis’ma v Emissiya.Offlayn» [Electronic scientific publication (research and teaching online magazine) «Letters to Emissiya. Offline»]. March 2011. Available at: http://www.emissia.org/offline/2011/1539.htm (Accessed 22 April 2014).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Толковый словарь русского языка: Ок. 7000 словар. ст.: Свыше 35 000 значений: Более 70 000 иллюстрат. примеров / Под ред. Д.В. Дмитриева. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. - 1582, [2] с. - (Словари Академии Российской). - C. 187.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dmitriev D.V. Tolkovyy slovar’ russkogo yazyka [Dictionary of Russian]. Moscow, Astrel’ Publ., ACT Publ., 2003, p. 187.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Улановский А.М. Конструктивизм, радикальный конструктивизм, социальный конструкционизм: мир как интерпретация // Вопросы психологии. - 2009. - № 2. - С. 35-45.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ulanovskiy A.M. Konstruktivizm, radikal’nyy konstruktivizm, sotsial’nyy konstruktsionizm: mir kak interpretatsiya [Constructivism, radical constructivism, social constructionism: the world as an interpretation]. Voprosy psikhologii [Questions of psychology]. 2009, I. 2, pp. 35-45.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Цоколов С.А. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. - Мюнхен: Изд-во «Phren». - 2000. - 333 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tsokolov S. A. Diskurs radikal’nogo konstruktivizma. Traditsii skeptitsizma v sovremennoy filosofii i teorii poznaniya [Discourse radical constructivism . Tradition of skepticism in modern philosophy and epistemology]. Munich, Phren Publ., 2000. 333 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чошанов М.А. Процесс непрерывного конструирования и реорганизации. // Директор школы. - № 4. - 2000. - С. 56-62.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Choshanov M. A. Protsess nepreryvnogo konstruirovaniya i reorganizatsii [Process of continuous construction and reorganization]. Direktor shkoly [Headmaster]. 2000, I. 4, pp. 56-62.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Brown A., Campione J. (1994). Guided discovery in a community of learners. In K. McGilly (Ed.), Classroom lessons: Integrating cognitive theory and classroom practice (pp. 229-270). Cambridge, MA: MIT Press.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Brown, A., &amp;amp; Campione, J. (1994). Guided discovery in a community of learners. In K. McGilly (Ed.), Classroom lessons: Integrating cognitive theory and classroom practice (pp. 229-270). Cambridge, MA: MIT Press.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Chi M., Glaser R., Rees E. (1982). Expertise in problem solving. In R. Sternberg (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence (pp. 7-75). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, In.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chi, M., Glaser, R., &amp;amp; Rees, E. (1982). Expertise in problem solving. In R. Sternberg (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence (pp. 7-75). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, In.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ericsson K.A., Kintsch W. (1995). Long-term working memory. Psychological Review, 102, 211-245.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ericsson, K. A., &amp;amp; Kintsch, W. (1995). Long-term working memory. Psychological Review, 102, 211-245.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ernest P. (1995). The one and the many. In Steffe, L. &amp;amp; Gale, J. (Eds.), Constructivism in Education, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, р. 459-486.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ernest, P. (1995). The one and the many. In Steffe, L. &amp;amp; Gale, J. (Eds.), Constructivism in Education, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 459-486.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Jonassen D.H. (1994). Thinking Technology. Educational Technology, 34 (4), 34-37.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Jonassen, D. H. (1994). Thinking Technology. Educational Technology, 34 (4), 34-37.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Karagiorgi Y., Symeou L. (2005). Translating Constructivism into Instructional Design: Potential and Limitations. Educational Technology &amp;amp; Society, 8 (1), р. 17-27.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Karagiorgi, Y., &amp;amp; Symeou, L. (2005). Translating Constructivism into Instructional Design: Potential and Limitations. Educational Technology &amp;amp; Society, 8 (1), 17-27.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B22">
    <label>22.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Kirschner P.A., Sweller J., Clark R.E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based experiential and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), р. 75-86.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kirschner, P. A., Sweller, J., &amp;amp; Clark, R. E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based experiential and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75-86.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B23">
    <label>23.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Klahr D., Nigam M. (2004). The equivalence of learning paths in early science instruction: Effects of direct instruction and discovery learning. Psychological Science, 15, р. 661-667.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Klahr, D., &amp;amp; Nigam, M. (2004). The equivalence of learning paths in early science instruction: Effects of direct instruction and discovery learning. Psychological Science, 15, 661-667.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B24">
    <label>24.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Mayer R. (2004). Should there be a three-strikes rule against pure discovery learning? The case for guided methods of instruction. American Psychologist, 59, р. 14-19.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer, R. (2004). Should there be a three-strikes rule against pure discovery learning? The case for guided methods of instruction. American Psychologist, 59, 14-19.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B25">
    <label>25.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Moreno R. (2004). Decreasing cognitive load in novice students: Effects of explanatory versus corrective feedback in discovery-based multimedia. Instructional Science, 32, р. 99-113.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Moreno, R. (2004). Decreasing cognitive load in novice students: Effects of explanatory versus corrective feedback in discovery-based multimedia. Instructional Science, 32, 99-113.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B26">
    <label>26.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Schauble L. (1990). Belief revision in children: The role of prior knowledge and strategies for generating evidence. Journal of Experimental Child Psychology, 49, р. 31-57.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Schauble, L. (1990). Belief revision in children: The role of prior knowledge and strategies for generating evidence. Journal of Experimental Child Psychology, 49, 31-57.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B27">
    <label>27.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Sweller J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12, р. 257-285.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12, 257-285.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B28">
    <label>28.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Tuovinen J.E., Sweller J. (1999). A comparison of cognitive load associated with discovery learning and worked examples. Journal of Educational Psychology, 91, р. 334-341.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tuovinen, J. E., &amp;amp; Sweller, J. (1999). A comparison of cognitive load associated with discovery learning and worked examples. Journal of Educational Psychology, 91, 334-341.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B29">
    <label>29.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Wilson B. (1997). Reflections on Constructivism and Instructional Design. In Dills, C. R. &amp;amp; Romiszowski, A. A. (Eds.), Instructional Development Paradigms, New Jersey: Educational Technology Publications, р. 63-80.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Wilson, B. (1997). Reflections on Constructivism and Instructional Design. In Dills, C. R. &amp;amp; Romiszowski, A. A. (Eds.), Instructional Development Paradigms, New Jersey: Educational Technology Publications, 63-80.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
