В статье показано, как экономико-математический инструментарий динамических моделей общего равновесия может быть использован для анализа макроэкономических эффектов налоговой политики и институциональных изменений (на примере неформальной занятости). Модели могут быть использованы для изучения динамики агрегированных показателей экономики, а также показателей, отражающих поведение производителей и потребителей.
вычислимые модели общего равновесия, макроэкономическое моделирование, социальный сектор, экономика здравоохранения.
Последствия различных мер налоговой политики в российской экономической литературе чаще всего рассматриваются в контексте трудовых взаимоотношений между работником и работодателем в рамках моделей частичного равновесия [5]. Вместе с тем представляется актуальным более комплексное исследование взаимосвязей оперирования ставками налогов и поведения различных агентов российской экономики; в частности, влияние ставки единого социального налога на размеры теневого сектора экономики. Действительно, исследования с помощью традиционных методов хотя и показывают, что, например, снижение ставки единого социального налога приводит к росту заработной платы и инвестиций в основные фонды, но размеры теневой занятости в результате введения данной меры практически не меняются [2, 6].
Комплексное описание российской экономики и воздействий фискальной политики на различных агентов позволяет также достаточно детально проанализировать эволюцию теневого сектора экономики в отдельных отраслях социального сектора. В качестве примера таких отраслей в данном исследовании были выбраны отрасли здравоохранения и образования. В этих сферах наиболее существенными для потребителей являются государственные гарантии в рамках государственных систем здравоохранения и образования, что объясняется необходимостью предоставления минимума соответствующего общественного блага населению.
1. Бесстремянная Г.Е. Теневой сектор и реформа единого социального налога // Вопросы экономики. 2006. № 6. С. 116.
2. Бесстремянная Г.Е., Бахтизин, А.Р. Вычислимая модель «Социальная Россия» / Препринт # WP/2004/173. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.
3. Васильева А.А., Гурвич Е.Т. Структура российской налоговой системы. Аналитические материалы Экономической экспертной группы, 2004.
4. Волчкова Н., Горшкова Е., Лобанов С., Макрушин А., Турдыева Н., Халеева Ю. Оценка последствий реформирования системы социальных гарантий: монетизация льгот и реформа ЖКХ. М., 2006.
5. Макаров В.Л. Вычислимая модель Российской экономики / Препринт #WP/99/069. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
6. Осаковский В. Влияние реформирования ЕСН на теневую экономику: негласный сговор и конфликт интересов // Вопросы экономики. 2005. № 5.
7. Симачев Ю. Некоторые аспекты реакций промышленных предприятий на налоговые инновации. Семинар Московского Центра Карнеги. 2004. 6 июля.
8. Besstremyannaya G.E. Increased public financing and health care outcomes in Russia. Transition Studies Review 2009:16(3), pp.723-734.
9. Besstremyannaya G.E. Reform of the unified social tax and the shadow sector in health care and education. Problems of Economic Transition 2007:50 (2), pp. 51-65.
10. Nekipelov D. Analysis of Inter-Sectoral Labor Flows in Russia. # BSP/2003/072 Moscow, New Economic School. 2003. http://www.nes.ru/dataupload/files/programs/econ/preprints/2003/Nekipelov.pdf
11. Thissen M.A Classification of Empirical CGE Modelling. 1998. http://www.eco.rug.nl/medewerk/thissen/files/som99c01.pdf
