сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
Россия
Россия
сотрудник
Россия
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
Попытки создать коммерческие сорта Triticum sphaerococcum Perc. были реализованы только на базе рекомбинантного мутанта КН 4333, созданного в Краснодарском НИИСХ, но шарозерность полученных сортов не ассоциирована с шарозерностью индемичных образцов Индостана. Недостатками образцов T. sphaerococcum в условиях Республики Татарстан являются (при изучении в 2012-2017гг): низкая продуктивность, существенно варьирующая по годам исследования, в отдельные годы урожайность лучших образцов не превышала 0,57 т/га (у стандарта Симбирцит не опускалась ниже 2,15 т/га); позднеспелость; сильное поражение мучнистой росой до 90% в эпифитотийном 2017 году; сильная восприимчивость к стеблевой ржавчине. Степень поражения бурой листовой ржавчиной, во все годы, была на уровне восприимчивого стандарта сорта Симбирцит. Нами сделана попытка улучшить индемичные образцы, путем включения в гибридизацию T. polonicum L. с целью увеличения массы зерновки при сохранении сферической формы, так как гибридизация с T. aestivum не дает существенного прогресса. И включением в гибридизацию Triticale 6x с целью повышения устойчивости к заболеваниям. Показан прогресс в увеличении продуктивности и устойчивости к мучнистой росе при гибридизации с T. aestivum. Получены константные линии T. sphaerococcum, сохранившие положительные черты, присущие этому виду при значительном увеличении урожайности с 1,34 т/га у исходной формы к-45738 до 3,77т/га у линии Кш-359-11-5, данная линия характеризуется высокой устойчивостью к мучнистой росе, но эта линия имеет урожайность на 23% ниже, чем у лучшего районированного сорта Йолдыз.
Ключевые слова: Triticum sphaerococcum, T. aestivum, T. polonicum, улучшение, мучнистая роса, урожайность.
Пшеница шарозерная (Triticum sphaerococcum Perc.) – узкоэндемичный гексаплоидный вид пшеницы, обнаруженный в Индостане в ареале границ Индии и Пакистана (Пенджаб). В настоящее время T. sphaerococcum в местах первичного обнаружения не возделывается [1]
Вопрос происхождения гексаплоидных пшениц и, в частности, Triticum sphaerococcum Perc. дискуссионен, в выборе правильного ответа мы придерживаемся древнейшего происхождения этой пшеницы.
Существует мнение, что пшеница шарозерная не была аборигенной для полуострова Индостан. Так, пшеница, с плотным колосом, легким обмолотом и округлой зерновкой, почти сферической формы, была обнаружена в раскопках эпохи неолита в Швейцарии (5-3 тысячелетие до н.э) и описана Osvald von Heer как Triticum vulgare antiquorum [2]. Синская Е.Н. [3] указывает на авторов Бушан, Верт, Дейнингер, Вениг, Унгер и др, которые описывали найденные в слоях неолита Европы образцы пшеницы явно относящихся к этому полиморфному виду – T. аntiquorum.
Считается, что эта древняя пшеница исчезла в первом тысячелетии до нашей эры, но Удачин Р.А [4] при обследовании высокогорных пшениц Таджикистана предположил, что два образца пшеницы, отмеченные как разновидности T. compactum Host, сходны с T. аntiquorum Heer и вероятно являются этим ископаемым видом. Возможная тождественность образцов T. аntiquorum из Таджикистана с T. sphaerococcum была показана Гончаровым Н.П [5], он указывает на одинаковое аллельное состояние рецессивного гена округлозерности.
Е.Н. Синская относит T. аntiquorum и T. sphaerococcum к древнейшим пшеницам, которые почти одновременно проникли из Европы в Средне-Юго-Западную Азию и Пенджаб, а далее в Китай. Вероятно, в эпоху неолита пшеница с шарозерной формой зерновки была основным хлебным злаком на этих территориях, но с изменением климата она постепенно была вытеснена более урожайными и засухоустойчивыми T. compactum и T. aestivum [1].
Ответить на вопрос является ли T. sphaerococcum Perc. прототипом T. aestivum L. из-за свойственных древнейшим пшеницам округлозерности, компактности и инфлянтности затруднительно и не стоит целью данной работы.
Так или иначе до наших дней, пшеница шарозерная сохранилась, и о ней пойдет речь в статье.
1. Культурная флора: Пшеница. Т.1. / В.Ф. Дорофеев [и др]. Л.: Колос, 1979. 348 с.
2. Heer O. Die Pflanzen der Pfahlbauten. Druck von Zurcher und Furrer, 1865. 65 р.
3. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры (На заре земледелия). Л.: Колос, 1969. 480 с.
4. Удачин Р.А. О возможности существования Triticum antiquorum Heer в наши дни // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1982. Вып 119. С. 72.
5. Гончаров Н.П., Гайдаленок Р.Ф. Локализация генов, контролирующих округлозерность и компактную форму колоса у Triticum antiquorum Heer ex Udacz. // Генетика. 2005. Т. 41. № 11. С. 1531-1537.
6. Мережко А.Ф., Эзрохин Л.М., Юдин А.Е. Эффективный метод опыления зерновых культур: метод. указания . Л.: ВИР, 1973. 11 с.
7. Радченко Е.Е., Одинцова И.Г. Идентификация генов устойчивости зерновых культур к вредным организмам // Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам: метод. пособие. М.: [б.и.], 2008. С. 306-331
8. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции. Пшеница. Л.: Наука, 1964. 132 с.
9. Гончаров Н.П. Сравнительная генетика пшениц и их сородичей: изд. 2-е испр. и доп. Новосибирск: Гео, 2012. 523 с.
10. Боровик А.Н. Селекция и возращение в культуру исчезающих и редких видов пшеницы: шарозерной (Triticum sphaerococcum Perc.), полбы (Triticum dicoccum (Schrank.) Schuebl.), твердой (Triticum durum Desf.) и создание тритикале шарозерной (Triticale sphaerococcum) для диверсификации производства высококачественного зерна: дис… д. с/х. н. Краснодар, 2016. 516 с.
11. Chacko J. Defining the genetic and physiological basis of Triticum sphaerococcum Perc.: diss. of M.S. Canterbury, 2008. 133 p.
12. Беспалова Л.А., Боровик А.Н., Колесников Ф.А., Мирошниченко Т.Ю. Этапы и результаты селекции шарозерной пшеницы (T. sphaerococcum Perc.) в Краснодарском НИИСХ им. И.П. Лукьяненко. // Зерновое хозяйство России. 2015. № 2. С. 40-44.
13. Microsatellite mapping of the induced sphaerococcoid mutation genes in Triticum aestivum / E. Salina, A. Börner, I. Leonova [et al] // Theor Appl Genet. 2000. Vol. 100. P. 686-689
14. Сюков В.В. Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. дис… д. б.н. Саратов, 2003. 54 с.
15. Ригин Б.В. Яровой тип развития мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.): фенологический генетический аспекты // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб.: ВИР, 2012. Т. 170. С. 17-34.
16. Афанасьев П.Д. Наследование формы и крупности зерна в скрещивании Triticum sphaerococcum Perciv. X T. aestivum L. // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1985. Т. 98. С. 72-75
17. Пшеницы мира. Дорофеев В.Ф. [и др.] Л.: Агропромиздат, 1987. 401 с.
18. Шевченко С.Н.Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пщеницы в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис...к.с.-х.н. Спб., 1993. 17 с.
19. Полевая устойчивость образцов яровой мягкой пшеницы к Erysiphe (Blumeria) graminis в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан / Н.З. Василова, Д.Ф. Асхадуллин, Д.Ф. Асхадуллин [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2016. Т. 48. № 6. С. 59-62.
20. Rediscovery of Indian dwarf wheat (Triticum aestivum L. ssp. sphaerococcum (Perc.) MK.) an ancient crop of the Indian subcontinent. / Mori N. [et al] // Genetic Resources and Crop Evolution. 2013.Vol. 60. Iss. 6. Р. 1771-1775
