<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">22033</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/art_2018_6_15</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Дискуссия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Discussion</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Дискуссия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Does “Scopus” Bear a Relation to Science of Constitutional Law?</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Имеет ли “Scopus” какое-либо отношение к науке конституционного права?</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Еремян</surname>
       <given-names>Виталий Владимирович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Eremyan</surname>
       <given-names>Vitaliy Vladimirovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <volume>6</volume>
   <issue>6</issue>
   <fpage>1</fpage>
   <lpage>1</lpage>
   <self-uri xlink:href="http://jrpnorma.ru/articles/article-2382.pdf?1550224234">http://jrpnorma.ru/articles/article-2382.pdf?1550224234</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье представлен критический анализ актуальных тенденций «интернационализации» общественно-научных, в том числе юридических, исследований, осуществляемых отечественными учеными.&#13;
Цель настоящей работы заключается в демонстрации небезусловности «избранного» вектора развития отечественных исследований в общественно-научной сфере и приглашении профессионального научного сообщества к дискуссии относительно будущего российской юридической науки в приведенном в статье аспекте. Задачи, поставленные в рамках достижения цели работы, состоят в том, чтобы на конкретных примерах показать спорность основанных на относительно высокой оценке опубликования работ в иностранных научных журналах критериев определения эффективности деятельности научных сотрудников, чрезмерность соответствующих требований, предъявляемых к ученым в отсутствие значимого интереса к результатам их исследований со стороны представителей зарубежной науки, бесперспективность опубликования результатов отечественных исследований в иностранных научных журналах вследствие устоявшейся позиции иностранного научного сообщества по множеству вопросов общественно-научной, и, в частности, юридической, проблематики, иные трактовки которых неприемлемы для иностранной науки по самым различным причинам.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>В статье представлен критический анализ актуальных тенденций «интернационализации» общественно-научных, в том числе юридических, исследований, осуществляемых отечественными учеными.&#13;
Цель настоящей работы заключается в демонстрации небезусловности «избранного» вектора развития отечественных исследований в общественно-научной сфере и приглашении профессионального научного сообщества к дискуссии относительно будущего российской юридической науки в приведенном в статье аспекте. Задачи, поставленные в рамках достижения цели работы, состоят в том, чтобы на конкретных примерах показать спорность основанных на относительно высокой оценке опубликования работ в иностранных научных журналах критериев определения эффективности деятельности научных сотрудников, чрезмерность соответствующих требований, предъявляемых к ученым в отсутствие значимого интереса к результатам их исследований со стороны представителей зарубежной науки, бесперспективность опубликования результатов отечественных исследований в иностранных научных журналах вследствие устоявшейся позиции иностранного научного сообщества по множеству вопросов общественно-научной, и, в частности, юридической, проблематики, иные трактовки которых неприемлемы для иностранной науки по самым различным причинам.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>образование</kwd>
    <kwd>научные исследования</kwd>
    <kwd>общественные науки</kwd>
    <kwd>конституционное право</kwd>
    <kwd>Scopus</kwd>
    <kwd>Web of Science.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>No data</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">No data</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">No data</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
