ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ � ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В КОРПОРАЦИЯХ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО И ИТАЛЬЯНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
20.04.2018
Одобрено:
20.04.2018
Опубликовано:
20.04.2018
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
ББК 67 Право. Юридические науки
ББК 67 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
преступление, ответственность, физическое лицо, Россия, Италия
Аннотация (русский):
Статья посвящена проблемам уголовной ответственности отдельных видов субъектов – физических лиц за экономические преступления, совершаемые в корпорациях. На основе предложенной программы типичных конкретных ситуаций рассматриваются подходы к решению данной проблемы согласно российскому и итальянскому уголовному законодательству. Программа исследования включает ряд типичных ситуаций ответственности отдельных субъектов – физических лиц за экономические преступления, совершаемые в корпорациях: ответственность отдельных физических лиц в случае, если решение принимается коллективным субъектом управления в организации; ответственность физических лиц в случае, если специальный субъект преступления «подставной», а реальное управление осуществляет иное лицо или группа лиц; ответственность физического лица в случае совершения действий по приказу руководителя организации; ответственность физического лица в случае делегирования полномочий. Рассматриваются сложные вопросы квалификации на основе сравнительно-правового исследования. Дан ряд рекомендаций по квалификации таких преступлений, в частности при принятии решений коллективным субъектом: если субъект преступления общий (без специальных признаков), все соучастники должны рассматриваться в качестве соисполнителей преступления. Если субъект преступления специальный, то как исполнитель преступления должно рассматриваться только лицо, которое заверяет (подписывает) решения коллегиального органа (например, председатель совета директоров). В случае наличия подставного субъекта: если подставное лицо не осознавало и не давало согласие на использование его данных при регистрации юридического лица, исполнителем преступления должно считаться лицо, непосредственно осуществляющее управление в организации (непосредственный исполнитель преступления); если подставное лицо знает, что его документы используются для регистрации юридического лица, но не знает, какие конкретно действия совершаются от его имени, ответственность должно нести также лицо, которое является «реальным» исполнителем преступления; если подставное лицо знало о действиях, предпринимаемых от его имени, совершенное деяние должно рассматриваться как соучастие в преступлении.
Статья посвящена проблемам уголовной ответственности отдельных видов субъектов – физических лиц за экономические преступления, совершаемые в корпорациях. На основе предложенной программы типичных конкретных ситуаций рассматриваются подходы к решению данной проблемы согласно российскому и итальянскому уголовному законодательству. Программа исследования включает ряд типичных ситуаций ответственности отдельных субъектов – физических лиц за экономические преступления, совершаемые в корпорациях: ответственность отдельных физических лиц в случае, если решение принимается коллективным субъектом управления в организации; ответственность физических лиц в случае, если специальный субъект преступления «подставной», а реальное управление осуществляет иное лицо или группа лиц; ответственность физического лица в случае совершения действий по приказу руководителя организации; ответственность физического лица в случае делегирования полномочий. Рассматриваются сложные вопросы квалификации на основе сравнительно-правового исследования. Дан ряд рекомендаций по квалификации таких преступлений, в частности при принятии решений коллективным субъектом: если субъект преступления общий (без специальных признаков), все соучастники должны рассматриваться в качестве соисполнителей преступления. Если субъект преступления специальный, то как исполнитель преступления должно рассматриваться только лицо, которое заверяет (подписывает) решения коллегиального органа (например, председатель совета директоров). В случае наличия подставного субъекта: если подставное лицо не осознавало и не давало согласие на использование его данных при регистрации юридического лица, исполнителем преступления должно считаться лицо, непосредственно осуществляющее управление в организации (непосредственный исполнитель преступления); если подставное лицо знает, что его документы используются для регистрации юридического лица, но не знает, какие конкретно действия совершаются от его имени, ответственность должно нести также лицо, которое является «реальным» исполнителем преступления; если подставное лицо знало о действиях, предпринимаемых от его имени, совершенное деяние должно рассматриваться как соучастие в преступлении.
Ключевые слова:
преступление, ответственность, физическое лицо, Россия, Италия
преступление, ответственность, физическое лицо, Россия, Италия
No data
1. No data
