Россия
Россия
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
В статье представлены результаты исследований, проведенных с 2014 по 2016 гг. в Западном Закамье Республики Татарстан, с целью сравнительного изучения приемов основной обработки почвы и внесения различных видов азотных удобрений под кукурузу, возделываемую на силос. Предшественник – однолетние травы (вика+овес). Определяли динамику засоренности посевов, их воздушно-сухую массу и урожайность зеленой массы кукурузы в фазу молочно-восковой спелости. За три года исследований наибольшая урожайность зеленой массы кукурузы получена в шестом варианте (фон + N120) – 406,6 ц/га. Экономически выгодной оказалась доза аммиака N120, где оплата одного кг.д.в. удобрений по отвальной вспашке составила 159 кг зеленной массы.
кукуруза, удобрения, засоренность посевов, урожайность, оплата 1 кг д.в. удобрений.
Кукуруза – это ценная кормовая культура в Среднем Поволжье. По сравнению с другими кормовыми культурами она обладает рядом ценных биологических свойств, это: разносторонне использование, мощная корневая система, повышенная способность улавливать ФАР, так как фотосинтез у нее происходит по типу С4. Производственникам она нравится за высокую продуктивность, технологичность, высокое энергосодержание в корме. Поэтому в последние годы в кормопроизводстве сделана ставка на эту культуру.
Возделывание на силос гибридов кукурузы, соответствующих по срокам спелости региону, и своевременная их уборка позволяют заготавливать силос, содержащий 6,09 – 6,29 МДж в 1 кг корма. Качественный силос должен содержать около 30 % СВ, более 10,8 МДж обменной энергии на 1 кг СВ, минимум 32 % крахмала, не более 4,5 % сырой золы, около 20 % сырой клетчатки и иметь коэффициент переваримости органической массы не менее 75 %. Особая ценность кукурузного силоса обусловлена тем, что крахмал кукурузы лучше переваривается жвачными животными, чем крахмал других культур.
Если в 2014 г. в Республике Татарстан кукурузу выращивали на корм площади 188 тыс. га, в 2015 г. она занимала 185 тыс. га и в 2016 г. ее высевали на площади более 200 тыс. га, а урожайность составила соответственно 177 ц/га, 238 и 192,3 ц/га.
В комплексе агротехнических мероприятий, обеспечивающих получение запланированных урожаев зеленой массы кукурузы, важная роль принадлежит удобрениям, приемам обработки почвы и сортам [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10].
В структуре производства затрат при выращивании кукурузы важная роль отводится минеральным удобрениям [11]. По данным А.А. Зиганшина [12], важно не только удовлетворить потребность растений в необходимом количестве и оптимальном соотношении основных элементов питания и микроэлементов, но и получить прибавки от применения удобрений, обеспечить наибольшую экономическую окупаемость – оплату их единицей продукции.
Цель исследований – определить роль способа обработки почвы и удобрений в формировании урожая кукурузы при возделывании на силос. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: изучить влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов и продуктивность кукурузы при возделывании на силос; определить массу сорных растений.
Условия, материалы и методы исследований. Исследования проводили в 2014-2016 гг. на полях колхоза «Родина» Алексеевского муниципального района Республики Татарстан.
Почва опытного поля – выщелоченный чернозем. В пахотном слое в разные годы содержалось: гумуса по Тюрину – 5,8-6,2%, щелочно-гидролизуемого азота по Корнфилду – 85-90 мг/кг, подвижного фосфора – 162-165, обменного калия (по Чирикову) – 185-190 мг/кг почвы, рН сол. – 5,7-5,9. Расположение делянок – систематическое. Повторность опыта – трехкратная. Общая площадь делянки – 263 м2, учетная – 200 м2.
Схема опыта включала факторы: А – способ обработки почвы, В – фон минерального питания.
Способы основной обработки почвы: 1- вспашка (контроль); 2 – безотвальная обработка.
Фоны минерального питания: 1 – без удобрения (контроль); 2 - NPK на 40 т/га з/м; 3 –
PK – фон; 4 – фон + N40 (безвод. аммиак); 5 – фон + N60 (безвод. аммиак); 6 – фон + N80 (безвод. аммиак); 7 – фон + N100 (безвод. аммиак); 8 – фон + N120 (безвод. аммиак).
Объект исследований: гибрид кукурузы Машук 250, среднеранний, трехлинейный, создан Воронежской опытной станцией ВНИИ кукурузы. Математическую обработку результатов исследований выполняли по Б.А. Доспехову [13].
В опыте за исключением изучаемых агроприемов соблюдали общепринятую технологию. Предшественник – однолетние травы. Удобрения на втором и третьем вариантах рассчитывали расчетным методом с учетом местных коэффициентов выноса и использования элементов питания из почвы и удобрений, предложенных для нашей зоны А.А. Зиганшиным [12]. Безводный аммиак был внесен осенью. Посев проводили на глубину 6-7 см. Уход состоял из двух междурядных рыхлений.
Погодные условия 2014 г. были близки к среднемноголетним данным. Май месяц характеризовался теплой погодой. Среднесуточная температура воздуха на 3,1 °С выше нормы. Осадков выпало 12 мм (или 33 % от нормы).
Июнь месяц был теплым и дождливым. За месяц выпало 162 мм осадков, при норме 56 мм (или 289 % от нормы).
Июль был прохладным, осадков выпало 75 % от нормы.
Август был теплым и дождливым. За месяц выпало 176 мм осадков.
1. Борин А.А. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота/ А.А. Борин, А.Э. Лощинина // Земледелие - 2015. - № 7. - С. 17-20.
2. Кукуруза. Современная технология возделывания / А.П. Шиндин [и др.]; Под общ.ред. академика РАСХН В.С. Сотченко. - 2-ое изд. доп. - М.: Изд-во ООО НПО «РосАгроХим, 2012. - 152 с.
3. Медведев В.В., Фомин В.Н., Нафиков М.М. Продуктивность кукурузы в зависимости от видов и доз азотных удобрений, сроков их внесения / В.В. Медведев, В.Н. Фомин, М.М. Нафиков // Проблемы инновационного развития АПК: кадры, технологии, эффективность. Сборник научных статей. Выпуск 11. - Казань: изд-во «Бриг», 2017. - С. 290-295.
4. Нафиков М.М. Возделывание одновидовых и смешанных посевов сорговых культур/ М.М. Нафиков, Н.М. Якушкин, В.Н. Фомин, И.П. Таланов. - М., 2015.- 248 с.
5. Оказова З.П. О путях повышения урожайности кукурузы в условиях лесостепной зоны РСО-Алания // З.П. Оказова, Д.М. Мамиев, А.А. Тедеева // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 5. - С. 695.
6. Чекмарев П.А. Влияние сорта и уровня питания на урожайность кукурузы при возделывании на зерно / П.А. Чекмарев, В.Н. Фомин, С.Л. Турнин // Проблемы инновационного развития АПК: кадры, технологии, эффективность. Сборник научных статей. Выпуск 11. - Казань: изд-во «Бриг», 2017. - С. 200-206.
7. Сотченко В.С. Кукуруза: основные направления в селекции высокопродуктивных гибридов // «Нива Татарстана». - 2012. -№2-3. - С. 10.
8. Усанова З.И., Влияние расчетных доз удобрений и густоты стояния на продуктивность кукурузы, вынос и хозяйственный баланс основных элементов питания/ З.И. Усанова, И.В. Шальнов, А.С. Васильев// Земледелие. - 2016. - № 3. - С. .23-26.
9. Шмалько И.А. Урожайность кукурузы при отвальной и поверхностной обработке почвы/ И.А. Шмалько, В.Н. Багринцева.Материалы научно-практической конференции. Селекция. Семеноводство. Технология возделывания кукурузы. - Пятигорск:изд-во «Кавказская здравница».- 2012.- С. 220-230.
10. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко . - М.: Мир. - 2004.-584 с.
11. Семина, С.А. Эффективность систем удобрения при возделывании кукурузы в лесостепи Среднего Поволжья / С.А. Семина // Нива Поволжья. - 2012. - № 1. - С. 39-42.
12. Зиганшин А.А. Современные технологии и программирование урожайности / А.А.Зиганшин // Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. - С.109.
13. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А.Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.
