<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">1972</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/3466</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Сравнительно-правовые исследования</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Comparative-Legal Research</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Сравнительно-правовые исследования</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Works Councils in Russia: Balance of Economic and Social Rights</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Производственные советы в России: баланс экономических и социальных прав</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Лютов</surname>
       <given-names>Никита Леонидович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Lyutov</surname>
       <given-names>Nikita Леонидович</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина</institution>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Kutafin Moscow State Law Academy’s</institution>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2014-04-03T00:00:00+04:00">
    <day>03</day>
    <month>04</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2014-04-03T00:00:00+04:00">
    <day>03</day>
    <month>04</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <volume>2</volume>
   <issue>5</issue>
   <fpage>95</fpage>
   <lpage>104</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://jrpnorma.ru/articles/article-1147.pdf?1644580034">https://jrpnorma.ru/articles/article-1147.pdf?1644580034</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В 2013 году в Трудовой кодекс Российской Федерации были внесены поправки, хотя и предусматривающие возможность создания производственных советов, но не предоставляющие никаких дополнительных прав ни работникам, ни работодателям. В статье формулируется вывод о недостаточности закрепленных в указанном Кодексе прав, связанных с информированием и учетом мнения представительных органов работников, для обеспечения реальной производственной демократии. Анализируются целесообразность создания системы производственных советов с точки зрения установления оптимального баланса экономических и социальных прав человека, возможность использования положительных черт немецкой модели производственных советов.&#13;
</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The Labour Code of the Russian Federation was amended in 2013 in a way that a new body of workers’ representation — works councils — can be established. These amendments don’t add any new rights or obligations neither to employers nor to employees. They are made with purely political purposes and only imitate the creation of the analog of the well-known German system of works councils.&#13;
The author comes to conclusion that currently existing rights in informing and “taking into account” the workers’ representative body opinion, contained in the Russian Labour Code, are not sufficient for existence of the real industrial democracy. The article is aimed at answering the question, whether an implementation of functioning works councils may be beneficial to the adequate balancing of social rights of workers and economic rights of the employers. Although the full transposition of the German works councils system seems to be impossible, some of its positive features may be effectively adopted in the Russian law. For example, the employer’s obligation to consult workers shouldn’t be dependent on the existence of the workers’ representative bodies. Besides, a range of issues that are subject to the mandatory informing of workers by the employer must be significantly broadened. The procedure of consultations must include the real negotiations between the employer and employees on the basis of good faith principle.&#13;
</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Социальные права</kwd>
    <kwd>экономические права</kwd>
    <kwd>производственная демократия</kwd>
    <kwd>производственные советы</kwd>
    <kwd>трудовое право.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Social rights</kwd>
    <kwd>economic rights</kwd>
    <kwd>industrial democracy</kwd>
    <kwd>works councils</kwd>
    <kwd>labour law.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>В мае 2013 г. в Трудовой кодекс РФ были внесены поправки, в соответствии с которыми у работодателей появилось право создавать производственный совет, т.е. «совещательный орган, образуемый на добровольной основе из числа работников данного работодателя, имеющих, как правило, достижения в труде, для подготовки предложений по совершенствованию производственной деятельности, отдельных производственных процессов, внедрению новой техники и новых технологий, повышению производительности труда и квалификации работников». Возникает вопрос: неужели раньше работодателям было запрещено создавать совещательный орган из числа своих работников, чтобы те давали полезные советы своему работодателю, и зачем нужна эта законодательная норма?Поправки в ТК РФ были внесены во исполнение Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», прямо упоминающего необходимость внесения изменений в законодательство «в целях расширения участия работников в управлении организациями», хотя никаких новых прав и обязанностей согласно поправкам в ТК РФ не получили ни работники, ни работодатели. Указ Президента РФ, в свою очередь, был принят в рамках выполнения предвыборных обещаний, сформулированных ранее В. В. Путиным в посвященной социальным вопросам статье в газете «Комсомольская правда». Из этой статьи можно понять, о чем, собственно, шла речь изначально. Там прямо упомянута немецкая модель производственных советов, наиболее известная в сравнительном трудовом праве.Немецкая система производственных советов. Производственные советы (нем. Betriebsräte) считаются стержнем, «становым хребтом», на котором основана вся немецкая система отношений в сфере труда. Немецкий производственный совет - это представительный орган работников, действующий на уровне предприятия и представляющий всех работников данного предприятия. Чтобы избежать конкуренции производственных советов с другим важнейшим представителем работников - профсоюзами, функции и сфера деятельности этих двух представительных органов четко разграничены в законе. Немецкие профсоюзы действуют на уровне крупных отраслевых объединений и ведут централизованные коллективные переговоры, как правило, с объединениями работодателей. Представляют профсоюзы только своих членов, а положения заключаемых отраслевых коллективных соглашений касаются в первую очередь уровня оплаты труда.Производственные советы создаются только на уровне предприятия, и в их компетенцию входят социальные вопросы, не касающиеся уровня оплаты труда. Они представляют всех работников данного работодателя вне зависимости от членства. Средства, с помощью которых они осуществляют свои функции, принципиально отличаются от тех, которыми пользуются профсоюзы. Если профсоюзы отстаивают интересы своих членов с помощью переговоров, которые в случае недостижения компромисса с объединением работодателей могут привести к забастовке, то деятельность производственных советов носит не антагонистический по отношению к работодателю характер, а строится на модели совместного принятия решений (нем. Mitbestimmung).</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Addison J. T. The Economics of Codetermination: Lessons from the German Experience. 2009.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Addison J. T. The Economics of Codetermination: Lessons from the German Experience. 2009.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Addison J. T., Schnabel C., Wagner J. German Works Councils in the Production Process // IZA-Discussion Paper. 2003. No. 812.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Addison J. T., Schnabel C., Wagner J. German Works Councils in the Production Process. IZA-Discussion Paper. 2003. No. 812.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Dilger A. Works Councils and Personnel Turnover // Discussion Paper. 2004. No. 3.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dilger A. Works Councils and Personnel Turnover. Discussion Paper. 2004. No. 3.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Grund C., Schmitt A. Works Councils, Wages, and Job Satisfaction // IZA-Discussion Paper. 2011. No. 5464.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Grund C., Schmitt A. Works Councils, Wages, and Job Satisfaction. IZA-Discussion Paper. 2011. No. 5464.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Hauser-Ditz A., Hertwig M., Prie L. Kollektive Interessenregulierung in der “betriebsratsfreien zone”. Typische Formen “Anderer Vertretungsorgane” // Industrielle Beziehungen. 2009. N. 16.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hauser-Ditz A., Hertwig M., Prie L. Kollektive Interessenregulierung in der “betriebsratsfreien zone”. Typische Formen “Anderer Vertretungsorgane”. Industrielle Beziehungen. 2009. N. 16.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Müller S. Betriebsräte und betriebliche Produktivität // Schmollers Jahrbuch. 2011. N. 131.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Müller S. Betriebsräte und betriebliche Produktivität. Schmollers Jahrbuch. 2011. N. 131.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Weiss M. Modernising the German Works Council System: A Recent Amendment // The International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations. Vol. 18. Issue 3. 2002.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Weiss M. Modernising the German Works Council System: A Recent Amendment. The International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations. Vol. 18. Issue 3. 2002.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Workers’ Representation in Central and Eastern Europe: Challenges and opportunities for the Works Councils’ System / R. Blanpain, N. Lyutov (eds.) // Bulletin of Comparative Labour Relations. 2014.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Workers’ Representation in Central and Eastern Europe: Challenges and opportunities for the Works Councils’ System / R. Blanpain, N. Lyutov (eds.). Bulletin of Comparative Labour Relations. 2014.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бизюков П. Трудовые протесты в России в 2008-2011 гг. Аналитический отчет. М., 2012.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bizyukov P. Trudovye protesty v Rossii v 2008-2011 gg. Analiticheskiy otchet. M., 2012.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Герасимова Е. С. Нужны ли производственные советы в России // Трудовое право. 2013. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gerasimova E. S. Nuzhny li proizvodstvennye sovety v Rossii. Trudovoe pravo. 2013. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Куренной А. М. Производственная демократия и трудовое право. М., 1989.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kurennoy A. M. Proizvodstvennaya demokratiya i trudovoe pravo. M., 1989.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лютов Н. Л. Консультации и информирование работников в праве Европейского Союза // Российский юридический журнал. 2009. № 4.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lyutov N. L. Konsul&amp;#180;tatsii i informirovanie rabotnikov v prave Evropeyskogo Soyuza. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2009. № 4.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Нуртдинова А. Ф. Значение решений Конституционного Суда РФ для совершенствования трудового законодательства // Журнал российского права. 2011. № 10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nurtdinova A. F. Znachenie resheniy Konstitutsionnogo Suda RF dlya sovershenstvovaniya trudovogo zakonodatel&amp;#180;stva. Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. № 10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Путин В. В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда. 2012. 13 февр.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Putin V. V. Stroitel&amp;#180;stvo spravedlivosti. Sotsial&amp;#180;naya politika dlya Rossii. Komsomol&amp;#180;skaya pravda. 2012. 13 fevr.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
