<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2306-1731</issn>
   <issn publication-format="online">2587-912X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">18481</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/article_59d788600335a7.64460840</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Социально-психологические проблемы современного общества</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Social and psychological questions of modern society</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Социально-психологические проблемы современного общества</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Phenomenon of Risk in Some Theories of the Humanities Knowledge</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Феномен риска в некоторых теориях гуманитарного знания</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Батухтин</surname>
       <given-names>А. С.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Batuhtin</surname>
       <given-names>A. S.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>Sunnynl@inbox.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Сибирский государственный аэрокосмический университет им. М. Ф. Решетнёва</institution>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Siberian State Aerospace University</institution>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>6</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>61</fpage>
   <lpage>64</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://naukaru.ru/en/nauka/article/18481/view">https://naukaru.ru/en/nauka/article/18481/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Современный мир переполнен рисками, поэтому теории о риске, его свойствах и процессах управления им представляют в наше время особый интерес. Существует множество теорий, где даются разные понятия и определяются фундаментальные характеристики этого феномена. Данная статья направлена на исследование процессов эффективного управления риском и прогнозирования будущего, что является важной задачей социального управления. В статье рассматриваются постмодернистский (социология) и перцептивистский (психология) подходы к риску. Социологические теории постмодерна подходят к понятию риска через анализ общественных отношений. В свою очередь, перцептивистский подход рассматривает риск через поведенческие аспекты человеческого бытия. Задачи данной статьи – определение свойств риска в социологических теориях и поиск таких свойств риска, которые были бы присущи любому типу общества. Проанализированы те характеристики риска, которые предлагают постмодернистские теории У. Бека, Н. Лумана и Э. Гидденса, в результате чего выделены основные свойства риска, претендующие на фундаментальность. А также выявлены поведенческие аспекты риска, которые рассматривались в контексте перцептивистского подхода Д. Каннемана и А. Тверски. В итоге предлагается вывод о том, что общее свойство как отдельного человека, так и общества как системы в целом – это иррациональное неприятие риска. Данное свойство не зависит от эпохи и типа общества и сохраняет актуальность с древних времен и до наших дней. Результаты, полученные в данной статье, могут найти свое практическое применение в таких науках, как социальная философия, политология, менеджмент, экономика, психология, социология. Выделенные в социологии свойства общества, построенного на риске, могут быть полезными индикаторами либо объяснениями каких-либо произошедших событий. В политологии, экономике и менеджменте знание характеристик общества риска (современного общества) и отношения людей к риску обеспечит преимущество и укажет на возможное поведение людей, что поможет при прогнозировании и управлении. А это, в свою очередь, сможет облегчить выполнение производственных, корпоративных или государственных задач.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The modern world is full of risks, so the theory of risk, its properties and processes of management, are nowadays of particular interest. There are many theories, which contain different concepts and identifies the fundamental characteristics of this phenomenon. This paper aims to study the processes of effective risk management and prediction of the future, an important task of social management. The article discusses the postmodern (sociological) and perceptibility (psychology) risk-taking. Sociological theories of the postmodern approach to the concept of “risk” through the analysis of social relations. In turn, perceptivity approach treats risk through the “behavioral aspects” of human existence. The task of this article is to define the properties of risk in sociological theories and the search for such properties, the risk that would be inherent in any type of society. Analyzed the risk profile, offered by postmodern theory by U. Beck, N. Luhmann and A. Giddens, with the result that the basic properties of the risk applying to the Foundation. As well as identified behavioral aspects of risk that were considered in the context perceptivities approach, in D. Kahneman and A. Tversky. In the end, we offer a conclusion that common property, as an individual and the society as a system in General is an irrational risk aversion. This property does not depend on the era and type of society and retains its relevance from ancient times to the present day. The results obtained in this article can find its practical application in Sciences such as social philosophy, political science, management, Economics, psychology, sociology. Highlighted in the sociology of properties of a society built on risk, can be useful indicators or explanations of any of the events. In political science, Economics and management knowledge of the characteristics of the risk society (modern society) and people's attitude to risk will provide an advantage and will indicate any possible human behavior that will help in prediction and management. And this, in turn, could facilitate the implementation of industrial, corporate, or state objectives.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>риск</kwd>
    <kwd>общество риска</kwd>
    <kwd>постмодерн</kwd>
    <kwd>поведенческие стратегии</kwd>
    <kwd>перцептивистский подход</kwd>
    <kwd>социология.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>risk</kwd>
    <kwd>risk society</kwd>
    <kwd>postmodern</kwd>
    <kwd>behavioral strategies</kwd>
    <kwd>perceptivity approach</kwd>
    <kwd>sociology.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Постмодернистский подходДля исследователей постмодернистского подхода характерно рассматривать понятие «риска» через призму общественных отношений. Впервые теория «общества риска» была сформулирована в конце XX в.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну [Текст] / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 383 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bek U. Obshchestvo riska: Na puti k drugomu modernu [Risk Society: Towards a New Modernity]. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2000. 383 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска [Текст] / П. Бернстайн; пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 2000. - 400 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bernstayn P. Protiv bogov: Ukroshchenie riska [Against the gods: the taming of risk]. Moscow, «Olimp-Biznes» Publ., 2000. 400 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность [Текст] / Э. Гидденс // THESIS. - 1994. - № 5. - С. 102.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Giddens, E. Sud'ba, risk i bezopasnost' [Fate, risk and security]. THESIS [THESIS]. 1994, I. 5, p. 102.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зубков В. Риск как предмет социологического анализа [Текст]: автореф. дис. … д-ра социол. наук / В. Зубков. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та пищевых производств, 2005. - 305 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zubkov V. Risk kak predmet sotsiologicheskogo analiza. Dokt. Diss. [Risk as a subject of sociological analysis:abstract the dessert. Doct. Diss.]. Moscow, Moskovskii gosudarstvenniy universitet pishchevykh proizvodstv Publ., 2005. 305 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Канеман Д. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения [Текст] / Д. Канеман, П. Словик, А. Тверски. - Харьков: Изд-во Института прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005. - C. 309.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kahneman D., Slovik. P., Tversky A. Prinyatie resheniy v neopredelennosti: Pravila i predubezhdeniya [Decision making in uncertainty: Rules and prejudices]. Kharkov, Institute of applied psychology &quot;Humanitarian Center&quot; Publ., 2005, p. 309.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Луман Н. Понятие риска [Текст] / Н. Луман // THESIS. - 1994. - № 5. - С. 30 - C. 158.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Luhmann. N. Ponyatie riska [The concept of risk]. THESIS [THESIS]. 1994, I. 5, 140 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сорос Д. Сорос о Соросе. Опережая перемены [Текст] / Д. Сорос; пер. с англ. Т.С. Аристова. - М.: Инфра-М, 1996. - 149 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Soros D. Soros o Sorose. Operezhaya peremeny [Ahead of the changes]. Moscow, Infra-M Publ., 1996. 149 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Яницкий О.Н. Риск в современном обществе. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции [Текст] / О.Н. Яницкий // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2. - С. 5-15.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yanitskiy O.N. Risk v sovremennom obshchestve. Rossiya kak obshchestvo riska: metodologiya analiza i kontury kontseptsii [Risk in modern society. Russia as a society of risk: methodology of analysis and the contours of the concept]. Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social Sciences and Modernity]. 2004, I. 2, pp. 5-15.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
