Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (лаборатория фитосанитарной диагностики и прогнозов, ст. науч. сотрудник)
Санкт-Петербург, Самарская область, Россия
Цель исследований – использование пёцилуса медного (Poecilus cupreus) в регуляции численности вредителей в посевах яровой пшеницы. Полевые исследования проводились на двух опытных полях Самарской сельскохозяй-ственной академии в 1996-2010 гг. методом учетов обитателей поверхности почвы с помощью напочвенных ловушек. Cреди напочвенных жужелиц в посевах яровой пшеницы P. cupreus ежегодно входит в состав доминантов и сверхдоминантов. В Среднем Поволжье в июне наибольшая динамическая плотность и степень доминирования P. cupreus отмечены во влажный (1997), слабо засушливые и засушливые (1999, 2002, 2004, 2009) годы. Динамическая плотность жужелиц в июне была тем выше, чем прохладнее май; в июле – чем больше осадков выпадало в этом месяце. В мае и июне наибольшая динамическая плотность и степень доминирования имаго медного пёцилуса наблюдались в посевах яровой пшеницы в севообороте с чистым паром, а в июле – с занятым паром. Повышенные дозы минеральных удобрений под основную обработку почвы и в виде подкормки способствовали снижению динами-ческой плотности жужелиц. В июне наибольшая динамическая плотность жужелиц отмечена в посевах пшеницы с поверхностной обработкой почвы на 6-8 или 10-12 см. В июле наблюдалось их перемещение на участки со вспашкой почвы на 20-22 см, с более рыхлым верхним слоем, благоприятным для развития личинок. Пёцилус медный – много-ядный хищник, наиболее многочисленный среди напочвенных жужелиц, перспективный в биологической защите яровой пшеницы от вредителей.
жужелицы, динамическая, плотность, севооборот, удобрения, обработка
1. Бельская, Е. А. Жужелицы в агроценозе яровой пшеницы на юге Свердловской области и влияние некоторых средств химизации на их популяции / Е. А. Бельская, Е. В. Зиновьев, М. А. Козырев // Экология. - 2002. - Т. 33, №- С. 42-49.
2. Будилов, В. В. Пространственно-временное распределение карабидофауны (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Среднего Поволжья : монография / В. В. Будилов, П. В. Будилов. - Саранск : Мордовское книжное издательство, 2007. - 133 с.
3. Гусева, О. Г. Напочвенные хищные жесткокрылые и пауки в агроландшафтах Северо-Запада России : дис. … д-ра биол. наук : 03.00.05 / Гусева Ольга Геннадьевна. - СПб : ВИЗР. - 2014. - 342 с.
4. Колесников, Л. О. Эколого-зоогеографические особенности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агроценозов и естественных биотопов Полтавщины // Вестник Полтавского государственного сельскохозяйственного института. - 2008. - №1. - С. 15-20.
5. Кривопалова, С. А. Комплексы жужелиц агроценозов северо-востока Самарской области и их трансмформация // Вестник Самарского государственного университета. - 1999. - №2 (12). - С. 127-132.
6. Оленин, О. А. Комплексная эффективность биологизации технологии возделывания яровой пшеницы / О. А. Оленин, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова // Пермский аграрный вестник. - 201- №1(13). - С. 22-29.
7. Шарова, И. Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) : монография. - М. : Наука, 1981. - 360 с.
8. Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Archostemata - Myxophaga - Adephaga / eds. I. Löbl, A. Smetana. - Stenstup : Apollo Books, 2003. - Vol. 1. - 820 p.
9. Malschi, D. Protection and use of entomophagous arthropods fauna in cereal / D. Malschi, D. Mustea // Romanian Agricultural Research. - 1995. - №4. - P. 93-99.
10. Malschi, D. Monographical study for the identification and control of Diptera pest species on Romanian wheat crops // ABAH Bioflux. - 2009. - Vol. 1, Is. 1. - P. 33-47.
