<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1991-3222</issn>
   <issn publication-format="online">2587-9995</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">16103</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/article_58ec9f5854e2f3.36502980</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>ADMINISTRATIVE LAW, FINANCIAL LAW, INFORMATION LAW</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Comparative-Legal Analysis of Alternative Tax Dispute Resolution: the Practice of the Russian Federation, the United States, the Netherlands and Germany</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Сравнительно-правовой анализ альтернативных способов разрешения налоговых споров на примере России, США, Нидерландов, Германии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Цветкова</surname>
       <given-names>Елена Алексеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Tsvetkova</surname>
       <given-names>Elena Алексеевна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <volume>3</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>58</fpage>
   <lpage>64</lpage>
   <self-uri xlink:href="http://jzsp.ru/articles/article-2263.pdf?1511446051">http://jzsp.ru/articles/article-2263.pdf?1511446051</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Тенденцией, которая прослеживается в последние годы, является усложнение налогового администрирования. В целях его улучшения государства развивают формы работы с налогоплательщиками, в том числе используя альтернативные способы разрешения налоговых споров. Автор рассматривает эти способы, которые уже сложились в России, и сравнивает их с аналогичными процедурами в США, Нидерландах и Германии. К альтернативным способам, применяемым в России, автор относит налоговый мониторинг и соглашение об урегулировании налогового спора. Налоговый мониторинг рассматривается не как форма налогового контроля, а как способ разрешения и предупреждения возникновения налогового спора. Заключение соглашения между налоговым органом и налогоплательщиком об урегулировании спора в суде возможно путем достижения компромисса по квалификации отношений, по фактическим обстоятельствам, по толкованию налоговой нормы. В статье приведены примеры программ по урегулированию налоговых споров, которые существуют в США и Германии. Также рассматриваются вопросы, связанные с осуществлением процедуры медиации, на примере США, Нидерландов и Германии и возможность их применения в России. Автор подчеркивает невозможность применения процедуры медиации в налоговых спорах в России в настоящий момент из-за отсутствия законодательного регулирования.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The main trend of recent years is the complication of tax administration. In order to improve it states develop forms of work with taxpayers, including alternative tax dispute resolution. The author analyses alternative tax dispute resolution that have already developed in Russia and compares them with similar procedures in the United States, the Netherlands and Germany. To the alternative methods that are applied in Russia the author refers tax monitoring and agreement on the settlement of a tax dispute. Tax monitoring is not seen as a form of tax control, but as a mean of resolving and preventing the occurrence of a tax dispute. The conclusion of an agreement between a tax authority and a taxpayer on the settlement of a dispute in court is possible by reaching a compromise on the qualification of relations, on actual circumstances, on the interpretation of the tax rate. The article contains examples of programs that exist in the US and Germany in the sphere of tax dispute resolution. Also issues related to the implementation of the mediation procedure existing in the United States, the Netherlands and Germany and the possibility of their application in Russia are considered. The author emphasizes the impossibility of applying the procedure of mediation in tax disputes in Russia at the moment due to the lack of legislative regulation.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>налоговый спор</kwd>
    <kwd>альтернативный способ</kwd>
    <kwd>налогоплательщик</kwd>
    <kwd>медиация</kwd>
    <kwd>соглашения.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>tax dispute</kwd>
    <kwd>alternative method</kwd>
    <kwd>taxpayer</kwd>
    <kwd>mediation</kwd>
    <kwd>agreements.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru"> 1.	Аболонин В. О. Закон Германии «О поддержке медиации и других форм внесудебного урегулирования конфликтов» (Mediation G) (с кратким пояснением) // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en"> 1.	Abolonin V. O. Zakon Germanii «O podderzhke mediacii i drugih form vnesudebnogo uregulirovaniya konfliktov» (Mediation G) (s kratkim poyasneniem) // Vestnik grazhdanskogo processa. 2013. № 5.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
