Новосибирск, Новосибирская область, Россия
В статье анализируется распространенная форма внутрисистемных отношений, а именно – инверсивные от- ношения. Эти отношения представляют собой проявление системных противоречий между формальным местом элемента в иерархии и его фактической ролью в ней. В сложных систе- мах действует несколько организационных принципов. Эти принципы способны вступать в противоречия друг с другом, что и порождает инверсию в данной системе. Непонимание механизмов развития инверсий приводит к тому, что состояние системы оценивается как хаотическое. Показано, что знание условий, при которых вероятно развитие инверсивных отношений, необходимо для создания адекват- ной картины данной системы и составления реалистичного прогноза ее дальнейшего функционирования.
системное прогнозирование, иерархия, ин-версия, организационные принципы.
Вопросы системного прогнозирования охватывают, как известно, оценку перспективного состояния рассматриваемой системы. Главнейшим свойством любой системы является ее упорядоченность. Но в ряде случаев мы не в состоянии определить степень этой упорядоченности, вследствие чего для нас возможное будущее рассматриваемой системы видимым образом тонет в хаосе случайных событий. Очевидно, что необходимым условием составления адекватных прогнозов является достаточно полный анализ ныне действующих внутрисистемных отношений, что требует наличия некоторой модели данной системы, а также и теоретического конструкта, в принципе позволяющего производить подобное моделирование.
1. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации [Текст] / И. Адизес. - СПб.: Питер, 2007. - 384 с.
2. Бутенко Д.В. Использование инверсионного многомерного классифицирования в концептуальном проектировании [Текст] / Д.В. Бутенко // Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 3. - С. 379-384.
3. Леви-Стросс К. Структурная антропология [Текст] / К. Леви-Стросс. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512 с.
4. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы [Текст] / Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН, 2003. - 102 с.
5. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий [Текст] / Т. Саати; пер. с англ. Р.Г. Ванчадзе. - М.: Радио и связь, 1993. - 278 с.
6. Севостьянов Д.А. Закон Йеркса-Додсона в педагогике и анализ инверсивных отношений [Текст] / Д.А. Севостьянов, А.Р. Гайнанова, Е.В. Лисецкая // Сибирский педагогический журнал. - 2014. - № 2. - С. 19-23.7. Севостьянов Д.А. Исследование активности человека: инверсивный анализ в контексте постнеклассической рациональности [Текст] / Д.А. Севостьянов // Вопросы философии. - 2013. - № 9. - С. 117-124.
7. Севостьянов Д.А. Исследование активности человека: инверсивный анализ в контексте постнеклассической рациональности [Текст] / Д.А. Севостьянов // Вопросы философии. - 2013. - № 9. - С. 117-124.
8. Севостьянов Д.А. Особенности аксиологической иерархии [Текст] / Д.А. Севостьянов, А.Р. Гайнанова // Философия науки. - 2011. - № 3. - С. 3-15.
9. Севостьянов Д.А. Противоречие и инверсия [Текст] / Д.А. Севостьянов. - Новосибирск: Золотой колос, 2015. - 245 с.
10. Хейзинга Й. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры [Текст] / Й. Хейзинга. - СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2015. - 416 с.
