В данной работе исследуется правовая природа квалификационного экзамена как условия получения статуса украинского адвоката. Статья раскрывает теоретические подходы и нормы как украинского законодательства, так и законодательства зарубежных стран (Франции, Германии), регулирующие вопросы сдачи квалификационного экзамена адвоката. В статье ставится под сомнение целесообразность проведения квалификационного экзамена в соответствии с процедурой, установленной в украинском законодательстве в настоящее время, в том числе и по сдаче такого экзамена до момента прохождения лицом соответствующей стажировки. В статье обосновывается позиция, согласно которой украинский законодатель должен изменить свое отношение к первому («вступительному») квалификационному экзамену в адвокатуру (до момента прохождения лицом соответствующей стажировки). Указывается, что целью такого экзамена должна быть проверка не только профессионального уровня претендента на получение статуса адвоката (но только в пределах определения уровня его общих теоретических знаний как в области права, так и об основах адвокатской деятельности), но и его морально-этического уровня (в частности, путем прохождения психологического тестирования). По мнению автора, претендент на получение статуса украинского адвоката должен кроме вступительного экзамена сдавать и выпускной квалификационный экзамен, но уже после прохождения соответствующей стажировки. В работе отмечается, что целью такого экзамена должна быть проверка готовности лица самостоятельно осуществлять адвокатскую деятельность.
адвокат, адвокатская деятельность, приобретение статуса адвоката, квалификационный экзамен адвоката.
1. Геворгиз А. А. Приобретение статуса присяжного поверенного по Судебным Уставам 1864 г. и приобретение статуса адвоката в современной России: сравнительный анализ // Адвокат. 2009. № 7.
2. Головань І. Чи треба змінювати Закон «Про адвокатуру»? // Дзеркало тижня. 2004. 20 февр.
3. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие / под ред. А. В. Гриненко. М., 2003.
4. Гудима Д. Чи лише адвокати можуть мати доступ до здійснення захисту та представництва у судах? (зарубіжний досвід) // Юридичний вісник України. 2013. № 26.
5. Кони А. Ф. Собрание сочинений в восьми томах / под общ. ред. В. Г. Базанова, Л. Н. Смирнова, К. И. Чуковского. Т. 3: Судебные речи. М., 1967.
6. Косарев М. А. Правовой статус адвоката в иностранных государствах // Право и политика. 2006. № 11.
7. Косенко М. С. Місце кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у системі формування професійної адвокатури України // Вісник Академії адвокатури України. 2013. № 2.
8. Кудрявцева Н. Адвокатская деятельность во Франции // Нижегородский адвокат. 2011. № 9.
9. Лень В. В., Лень В. В. Проблема реформирования украинской адвокатуры // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 1.
10. Мельниченко Р. Г. Квалификационный экзамен на получение статуса российского адвоката // Право и образование. 2010. № 11.
11. Мельниченко Р. Г. Почистить фильтры (Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката нуждается в доработке) // Новая адвокатская газета. 2010. № 23.
12. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Ростов н/Д., 2004.
13. Соловьева Ю. И., Поспелов О. В. Актуальные проблемы приобретения статуса адвоката и подготовки к адвокатуре // Наука и мир. 2014. № 10. Т. 2.
