Journal of Foreign Legislation and Comparative Law Journal of Foreign Legislation and Comparative Law Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 1991-3222 2587-9995 14572 10.12737/23470 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО ADMINISTRATIVE LAW, FINANCIAL LAW, INFORMATION LAW АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО AN INFORMATION INTERMEDIARY IN RUSSIAN LAW Информационные посредники в российском праве Тиунов Олег Иванович Tiunov Olyeg Иванович Терещенко Людмила Константиновна Tyeryeyenko Lyudmila Konstantinovna adm2@izak.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 21 12 2016 21 12 2016 2 6 http://jzsp.ru/articles/article-2474.pdf

Прошло три года с тех пор, как в российском праве появился новый субъект — информационный посредник, введенный Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 187‑ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Однако на вопрос о том, кто является информационным посредником, ответ далеко не всегда очевиден. В статье анализируется понятие информационного посредника и его соотношение с другими участниками информационных отношений в сети Интернет с учетом того, что определение информационного посредника в законодательстве отсутствует. В нем указаны лишь действия, которые может совершать информационный посредник: лицо, осуществляющее передачу материалов в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет; лицо, предоставляющее возможность размещения материалов или информации, необходимые для его получения в использовании информационной сети; лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети. Выделенные законодателем три группы лиц в зависимости от совершаемых ими действий исследуются с учетом уже действующих в данной сфере субъектов (операторов связи, провайдеров хостинга, операторов информационных систем и т. д.). В связи с этим предпринята попытка ответа на вопросы: кто в тех или иных случаях может быть информационным посредником? Может ли один и тот же информационный посредник относиться в определенных случаях ко всем трем перечисленным группам?

Three years ago was adopted Federal Law No. 187 from 02.07.2013 “Amending of certain legislative acts regarding protection of intellectual property rights in information and telecommunications networks”. The article analyzes the concept of information intermediary and its coherence with other participants of the information relationships in the Internet taking into account that the term is not defined in legislation. The article researches three groups of subjects (distinguished depending on their activities) taking into account already existing in this sphere subjects. The author takes an attempt to answer a question: who can be an information intermediary and whether the same information intermediary could belong to all these three groups.

 информационный посредник провайдер хостинга поисковая система администратор сайта сайт интеллектуальные права сеть Интернет. information intermediary hosting provider search engine site administrator site intellectual property World Wide Web.

Жвалов К. А. Файлообменные сети и добросовестное использование: опыт США // Информационное право. 2009. № 1. Zhvalov K. A. Fayloobmennye seti i dobrosovestnoe ispol´zovanie: opyt SShA. Informatsionnoe pravo. 2009. № 1. Лейба А. Информационный посредник под прицелом // ЭЖ-Юрист. 2014. № 33. Leyba A. Informatsionnyy posrednik pod pritselom. EZh-Yurist. 2014. № 33. Савельев А. И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). М., 2015. Savel´ev A. I. Kommentariy k Federal´nomu zakonu ot 27 iyulya 2006 g. № 149-FZ «Ob informatsii, informatsionnykh tekhnologiyakh i zashchite informatsii» (postateynyy). M., 2015. Савельев А. И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника // Закон. 2015. № 11. Savel´ev A. I. Kriterii nalichiya deystvitel´nogo i predpolagaemogo znaniya kak usloviya privlecheniya k otvetstvennosti informatsionnogo posrednika. Zakon. 2015. № 11. Сытенко Г. И., Вилинов А. А. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Культура: управление, экономика, право. 2010. № 2. Sytenko G. I., Vilinov A. A. Aktual´nye voprosy regulirovaniya otnosheniy po okhrane avtorskogo i smezhnykh prav v seti Internet. Kul´tura: upravlenie, ekonomika, pravo. 2010. № 2.