В апреле 2016 г. на Всероссийском семинаре «Геометрия и графика», посвященном 125-летию со дня рождения Евгения Александровича Глазунова, на реплику одного из авторов статьи Н.А. Салькова, что начертательная геометрия является теорией изображений, докладчик как-то двусмысленно заявил, что это не совсем так. Как же, по его мнению, обстоит дело, он не пожелал раскрыть. Более того, некоторые преподаватели графических дисциплин считают начертательную геометрию недостойной изучения из-за каких-то только им известных причин. Они не понимают, что начертательная геометрия — это теория изображений, и изображения присутствуют везде, вплоть до экрана компьютера. Нет такой области приложения человеческого труда, где бы не было применено то или иное изображение. Изображения повсеместны! Именно поэтому начертательную геометрию как теорию изображений следует изучать не только в художественных и технических вузах, но и во всех вузах России. В предлагаемой работе приводятся многочисленные примеры из классиков (и не совсем классиков), высказавшихся по поводу того, что же представляет собой начертательная геометрия. Все высказывания (Гаспара Монжа, академика Н.Ф. Четверухина, профессоров А.И. Добрякова, Е.А. Глазунова, В.О. Гордона, Г.С. Иванова, С.М. Колотова, В.А. Пеклича, Н.А. Рынина, С.А. Фролова и др.) сводятся к одному и тому же: проекция — это изображение, начертательная геометрия — теория изображений. Приведена схема, показывающая, что в круг интересов начертательной геометрии входит не только черчение, но и тринадцать других разделов.