<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1991-3222</issn>
   <issn publication-format="online">2587-9995</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">13433</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/21873</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>КОМПАРАТИВИСТСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА, КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>COMPARATIVE RESEARCHES OF CRIMINAL LAW, CRIMINOLOGY AND CRIMINAL EXECUTIVE LAW</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>КОМПАРАТИВИСТСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА, КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">CHARACTERISTICS OF REVISION OF SENTENCES IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF FOREIGN COUNTRIES</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Особенности пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве зарубежных стран</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Закарян</surname>
       <given-names>Саркис Арменович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Zakaryan</surname>
       <given-names>Sarkis Арменович</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2016-10-24T00:00:00+03:00">
    <day>24</day>
    <month>10</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2016-10-24T00:00:00+03:00">
    <day>24</day>
    <month>10</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <volume>2</volume>
   <issue>5</issue>
   <self-uri xlink:href="http://jzsp.ru/articles/article-2523.pdf">http://jzsp.ru/articles/article-2523.pdf</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Рассмотрена система судебных стадий по пересмотру приговоров в уголовном судопроизводстве зарубежных стран на примере Франции, Германии, Белоруссии и Казахстана. Автор анализирует нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процедуру подачи жалобы, порядок производства, основания и формы пересмотра приговоров, вступивших и не вступивших в законную силу, судов разных звеньев судебной системы указанных стран. Обращено внимание на организацию системы судебных стадий по пересмотру судебных решений в уголовном судопроизводстве в вышеперечисленных странах, которая состоит из трех инстанций, взаимодополняющих друг друга формой, порядком производства, предметом и пределом рассмотрения уголовного дела, основаниями отмены или изменения судебного решения. Автор отмечает, что в системе судебных инстанций рассматриваемых стран только в одном случае подвергаются пересмотру судебные решения, вступившие в законную силу. Выделен ряд особенностей организации и деятельности судебных стадий по пересмотру приговоров в вышеперечисленных странах, которые могут представлять интерес для дальнейшего реформирования отечественного законодательства, регулирующего организацию и деятельность контрольных производств в уголовном судопроизводстве.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>In this article the author examines the system of judicial stages on the revision of sentences in criminal proceedings of foreign countries, for example France, Germany, Belarus and Kazakhstan. The author analyzes the norms of criminal procedure legislation of these countries which are regulating the grievance procedure, the procedure, grounds and forms of review of sentences that entered and not entered into force in courts of the different levels of the judicial system of these countries. The author draws attention to the organization of the system of judicial stages which review the judicial decisions in criminal proceedings in the above mentioned countries, which consists of 3 instances, mutually explanatory of each other by forms, procedure, the object and limit of the criminal proceedings, the grounds for cancellation or changing of judicial decisions. The author notes that in the system of courts of the countries under consideration only once was reviewed the judicial decision entered into legal force. The author identifies a number of characteristics of the organization and activities of judicial stages to review verdict in the above mentioned countries, which may be of interest for the further reform of domestic legislation governing the organization and activity of control procedures in criminal proceedings.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>уголовное правосудие</kwd>
    <kwd>пересмотр приговоров</kwd>
    <kwd>кассационное производство</kwd>
    <kwd>кассационный суд</kwd>
    <kwd>форма обжалования</kwd>
    <kwd>апелляционное производство</kwd>
    <kwd>экстраординарные формы обжалования.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>criminal justice</kwd>
    <kwd>revision of verdicts</kwd>
    <kwd>cassation proceedings</kwd>
    <kwd>court of cassation</kwd>
    <kwd>appeal form</kwd>
    <kwd>appeal procedure</kwd>
    <kwd>extraordinary forms of appeal.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Boré J. Pourvoi en casation. Dalloz, 1996.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Boré J. Pourvoi en casation. Dalloz, 1996.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gutsenko K. F., Golovko L. V., Filimonov B. A. Ugolovnyy protsess zapadnykh gosudarstv. M., 2001.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Заксон А. Ю. Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия: дис.... канд. юрид. наук. М., 2011.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zakson A. Yu. Ekstraordinarnye sposoby obzhalovaniya v ugolovnom protsesse Frantsii kak funktsiya ugolovnogo pravosudiya: dis.... kand. yurid. nauk. M., 2011.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Судебные системы западных государств / отв. ред. В. А. Туманов. М., 1991.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sudebnye sistemy zapadnykh gosudarstv / otv. red. V. A. Tumanov. M., 1991.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
