Объектом исследования настоящей статьи является теория международного частного права (МЧП), разработанная немецким ученым XVII века Генрихом фон Кокцейном. Вклад этого ученого в развитие науки МЧП до настоящего времени не изучался в отечественной литературе. В статье исследуется диссертация Кокцейна, в которой тот анализирует вопросы конфликтов разнонациональных законов и определения применимого права. При рассмотрении данных вопросов ученый пользовался методологией своих французских и голландских предшественников — сторонников теории статутов. Однако Кокцейн не пытался разграничить правовые положения и сферу их действия, а устанавливал конкретные коллизионные привязки. Это очень важное отличие от классической теории статутов, непосредственно предвосхищающее подход современного законодателя к конструированию правил выбора применимого права. Кроме того, ученый сконструировал самостоятельный «статут действия», который не только включает вопросы формы акта, но и приводит к выработке абстрактной коллизионной привязки для определения права, применимого к общему понятию действия. В статье сделан вывод, что главным вкладом Кокцейна в развитие науки МЧП можно считать обоснованное им утверждение о том, что нормы о разрешении конфликтов разнонациональных законов имеют публично-правовую природу, а основой решения таких конфликтов выступает международное право — «международный консенсус наций».
международное частное право, доктрина, конфликт законов, теория статутов, Германия, XVII век, Генрих фон Кокцейн, трихотомия статутов, международно-правовой консенсус наций.
1. Deutsches Internationales Privatrecht im 16. und 17. Jahrhundert. Band 2: Materialien,
2. Übersetzungen, Anmerkungen / Hrsg. v. Christian von Bar u. Peter Dopffel, u. Mitw. v. Hans J. Hilling. Tübingen, 2001. XXVI.
3. Gamillscheg F. Der Einfluss Dumoulins auf die Entwicklung des Kollisionsrechts. Tubingen, 1955.
4. Gutzwiller M. Geschichte des Internationalprivatrechts. Basel u. Stuttgart: Helbing & Lichtenhahn, 1977. XVIII.
5. Hessel E. Yntema. The Comity Doctrine // Michigan Law Review. 1966. Vol. 65.
6. Hilling H. J. Das kollisionrechtliche Werk Heinrich Freiherr v. Coccejis (1644-1719). Osnabrück: Universitatsverlag Rasch, 2002.
7. Juristen: ein biographisches Lexikon; von der Antike bis zum 20. Jahrhundert / hrsg. Von M. Stolleis. München, 1995.
8. Kalensky P. Trends of Private International Law. Prague, 1971.
9. Laine A. Introduction au droit international privé. P., 1888. T. I.
10. Laurent F. Droit civil international. Bruxelles, 1880. Vol. I.
11. Lorenzen E. G. Huber’s de conflictu legume // Illinois Law Review. 1918-1919. Vol. 13.
12. Mills A. The Private History of International Law // The International and Comparative Law Quarterly. Vol. 55. No. 1 (Jan., 2006).
13. Sandmann N. Grundlagen und Einfluss der internationalprivatrechtlichen Lehre Carl Georg von Wächters (1797-1880). Diss. Münster, 1979.
14. Wächter K. G. Über die Collision der Privatrechtsgesetze verschiedener Staaten / Sammelband von Beiträgen aus dem 19. Jahrhundert. Frankfurt, 1841.
15. Брун М. И. Очерки истории конфликтного права. М., 1915.
16. Гетьман-Павлова И. В. Наука международного частного права: Жан Николя Гертиус // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 1.
17. Гетьман-Павлова И. В. Наука международного частного права: теория статутов Бертрана д’Аржантре // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 1.
18. Грабарь В. Э. Вопросы международного права в юридических консультациях Бальда // Известия МИД. 1916. Кн. 5-6.
19. Мандельштам А. Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т. I. СПб., 1900.
20. Международное частное право: современные проблемы / отв. ред. М. М. Богуславский. М., 1994.
21. Мережко А. А. Наука международного частного права: история и современность. Киев, 2006.
