1.Один философ, по свидетельству Б. Латура, любил говорить, что в области социальных наук все замечательно, за исключением двух слов – «социальных« и «наук» [33, с. 107]. С коммуникативными науками, как кажется, ситуация складывается более благоприятная. Легко заметить, что «коммуникации» и «коммуникация» (а также их всевозможные производные) — сегодня одни из самых распространенных терминов в научном обиходе. Публикуются статьи [7], выходят коллективные монографии [1] и издаются журналы [8], в которых всячески обсуждаются коммуникативные науки. К коммуникативным наукам относят риторику, журналистику, стилистику, культуру речи, прагмалингвистику, массовую коммуникацию, межкультурную коммуникацию, политическую коммуникацию, медиакультуру, медиаэкологию, паблик рилейшнз, имиджелогию и т.д. Поистине пышным цветом расцветают все сто коммуникативных наук!2.Об исследованиях коммуникации часто говорят и как о междисциплинарной области знания [3], или «полипарадигматической дисциплине» [34, с. 129]. Так, О. Матьяш [12] приводит высказывание американского ученого К. Миллер, которая называет состояние современной западных исследований  коммуникации здоровым эклектизмом. Следует отметить, однако, что «эклектизм» подразумевает не просто многообразие, но — что очень важно! — их объединение во что-то одно, т.е. некую новую содержательную однородность (этимология эклектизма включает в себя понятия выбора и собирания). Между тем, когда речь заходит о коммуникативной науке (подобно тому как, например, говорят о социальной науке), а не о коммуникативных науках, то ситуация предстает в менее радужном цвете. На это обращают внимание прежде всего теоретики — главным образом те, кто занимается философскими проблемами коммуникации. Это не удивительно, поскольку еще со времен древней Греции теория как вид созерцательной деятельности предполагает взгляд на мир в целом: философ — это тот, кто пытается с мудростью смотреть на любой объект как целостную вселенную. И вот все чаще мы слышим голоса теоретиков, которые говорят о том, что не удается охватить взглядом все научные исследования коммуникации как единое целое, которое характеризовалось бы внутренней упорядоченностью. Если одни ученые еще задаются вопросом о статусе такого единого целого (ср. следующее название работы – «Наука о коммуникации: Есть или будет?» [2]), то другие более категоричны: «Говоря о науке о коммуникации, приходится признать, что несмотря на мощное развитие и глобализацию коммуникационных процессов, все увеличивающееся число публикаций по данной проблеме, науки о коммуникации… пока не существует» [3, с. 4] (ср. также: «Парадоксально выглядит отсутствие интеграции знаний о коммуникационных процессах в виде особой науки. Объект, предмет, теории, отрасль имеются, а науки нет» [19, с. 212]). Получается, таким образом, что коммуникативные науки есть, а коммуникативной науки нет.