Республика Башкортостан, Россия
В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в странах Латинской Америки. Развитие тенденции гармонизации в них привело к созданию латиноамериканских принципов договорного права. В перуанском законодательстве основанием договорной ответственности признается полный состав гражданского правонарушения, который включает причинную связь, наличие убытков, вину и незаконность действий. Объем возмещаемых убытков включает возмещение не только положительного ущерба, но и упущенной выгоды, если они являются прямым результатом неисполнения. Анализируя бразильский закон, автор пишет, что нарушение обязательства может быть в виде просрочки его исполнения. Просрочившим считается должник, не совершающий платеж, и кредитор, который не желает его получить. Должник отвечает за убытки, причиненные его просрочкой. Если вследствие просрочки предоставление станет бесполезным для кредитора, он вправе отвергнуть его и потребовать возмещения убытков. В праве Эквадора взыскиваемые убытки включают понесенный ущерб и упущенную выгоду, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В случаях, предусмотренных законом, взыскиваемые убытки ограничиваются размером ущерба.
защита гражданских прав, ответственность в гражданском праве стран Латинской Америки.
1. Donnini R. F. A revisão dos contratos no Código Civil e no Código de Defesa do Consumidor. São Paulo. Saraiva, 1999.
2. Enneccerus L. Derecho das Obligaciones. Tratado de Derecho Civil. T. 2. Vol. 1. Ludwig Ennecerus, Theodor Kipp y Martin Wolf. Barcelona, 1933.
3. Fradera V. M. J. de. A quebra positiva do contrato. Ajuris. Vol. 44. 1988.
4. Jhering R. von. Culpa in Contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelanten Verträgen. Vol. I. Jena, 1881.
5. Kopcke G. Typen der positiven Vertragsverletzung. Stuttgart, 1965.
6. Martins-Costa J. H. O Novo Código Civil Brasileiro: Em Busca da ‘Ética da Situação”. Diretrizes Teóricas do Novo Código Civil Brasileiro. São Paulo2002 // A. P. Velloso. Mutações paradigmáticas da codificação: do Código Civil de 1916 ao Código Civil de 2002. Porto Alegre, 2004.
7. Reale M. Exposição de Motivos do Projeto de Código Civil. Subsecretaria de Edições Técnicas do Senado Federal. Brasília, 2005.
8. Schipani S. La codificazione del diritto romano commune. 2 ed. Torino, 1999.
9. Silva L. R. F. da. Revisão dos contratos: do código civil ao código de defesa do consumidor. Rio de Janeiro, 1999 // Azevedo Cardoso L. P. T. A onerosidade excessiva no Direito Civil brasileiro. Dissertação de mestrado. USP, 2010.
10. Витрянский В. В., Брагинский М. И. Ответственность за нарушение договора // Договорное право. Общие положения. М., 2002.
11. Грибанов А. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США // Хозяйство и право. 1996. № 7.
12. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000 и др.
13. Договорная ответственность по зарубежному праву (аналитический обзор) // Журнал российского права. 2000. № 1.
14. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1985.
15. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
16. Право стран Латинской Америки: кодификация материального и процессуального гражданского права / под ред. В. В. Безбаха, В. Ф. Понька. М., 2013.
17. Ульянищев В. Г. Исполнение договорных обязательств // Гражданское и торговое право зарубежных стран / под общ. ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. М., 2004.
18. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998.
