Социокультурная система Белгородской области, как следует из результатов социологического исследования, характеризуется относительной стабильностью и целостностью. В определенной мере это является следствием сохранения в общественном сознании значительной доли традиционализма. Моральные ориентиры для большинства жителей региона заданы сложившимися в обществе нормами, для которых характерна достаточно высокая степень неприятия различных социальных отклонений. В настоящее время происходит трансформация традиционалистских ценностей и практик в «современные» - с ведущей ролью индивидуализма, наращиванием потребительских потребностей и постепенным уходом от всеобъемлющего государственного регулирования. Вместе с тем, ориентация на стабильность, а не на перемены, остается доминантой массового сознания.
социокультурная система, ценности, традиционализм, «современность», социальные нормы, ценностные приоритеты
1. Ирсетская Е.А., Китайцева О.В. Социальная справедливость как платформа реализации жизненных устремлений россиян // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2015. № 6. С. 19 - 31.
2. Кравченко С.А. "Нормальная аномия": контуры концепции // Социологические исследования. - 2014. № 8. С. 3 - 10.
3. Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологические исследования. - 2011. № 9. С. 3 - 17.
4. Лапин Н.И. Актуальные теоретико-методологические аспекты исследований российской модернизации // Социологические исследования. - 2015. № 1. С. 5 - 10.
5. Реутов Е.В., Реутова М.Н. Недоверие в установках и практиках населения // Социологические исследования. - 2015. № 6. С. 126 - 132.
6. Федосеева М.А. Ценность труда в представлениях провинциала (на примере Орловской области) // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 6 (36). - С. 31 - 42.
7. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 730 с.
8. Штомпка П. Социальное изменение как травма (статья первая) // Социологические исследования. - 2001.- № 1. С. 6 - 16.
9. Giddens A. The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
10. Rothstein B., Uslaner E.M. All for all: Equality, corruption, and social trust // World politics. 2005. 58(1). Pp. 41 - 72.
11. Uslaner E.M. The moral foundations of trust. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
