Ереван, Армения
Ереван, Армения
Цель исследований – повышение урожайности озимой пшеницы путем применения эффективной системы удобрений предшественника. Выявлено влияние последействия удобрений и мелиорантов на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1 после предшественника (картофель) на неорошаемых почвах Аскеранского района НКР в 2011-2014 гг. Озимая пшеница в этом регионе является передовой культурой, однако из-за нехватки воды для орошения и недостаточного количества осадков здесь часто низкие урожаи. Исследованиями установлено, что последействие удобрений и мелиорантов заметно влияет на рост, качество зерна и формирование урожая, величина которого зависит от системы применения удобрений. Доказано, что слабое последействие сохранилось, когда под предшественник были внесены лишь минеральные удобрения (N90P90K90), где в качестве ка-лийного удобрения использовался хлористый калий (вариант N90P90K90), а также когда на этом же фоне применялся гипс или бентонит. Если же в системе удобрения N90P90K90 (KCl) вместо KCl применялся обработанный дацитовый туф (ОДТ) или на этом же фоне ММ-биоудобрение, а также вариант навоз 30 т/га+N90P90K90 (KCl), то последействие было существенным. В указанных вариантах прибавка урожая по сравнению с контролем 1 (без удобрения) составила 30,2-57,2%, а по сравнению с контролем 2 (вариант N90P90K90 (KСl)) – 10,8-30,6%. В этих вариантах высоким было содержание NPK в зерне: 1,90-2,15% N; 0,93-0,97% P2O5 и 0,77-0,85% K2O, тогда как в контроле 1 содержание азота составляло 1,78%, фосфора – 0,69%, калия 0,53%, а в контроле 2 соответственно – 1,80%, 0,81%, 0,65%.
озимая, пшеница, предшественник, последействие, удобрение, мелиорант, урожайность
1. Акопян, Г. Г. Методические указания по возделыванию озимой пшеницы в Арцахе / Г. Г. Акопян, А. А. Гулян. - Степанакерт, 2007. - С. 32.
2. Алексанян, В. А. Динамика влажности почвы под озимой пшеницей в низменной зоне НКР // Известия ГАУА. - 2011. - №24. - С. 5-7.
3. Галстян, М. А. Экономическая эффективность минеральных и органических удобрений на севообороте зерновых и культур рядовых посевов // Информационные технологии и управление. - 2007. - №9. - С. 447-460.
4. Галстян, С. Б. Изменение урожайности и элементов урожая озимой пшеницы сорта Безостая 1 в зависимости от периода посева и удобрений / С. Б. Галстян, В. А. Алексанян // Агронаука. - 2013. - №9-10. - С. 500-503.
5. Ерицян, С. К. Влияние дацитового туфа на рост и урожайность озимой пшеницы в разных почвенно-климатических условиях Армении / С. К. Ерицян, М. М. Аджамоглян, Л. С. Ерицян, Т. Кеник Ричард // Известия ГАУА. - 2010. - №3. - С. 29-33.
6. Лобода, Б. П. Применение природных удобрений на основе свободного кремнезема Хотынского месторождения цеолитов в сельском хозяйстве / Б. П. Лобода, В. М. Ходырев. - М., 2010. - 12 с.
7. Мерзлая, Г. Е. Действие и последействие систем удобрения с использованием навоза / Г. Е. Мерзлая, А. И. Еськов, С. И. Тарасов // Плодородие. - 2011. - №3. - С. 16-19.
8. Петриченко, В. Н. Применяйте кремнийорганические регуляторы роста / В. Н. Петриченко, С. В. Логинов // Картофель и овощи. - 2010. - №6. - С. 13-15.
9. Петриченко, В. Н. Применяйте кремнийорганические регуляторы роста огурца / В. Н. Петриченко, С. В. Логинов // Картофель и овощи. - 2010. - №3. - С. 14.
10. Саргсян, А. Биоудобрения ММ на основе микроорганизмов и минеральных композитов, модифицированных по новой технологии / А. Саргсян , О. Саргсян, Р. Мадоян, Р. Геворкян // Образование и наука Арцаха. - 2013. - №1-2. - С. 101-104.
