ЯЗЫК ВРАЖДЫ В МИГРАЦИОННОМ ДИСКУРСЕ КАК ВЫЗОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ ПО СОХРАНЕНИЮ И УКРЕПЛЕНИЮ ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация:
\Целью статьи является изучение противоречий между нормативно-правовым регулированием языка вражды в Российской Федерации и провозглашенными ориентирами государственной политики по сохранению традиционных духовно-нравственных ценностей. Методологической основой исследования выступает нормативно-институциональный подход, ориентированный на анализ соотношения правовых норм и ценностных оснований государственной политики. Реализация данного подхода осуществлена посредством метода политико-правового анализа, включающего правовую и политическую компоненты. 
В качестве вспомогательных методов применены дискурс-анализ и качественный контент-анализ эмпирических кейсов публичной риторики 2022–2025 гг. Установлено, что российская правовая система не содержит четкой дефиниции языка вражды, а существующие нормы страдают избыточной обобщенностью, что создает риски избирательного правоприменения. Проанализированные кейсы использования агрессивной риторики в адрес мигрантов свидетельствуют о том, что язык вражды не только продолжает функционировать в публичном пространстве, но и подрывает ценностную основу, на которую ориентирована современная государственная политика. Теоретическая значимость статьи заключается в выявлении концептуального разрыва между нормативной конструкцией и речевой практикой. Практическая значимость – в обозначении направлений для уточнения законодательства и повышения эффективности политики, ориентированной на ценностную консолидацию общества.

Ключевые слова:
язык вражды, политический дискурс, традиционные ценности, правовое регулирование, миграция, государственная политика
Текст
Текст (PDF): Читать Скачать

 

 
Список литературы

1. Верховский А.М. Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды. – М.: Центр «Сова» (признан иноагентом), 2015. – 287 с.

2. Галяшина Е.И., Никишин В.Д. «Язык вражды как угроза информационной безопасности интернет-коммуникации» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2021. – Том 12. – № 3. – С. 555–573. DOI:https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.305 EDN: https://elibrary.ru/MHWGFG

3. Дзялошинский И.М. Язык вражды в российских СМИ: социальные, культурные, профессиональные факторы: Учебно-методическое пособие. – М.: Гуманитарный институт, 2006. – 31 с.

4. Исманов А., Купуева Н., Станалиева Г., Токтогулова М., Турдубаева Э. От языка вражды к ненасильственной коммуникации. – Бишкек, 2023. – 120 с.

5. Коваль Е.А. Практика Европейского суда по правам человека по противодействию языку вражды в условиях глокализации // Гуманитарные и политико-правовые исследования. – 2020. – № 1 (8). – С. 13–25. EDN: https://elibrary.ru/KWASLC

6. Коряковцев В.В., Питулько К.В., Сергеева А.А. Преступления на почве ненависти, феномен hate speech, практика европейского суда по правам человека и российский подход к определению экстремистской деятельности // Правоприменение. – 2020. –Т. 4. – № 1. – С. 106–122. DOI:https://doi.org/10.24147/2542-1514.2020.4(1).106-122 EDN: https://elibrary.ru/IADGKA

7. Кручинская Е.В. Анализ аффективной поляризации в российском онлайн-пространстве в условиях политической мобилизации: подход машинного обучения // Информационное общество. – 2023. – № 3. – С. 97–107. DOI:https://doi.org/10.52605/16059921_2023_03_97 EDN: https://elibrary.ru/WHYHVM

8. Самкова М.А., Кушнерук С.Л. Актуализация фреймов в конфликтогенных текстах телеграм-постов о трудовой миграции // Дискурс-Пи. 2025. Т. 22. № 4. С. 175–192. DOI:https://doi.org/10.17506/18179568_2025_22_4_175 EDN: https://elibrary.ru/ITSVOU

9. Стародубцев А.С. Социальные медиа в российско-украинском конфликте в 2022–2025 гг. // Журнал политических исследований. – 2025. – Том 9. – № 4. – С. 70–86. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2025-9-4-70-86 DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2026-9-4-70-86; EDN: https://elibrary.ru/DKOVJJ

10. Сычев А.А., Коваль Е.А., Жадунова Н.В. Проблема классификации языка вражды в отношении мигрантов (на примере Республики Мордовия) // Регионология. – Том 26. – № 4. – 2018. – С. 798–815. DOI:https://doi.org/10.15507/2413-1407.105.026.201804.798-815 EDN: https://elibrary.ru/VOIDAC

11. Феклина Е.М., Шеляхина Н.В. «Язык вражды» как фактор возникновения социального конфликта // Вестник Поволжского института управления. – 2024. – Том 24. – № 1. – С. 78–86. DOI:https://doi.org/10.22394/1682-2358-2024-1-78-86 EDN: https://elibrary.ru/LBXMNB

12. Язык вражды против общества: (сб. статей) / сост.: А. Верховский. – М.: Центр «Сова» (признан иноагентом), 2007 – 259 с.

13. Alkiviadou N. Hate Speech and the European Court of Human Rights. – NY: Routledge, 2025. – 288 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003560548

14. Arcila-Calderón C., Sánchez-Holgado P., Quintana-Moreno C., Amores J.-J., Blanco-Herrero D. Hate speech and social acceptance of migrants in Europe: Analysis of tweets with geolocation // Comunicar, 71 – 2022. – № 2. DOI:https://doi.org/10.3916/C71-2022-02 EDN: https://elibrary.ru/ZKBMJB

15. Kentmen-Cin C. Hate Speech on Social Media: A Systemic Narrative Review of Political Science Contributions // Social Sciences. – 2025. – № 14, 610. – P. 1–29. DOI:https://doi.org/10.3390/socsci14100610 EDN: https://elibrary.ru/FYWSET

16. Walther J.B., Rice R.E. Social processes of online hate. – NY: Routledge, 2025. – 336 p. DOI:https://doi.org/10.4324/9781003472148

Войти или Создать
* Забыли пароль?