Россия
Россия
УДК 631.5 Агротехника
В настоящей работе представлены результаты исследований, проведенных в 2022–2025 гг. на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в агроклиматических условиях Пермского края, по изучению перезимовки и формирования урожайности зерна сортов озимой тритикале в зависимости от способов и сроков применения препаратов Альбит, ТПС и ЭКО-СП. Трехлетними исследованиями выявлено, что предпосевная обработка семян изучаемыми биологическими препаратами повышает их полевую всхожесть на 5–6%, перезимовку растений – на 6%. При неблагоприятных условиях эффективность обработок повышается. Двукратная обработка (семена + посевы осенью) повышает выживаемость растений озимой тритикале после зимнего периода на 9%, число продуктивных растений – на 19 шт./м2 и густоту продуктивных стеблей – на 58 шт./м2. В среднем за три года исследований испытуемые сорта озимой тритикале формировали сопоставимую урожайность: сорт Цекад 90 – 4,02 и сорт Сибард – 4,13 т/га зерна. Наибольшее повышение урожайности зерна получено при двухкратной обработке. На сорте Цекад 90 применение Альбит, ТПС позволило повысить урожайность на 13%, а ЭКО-СП – на 7%. Сорт Сибард в этом варианте также отреагировал существенным повышением урожайности зерна на 10% и 8% соответственно. Исследуемые препараты обеспечили сопоставимое действие на перезимовку и другие элементы структуры урожайности.
озимая тритикале, сорт, биопрепарат, Альбит, ТПС, ЭКО-СП, полевая всхожесть, перезимовка, урожайность
Введение. Озимая тритикале – результат селекционной работы, объединивший генетические особенности пшеницы и ржи. Многофункциональность культуры определяется разнообразием сфер использования её зерна. В пищевой промышленности зерно может быть востребовано для разработки продуктов специализированного питания [1]. Кроме того, тритикале находит применение в крахмалопаточном и спиртовом производстве. Существенна и кормовая ценность зерна: для свиней это может быть базовый кормовой ресурс, для КРС, овец и бройлеров – важный элемент комбинированных кормосмесей [2, 3, 4]. Среднее Предуралье, в том числе и Пермский край, является животноводческой зоной, поэтому данная культура актуальна для региона. По данным ряда исследователей озимая тритикале обладает высоким потенциалом урожайности – до 10 т/га зерна [5, 6, 7]. Однако по официальным данным, урожайность озимой тритикале в Пермском крае составляет 1,2−1,6 т/га зерна, в благоприятные годы – до 2,7 т/га [8]. Таким образом, поиск технологических решений, которые позволили бы реализовать потенциал культуры – актуальная задача для исследований в сельском хозяйстве.
Анализ литературных источников показал, что применение препаратов биологической природы позволяет повысить продуктивность сельскохозяйственных культур [9, 10] за счёт минимизации негативного воздействия как биотических, так и абиотических стрессовых факторов [11, 12, 13]. Однако выбор эффективных методов их применения на озимой тритикале в почвенно-климатических условиях Среднего Предуралья изучен недостаточно, что и стало целью наших исследований.
Условия, материалы и методы. Закладку полевого опыта осуществляли в 2022–2024 гг., учет урожайности зерна – в 2023-2025 гг., опыт – трёхфакторный. Объектами исследований были два сорта озимой тритикале Цекад 90 (А1) и Сибард (А2), а также два биологических препарата: Альбит, ТПС – комплексный биопрепарат, универсальный регулятор роста растений со свойствами фунгицида и комплексного удобрения (В1) и ЭКО СП – препарат на основе гуминовых кислот (В2). В соответствии со схемой опыта испытывали следующие способы применения препаратов (С): 1) без обработки; 2) обработка семян; 3) двухкратная обработка: семян и листовая обработка посевов осенью; 4) листовая обработка посевов осенью; 5) двухкратная обработка: семян и листовая обработка посевов весной; 6) листовая обработка посевов весной. Экспериментальную работу, включая закладку опытов, проведение наблюдений, исследований и статистическую обработку полученных данных, выполняли по общепринятым методикам [14, 15]. Повторность в опыте четырёхкратная, размещение вариантов систематическое при учетной площади делянки третьего порядка 33 м2. Исследования проведены на типичной для региона дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве, с низким содержанием гумуса (1,98–2,57%), при обменной кислотности рН 4,70–5,32, с содержанием подвижного фосфора 181-450 мг/кг почвы и обменного калия 156-314 мг/кг почвы.
Агротехнические мероприятия в опыте соответствовали научно обоснованной зональной системе земледелия, за исключением изучаемых приёмов обработки семян и посевов [16]. Нормы расхода изучаемых препаратов соответствовали рекомендациям производителей: Альбит, ТПС применяли из расчёта 50 мл на 1 тонну семян и 1 га посевов, ЭКО-СП – 0,3 л на тонну семян и 1,2 л/га при листовой обработке посевов. Опрыскивание посевов с расходом рабочего раствора 200 л/га проводили ранцевым опрыскивателем согласно схеме опыта.
Погодные условия в годы исследований отличались контрастностью. Осенний период 2022 и 2024 годов отличался засушливостью (ГТК=0,7…0,9), 2023 года – избыточным увлажнением (ГТК=1,9). В 2023 году ГТК за весенне-летний период составил 0,8, что характеризует его как сухой; в 2024 отмечено избыточное увлажнение при ГТК=1,5; в 2025 году избыточное увлажнение зафиксировано в первой половине весенне-летнего периода (ГТК=2,2), вторая половина характеризовалась достаточным увлажнением (ГТК=1,2).
Результаты и обсуждение. В среднем за три года полевых испытаний выявлено, что в технологии возделывания сортов озимой тритикале Сибард и Цекад 90 предпосевная обработка семян препаратами Альбит, ТПС и ЭКО-СП приводит к существенному увеличению полевой всхожести на 5–6% при значении данного показателя в варианте без применения обработки – 68% (НСР05=3%), (таблица 1). Анализируя данные по годам исследования, можно отметить, что предпосевная обработка семян была наиболее эффективна в 2022 и 2023 годах, когда наблюдали неблагоприятные условия для их прорастания (ГТК=0,6) – в среднем повышение полевой всхожести обработанных семян составило 5-7 % (контроль – 55%) и 8-9% (контроль – 71%) соответственно. В 2024 году прорастание семян сортов озимой тритикале проходило при высокой влагообеспеченности (ГТК=2,0) и полевая всхожесть в опыте варьировала от 80 до 87%, существенных отклонений между вариантами не выявлено. Таким образом, применение предпосевной обработки семян сортов озимой тритикале изучаемыми препаратами биологической происхождения оказывает положительное влияние на их полевую всхожесть особенно при стрессовых условиях в период посев–всходы.
Таблица 1- Полевая всхожесть семян сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения биопрепаратов, %, среднее за 2022-2024 гг.
|
Фактор А |
Фактор В |
Фактор С |
µ АВ |
|||||
|
С1 |
С2 |
С3 |
С4 |
С5 |
С6 |
|||
|
Цекад 90 |
Альбит |
67 |
74 |
74 |
67 |
73 |
66 |
70 |
|
ЭКО СП |
66 |
71 |
72 |
68 |
73 |
67 |
70 |
|
|
µ по А1С |
66 |
72 |
73 |
68 |
73 |
66 |
|
|
|
Сибард |
Альбит |
70 |
75 |
74 |
70 |
74 |
69 |
72 |
|
ЭКО СП |
70 |
74 |
73 |
68 |
74 |
69 |
71 |
|
|
µ по А2С |
70 |
74 |
74 |
69 |
74 |
69 |
|
|
|
µ по С |
68 |
73 |
73 |
69 |
74 |
68 |
|
|
|
µ по В1 |
71 |
µ по А1 |
70 |
|
|
|||
|
µ по В2 |
71 |
µ по А2 |
72 |
|
|
|||
|
НСР г. э. А |
2 |
НСР ч. р. А |
7 |
|
|
|||
|
В |
Fф<F05 |
В |
Fф<F05 |
|
|
|||
|
С |
3 |
С |
5 |
|
|
|||
Трёхлетние исследования перезимовки озимой тритикале выявили изменчивость данного показателя по годам и вариантам обработки. В 2023 году изучаемые сорта Цекад 90 и Сибард продемонстрировали выживаемость растений после зимнего периода на уровне 71% и 66% соответственно. Применение биопрепаратов для предпосевной обработки семян оказало положительное влияние, повысив выживаемость растений после зимовки на 3-5%. В 2024 году наблюдалось снижение показателей перезимовки: у сорта Цекад 90 – до 51%, у Сибарда – до 52%. Результаты дисперсионного анализа подтвердили эффективность обработки семян: в среднем она обеспечила прирост выживаемости на 5-10% относительно контрольного варианта (47%), (НСР05=5%). В 2025 году выживаемость растений сорта Цекад 90 варьировала от 26% до 38%, сорта Сибард – от 28 до 45% в зависимости от вариантов опыта. В опытных вариантах с предпосевной обработкой семян удалось существенно увеличить выживаемость на 8-11% относительно контроля (29%) при НСР05=4 %.
Следует отметить, что изучаемые в опыте сорта озимой тритикале Цекад 90 и Сибард характеризуются средней и высокой зимостойкостью. Низкий процент перезимовки наблюдали в 2024 и 2025 гг. К зимнему периоду 2023-2024 гг. растения сортов озимой тритикале подошли не в оптимальном состоянии и, хотя зима по температурному режиму была незначительно холоднее нормы, однако снежной – средняя высота снежного покрова составила 55 см. В 2025 году наблюдали теплую погоду в зимний период (среднемесячные температуры были выше нормы на 5,5-7,5 ℃), средняя высота снежного покрова составила 51 см. В результате наблюдали выпревание растений, их поражение снежной плесенью, что и послужило причиной гибели растений. Следует отметить, что инфекционное выпревание растений является одной из наиболее распространенных причин гибели озимых культур в Среднем Предуралье [17, 18]. Статистическая обработка данных по перезимовке за три года позволила установить преимущество предпосевной обработки семян (рис. 1). В вариантах с применением обработки семян выживаемость растений озимой тритикале достигла 53%, а при комбинированной обработке семян и посевов осенью на 3% больше, при этом в контрольном варианте перезимовка составила 47%, (НСР05=3%). Двухкратное применение препарата Альбит, ТПС (обработка семян + обработка посевов осенью) существенно отразилось на обоих сортах озимой тритикале: на сорте Цекад 90 выживаемость повысилась на 10%, на сорте Сибард – на 13% и составила 57 и 58% соответственно при НСР05=6%.
Перезимовка растений оказывает влияние на количество продуктивных растений озимой тритикале к уборке, которые в свою очередь благодаря кустистости формируют густоту продуктивного стеблестоя – показатель, от которого в большей степени зависит величина получаемого урожая.
Рис. 1 - Выживаемость растений сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения препаратов, %, среднее за 2023-2025 гг.
Результаты трёхлетних наблюдений свидетельствуют о сопоставимой продуктивной густоте стояния растений у исследуемых сортов Цекад 90 и Сибард – 194 шт./м2 и 190 шт./м2 соответственно (табл. 2). Варианты, где проводили обработку семян перед посевом, обеспечили достоверное увеличение количества продуктивных растений до 198-201 шт./м2 по отношению к варианту без обработки (181 шт./м2) при НСР05=10 шт./м2. В проведенных исследованиях выявлено, что продуктивная кустистость культуры зависела от сортовых особенностей и агрометеорологических условий, складывающихся в период вегетации. Значение данного показателя на сорте Цекад 90 составило в среднем за три года 2,0 ед., сорта Сибард – 2,2 ед. Между сортами зафиксирована существенная разница при НСР05=0,1 ед. В годы исследования с достаточным увлажнением в период кущения культуры продуктивная кустистость растений была выше на 1,0-1,5 ед. Влияние других изучаемых приемов на продуктивную кустистость не установлено.
Таблица 2 – Формирование густоты продуктивного стеблестоя сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения препаратов, среднее за 2023-2025 гг.
|
Фактор А |
Фактор В |
Фактор С |
Показатели |
||
|
Число продуктивных растений, шт./м2 |
Число продуктивных стеблей, шт./м2 |
Продуктивная кустистость |
|||
|
Цекад 90 (А1) |
Альбит, ТПС (В1) |
С1 |
171 |
343 |
2,2 |
|
С2 |
208 |
375 |
2,0 |
||
|
С3 |
203 |
400 |
2,2 |
||
|
С4 |
193 |
361 |
2,0 |
||
|
С5 |
198 |
388 |
2,1 |
||
|
С6 |
187 |
348 |
2,1 |
||
|
ЭКО-СП (В2) |
С1 |
183 |
349 |
2,1 |
|
|
С2 |
199 |
388 |
2,1 |
||
|
С3 |
198 |
391 |
2,2 |
||
|
С4 |
197 |
344 |
1,8 |
||
|
С5 |
207 |
374 |
2,0 |
||
|
С6 |
183 |
339 |
2,1 |
||
|
Сибард (А2) |
Альбит, ТПС (В1) |
С1 |
177 |
346 |
2,1 |
|
С2 |
181 |
380 |
2,3 |
||
|
С3 |
200 |
418 |
2,2 |
||
|
С4 |
175 |
372 |
2,2 |
||
|
С5 |
195 |
400 |
2,3 |
||
|
С6 |
189 |
370 |
2,1 |
||
|
ЭКО-СП (В2) |
С1 |
191 |
352 |
2,0 |
|
|
С2 |
204 |
380 |
2,0 |
||
|
С3 |
200 |
411 |
2,2 |
||
|
С4 |
173 |
336 |
2,2 |
||
|
С5 |
203 |
414 |
2,2 |
||
|
С6 |
191 |
347 |
2,1 |
||
|
Средние по ф. А |
Цекад 90 |
194 |
366 |
2,0 |
|
|
Сибард |
190 |
377 |
2,2 |
||
|
Средние по ф. В |
Альбит |
190 |
375 |
2,2 |
|
|
ЭКО-СП |
194 |
369 |
2,1 |
||
|
Средние по ф. С |
С1 |
181 |
347 |
2,0 |
|
|
С2 |
198 |
381 |
2,2 |
||
|
С3 |
200 |
405 |
2,2 |
||
|
С4 |
184 |
353 |
2,2 |
||
|
С5 |
201 |
394 |
2,2 |
||
|
С6 |
187 |
351 |
2,1 |
||
|
НСР05 г.э. |
А |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
0,1 |
|
|
В |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
||
|
С |
10 |
21 |
Fф< F05 |
||
|
НСР05 ч.р. |
А |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
0,3 |
|
|
В |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
||
|
С |
19 |
42 |
Fф< F05 |
||
Количество продуктивных стеблей в среднем за три года проведения опыта зафиксировано следующее: 366 шт./м2 на сорте Цекад 90 и 377 шт./м2 на сорте Сибард. В варианте без применения обработок среднее значение данного показателя составило 347 шт./м2. Обработка семян перед посевом обеспечила повышение данного показателя на 34 шт./м2, двукратные обработки – на 47-57 шт./м2 относительно контроля (НСР05=21 шт./м2). Частные различия демонстрируют, что такой приём как предпосевная обработка семян с последующим опрыскиванием растений осенью приводит к повышению числа продуктивных стеблей при использовании препарата Альбит, ТПС на 57 шт./м2 на сорте Цекад 90 и на 72 шт./м2на сорте Сибард; при использовании ЭКО-СП увеличение составило 42 и 59 шт./м2 соответственно при НСР05=42 шт./м2.
Использование биологических препаратов в технологии возделывания сортов озимой тритикале оказывало существенное влияние на повышение урожайности культуры (рис. 2). В среднем за три года исследований урожайность зерна сорта Цекад 90 составила 4,02 т/га, у сорта Сибард не существенно выше на 0,11 т/га, т.е. сорта по урожайности были сопоставимыми. Сорт Цекад 90 положительно реагировал на проведение комбинированной обработки семян и посевов осенью. Так, урожайность в этом варианте на фоне использования препарата Альбит, ТПС составила 4,22 т/га зерна, при урожайности на контроле 3,72 т/га. При применении препарата ЭКО-СП урожайность на контроле 3,92 т/га, а при комбинированной обработке больше на 0,29 т/га зерна. Следует отметить, что предпосевная обработка семян препаратом ЭКО-СП также позволяет существенно повысить сбор зерна данного сорта на 0,40 т/га.
Двукратные обработки семян и посевов независимо от срока опрыскивания способствуют получению наибольшей урожайности зерна сорта Сибард – 4,38-4,39 т/га при применении препарата Альбит, ТПС (на контроле – 3,97 т/га) и 4,31-4,34 т/га при применении ЭКО-СП (на контроле – 3,99 т/га) при НСР05=0,28 т/га.
Рис. 2 - Урожайность зерна сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения препаратов, т/га, среднее за 2023-2025 гг.
Проведенный корреляционный анализ показал существенную прямую сильную связь между урожайностью зерна сортов озимой тритикале и перезимовкой (r=0,73±0,14), а также количеством продуктивных стеблей на м2 (r=0,76±0,14), связь с густотой стояния растений – прямая средняя (r=0,53±0,18), с продуктивной кустистостью – прямая слабая недостоверная (r=0,30±0,20).
Выводы. Полученные в ходе трёхлетних исследований результаты показывают, что применение в условиях Среднего Предуралья препаратов биологической природы (Альбит, ТПС и ЭКО-СП) в технологии возделывания озимой тритикале оказывает влияние на отдельные элементы структуры урожайности и в итоге на сбор зерна. Обработка семян перед посевом изучаемыми препаратами позволяет повысить их полевую всхожесть (на 5-6%) и перезимовку растений (на 6%). Двукратная обработка (семена + посевы осенью) повышает показатель выживаемости после зимнего периода на 9%, число продуктивных растений – на 19 шт./м2, продуктивных стеблей – на 58 шт./м2. Данный приём увеличил сбор зерна сорта Цекад 90 на 13% при применения препарата Альбит, ТПС и на 7 % при применении ЭКО-СП; сорта Сибард – на 10% и 8% соответственно.
Введение. Озимая тритикале – результат селекционной работы, объединивший генетические особенности пшеницы и ржи. Многофункциональность культуры определяется разнообразием сфер использования её зерна. В пищевой промышленности зерно может быть востребовано для разработки продуктов специализированного питания [1]. Кроме того, тритикале находит применение в крахмалопаточном и спиртовом производстве. Существенна и кормовая ценность зерна: для свиней это может быть базовый кормовой ресурс, для КРС, овец и бройлеров – важный элемент комбинированных кормосмесей [2, 3, 4]. Среднее Предуралье, в том числе и Пермский край, является животноводческой зоной, поэтому данная культура актуальна для региона. По данным ряда исследователей озимая тритикале обладает высоким потенциалом урожайности – до 10 т/га зерна [5, 6, 7]. Однако по официальным данным, урожайность озимой тритикале в Пермском крае составляет 1,2−1,6 т/га зерна, в благоприятные годы – до 2,7 т/га [8]. Таким образом, поиск технологических решений, которые позволили бы реализовать потенциал культуры – актуальная задача для исследований в сельском хозяйстве.
Анализ литературных источников показал, что применение препаратов биологической природы позволяет повысить продуктивность сельскохозяйственных культур [9, 10] за счёт минимизации негативного воздействия как биотических, так и абиотических стрессовых факторов [11, 12, 13]. Однако выбор эффективных методов их применения на озимой тритикале в почвенно-климатических условиях Среднего Предуралья изучен недостаточно, что и стало целью наших исследований.
Условия, материалы и методы. Закладку полевого опыта осуществляли в 2022–2024 гг., учет урожайности зерна – в 2023-2025 гг., опыт – трёхфакторный. Объектами исследований были два сорта озимой тритикале Цекад 90 (А1) и Сибард (А2), а также два биологических препарата: Альбит, ТПС – комплексный биопрепарат, универсальный регулятор роста растений со свойствами фунгицида и комплексного удобрения (В1) и ЭКО СП – препарат на основе гуминовых кислот (В2). В соответствии со схемой опыта испытывали следующие способы применения препаратов (С): 1) без обработки; 2) обработка семян; 3) двухкратная обработка: семян и листовая обработка посевов осенью; 4) листовая обработка посевов осенью; 5) двухкратная обработка: семян и листовая обработка посевов весной; 6) листовая обработка посевов весной. Экспериментальную работу, включая закладку опытов, проведение наблюдений, исследований и статистическую обработку полученных данных, выполняли по общепринятым методикам [14, 15]. Повторность в опыте четырёхкратная, размещение вариантов систематическое при учетной площади делянки третьего порядка 33 м2. Исследования проведены на типичной для региона дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве, с низким содержанием гумуса (1,98–2,57%), при обменной кислотности рН 4,70–5,32, с содержанием подвижного фосфора 181-450 мг/кг почвы и обменного калия 156-314 мг/кг почвы.
Агротехнические мероприятия в опыте соответствовали научно обоснованной зональной системе земледелия, за исключением изучаемых приёмов обработки семян и посевов [16]. Нормы расхода изучаемых препаратов соответствовали рекомендациям производителей: Альбит, ТПС применяли из расчёта 50 мл на 1 тонну семян и 1 га посевов, ЭКО-СП – 0,3 л на тонну семян и 1,2 л/га при листовой обработке посевов. Опрыскивание посевов с расходом рабочего раствора 200 л/га проводили ранцевым опрыскивателем согласно схеме опыта.
Погодные условия в годы исследований отличались контрастностью. Осенний период 2022 и 2024 годов отличался засушливостью (ГТК=0,7…0,9), 2023 года – избыточным увлажнением (ГТК=1,9). В 2023 году ГТК за весенне-летний период составил 0,8, что характеризует его как сухой; в 2024 отмечено избыточное увлажнение при ГТК=1,5; в 2025 году избыточное увлажнение зафиксировано в первой половине весенне-летнего периода (ГТК=2,2), вторая половина характеризовалась достаточным увлажнением (ГТК=1,2).
Результаты и обсуждение. В среднем за три года полевых испытаний выявлено, что в технологии возделывания сортов озимой тритикале Сибард и Цекад 90 предпосевная обработка семян препаратами Альбит, ТПС и ЭКО-СП приводит к существенному увеличению полевой всхожести на 5–6% при значении данного показателя в варианте без применения обработки – 68% (НСР05=3%), (таблица 1). Анализируя данные по годам исследования, можно отметить, что предпосевная обработка семян была наиболее эффективна в 2022 и 2023 годах, когда наблюдали неблагоприятные условия для их прорастания (ГТК=0,6) – в среднем повышение полевой всхожести обработанных семян составило 5-7 % (контроль – 55%) и 8-9% (контроль – 71%) соответственно. В 2024 году прорастание семян сортов озимой тритикале проходило при высокой влагообеспеченности (ГТК=2,0) и полевая всхожесть в опыте варьировала от 80 до 87%, существенных отклонений между вариантами не выявлено. Таким образом, применение предпосевной обработки семян сортов озимой тритикале изучаемыми препаратами биологической происхождения оказывает положительное влияние на их полевую всхожесть особенно при стрессовых условиях в период посев–всходы.
Таблица 1- Полевая всхожесть семян сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения биопрепаратов, %, среднее за 2022-2024 гг.
|
Фактор А |
Фактор В |
Фактор С |
µ АВ |
|||||
|
С1 |
С2 |
С3 |
С4 |
С5 |
С6 |
|||
|
Цекад 90 |
Альбит |
67 |
74 |
74 |
67 |
73 |
66 |
70 |
|
ЭКО СП |
66 |
71 |
72 |
68 |
73 |
67 |
70 |
|
|
µ по А1С |
66 |
72 |
73 |
68 |
73 |
66 |
|
|
|
Сибард |
Альбит |
70 |
75 |
74 |
70 |
74 |
69 |
72 |
|
ЭКО СП |
70 |
74 |
73 |
68 |
74 |
69 |
71 |
|
|
µ по А2С |
70 |
74 |
74 |
69 |
74 |
69 |
|
|
|
µ по С |
68 |
73 |
73 |
69 |
74 |
68 |
|
|
|
µ по В1 |
71 |
µ по А1 |
70 |
|
|
|||
|
µ по В2 |
71 |
µ по А2 |
72 |
|
|
|||
|
НСР г. э. А |
2 |
НСР ч. р. А |
7 |
|
|
|||
|
В |
Fф<F05 |
В |
Fф<F05 |
|
|
|||
|
С |
3 |
С |
5 |
|
|
|||
Трёхлетние исследования перезимовки озимой тритикале выявили изменчивость данного показателя по годам и вариантам обработки. В 2023 году изучаемые сорта Цекад 90 и Сибард продемонстрировали выживаемость растений после зимнего периода на уровне 71% и 66% соответственно. Применение биопрепаратов для предпосевной обработки семян оказало положительное влияние, повысив выживаемость растений после зимовки на 3-5%. В 2024 году наблюдалось снижение показателей перезимовки: у сорта Цекад 90 – до 51%, у Сибарда – до 52%. Результаты дисперсионного анализа подтвердили эффективность обработки семян: в среднем она обеспечила прирост выживаемости на 5-10% относительно контрольного варианта (47%), (НСР05=5%). В 2025 году выживаемость растений сорта Цекад 90 варьировала от 26% до 38%, сорта Сибард – от 28 до 45% в зависимости от вариантов опыта. В опытных вариантах с предпосевной обработкой семян удалось существенно увеличить выживаемость на 8-11% относительно контроля (29%) при НСР05=4 %.
Следует отметить, что изучаемые в опыте сорта озимой тритикале Цекад 90 и Сибард характеризуются средней и высокой зимостойкостью. Низкий процент перезимовки наблюдали в 2024 и 2025 гг. К зимнему периоду 2023-2024 гг. растения сортов озимой тритикале подошли не в оптимальном состоянии и, хотя зима по температурному режиму была незначительно холоднее нормы, однако снежной – средняя высота снежного покрова составила 55 см. В 2025 году наблюдали теплую погоду в зимний период (среднемесячные температуры были выше нормы на 5,5-7,5 ℃), средняя высота снежного покрова составила 51 см. В результате наблюдали выпревание растений, их поражение снежной плесенью, что и послужило причиной гибели растений. Следует отметить, что инфекционное выпревание растений является одной из наиболее распространенных причин гибели озимых культур в Среднем Предуралье [17, 18]. Статистическая обработка данных по перезимовке за три года позволила установить преимущество предпосевной обработки семян (рис. 1). В вариантах с применением обработки семян выживаемость растений озимой тритикале достигла 53%, а при комбинированной обработке семян и посевов осенью на 3% больше, при этом в контрольном варианте перезимовка составила 47%, (НСР05=3%). Двухкратное применение препарата Альбит, ТПС (обработка семян + обработка посевов осенью) существенно отразилось на обоих сортах озимой тритикале: на сорте Цекад 90 выживаемость повысилась на 10%, на сорте Сибард – на 13% и составила 57 и 58% соответственно при НСР05=6%.
Перезимовка растений оказывает влияние на количество продуктивных растений озимой тритикале к уборке, которые в свою очередь благодаря кустистости формируют густоту продуктивного стеблестоя – показатель, от которого в большей степени зависит величина получаемого урожая.
Рис. 1 - Выживаемость растений сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения препаратов, %, среднее за 2023-2025 гг.
Результаты трёхлетних наблюдений свидетельствуют о сопоставимой продуктивной густоте стояния растений у исследуемых сортов Цекад 90 и Сибард – 194 шт./м2 и 190 шт./м2 соответственно (табл. 2). Варианты, где проводили обработку семян перед посевом, обеспечили достоверное увеличение количества продуктивных растений до 198-201 шт./м2 по отношению к варианту без обработки (181 шт./м2) при НСР05=10 шт./м2. В проведенных исследованиях выявлено, что продуктивная кустистость культуры зависела от сортовых особенностей и агрометеорологических условий, складывающихся в период вегетации. Значение данного показателя на сорте Цекад 90 составило в среднем за три года 2,0 ед., сорта Сибард – 2,2 ед. Между сортами зафиксирована существенная разница при НСР05=0,1 ед. В годы исследования с достаточным увлажнением в период кущения культуры продуктивная кустистость растений была выше на 1,0-1,5 ед. Влияние других изучаемых приемов на продуктивную кустистость не установлено.
Таблица 2 – Формирование густоты продуктивного стеблестоя сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения препаратов, среднее за 2023-2025 гг.
|
Фактор А |
Фактор В |
Фактор С |
Показатели |
||
|
Число продуктивных растений, шт./м2 |
Число продуктивных стеблей, шт./м2 |
Продуктивная кустистость |
|||
|
Цекад 90 (А1) |
Альбит, ТПС (В1) |
С1 |
171 |
343 |
2,2 |
|
С2 |
208 |
375 |
2,0 |
||
|
С3 |
203 |
400 |
2,2 |
||
|
С4 |
193 |
361 |
2,0 |
||
|
С5 |
198 |
388 |
2,1 |
||
|
С6 |
187 |
348 |
2,1 |
||
|
ЭКО-СП (В2) |
С1 |
183 |
349 |
2,1 |
|
|
С2 |
199 |
388 |
2,1 |
||
|
С3 |
198 |
391 |
2,2 |
||
|
С4 |
197 |
344 |
1,8 |
||
|
С5 |
207 |
374 |
2,0 |
||
|
С6 |
183 |
339 |
2,1 |
||
|
Сибард (А2) |
Альбит, ТПС (В1) |
С1 |
177 |
346 |
2,1 |
|
С2 |
181 |
380 |
2,3 |
||
|
С3 |
200 |
418 |
2,2 |
||
|
С4 |
175 |
372 |
2,2 |
||
|
С5 |
195 |
400 |
2,3 |
||
|
С6 |
189 |
370 |
2,1 |
||
|
ЭКО-СП (В2) |
С1 |
191 |
352 |
2,0 |
|
|
С2 |
204 |
380 |
2,0 |
||
|
С3 |
200 |
411 |
2,2 |
||
|
С4 |
173 |
336 |
2,2 |
||
|
С5 |
203 |
414 |
2,2 |
||
|
С6 |
191 |
347 |
2,1 |
||
|
Средние по ф. А |
Цекад 90 |
194 |
366 |
2,0 |
|
|
Сибард |
190 |
377 |
2,2 |
||
|
Средние по ф. В |
Альбит |
190 |
375 |
2,2 |
|
|
ЭКО-СП |
194 |
369 |
2,1 |
||
|
Средние по ф. С |
С1 |
181 |
347 |
2,0 |
|
|
С2 |
198 |
381 |
2,2 |
||
|
С3 |
200 |
405 |
2,2 |
||
|
С4 |
184 |
353 |
2,2 |
||
|
С5 |
201 |
394 |
2,2 |
||
|
С6 |
187 |
351 |
2,1 |
||
|
НСР05 г.э. |
А |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
0,1 |
|
|
В |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
||
|
С |
10 |
21 |
Fф< F05 |
||
|
НСР05 ч.р. |
А |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
0,3 |
|
|
В |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
Fф< F05 |
||
|
С |
19 |
42 |
Fф< F05 |
||
Количество продуктивных стеблей в среднем за три года проведения опыта зафиксировано следующее: 366 шт./м2 на сорте Цекад 90 и 377 шт./м2 на сорте Сибард. В варианте без применения обработок среднее значение данного показателя составило 347 шт./м2. Обработка семян перед посевом обеспечила повышение данного показателя на 34 шт./м2, двукратные обработки – на 47-57 шт./м2 относительно контроля (НСР05=21 шт./м2). Частные различия демонстрируют, что такой приём как предпосевная обработка семян с последующим опрыскиванием растений осенью приводит к повышению числа продуктивных стеблей при использовании препарата Альбит, ТПС на 57 шт./м2 на сорте Цекад 90 и на 72 шт./м2на сорте Сибард; при использовании ЭКО-СП увеличение составило 42 и 59 шт./м2 соответственно при НСР05=42 шт./м2.
Использование биологических препаратов в технологии возделывания сортов озимой тритикале оказывало существенное влияние на повышение урожайности культуры (рис. 2). В среднем за три года исследований урожайность зерна сорта Цекад 90 составила 4,02 т/га, у сорта Сибард не существенно выше на 0,11 т/га, т.е. сорта по урожайности были сопоставимыми. Сорт Цекад 90 положительно реагировал на проведение комбинированной обработки семян и посевов осенью. Так, урожайность в этом варианте на фоне использования препарата Альбит, ТПС составила 4,22 т/га зерна, при урожайности на контроле 3,72 т/га. При применении препарата ЭКО-СП урожайность на контроле 3,92 т/га, а при комбинированной обработке больше на 0,29 т/га зерна. Следует отметить, что предпосевная обработка семян препаратом ЭКО-СП также позволяет существенно повысить сбор зерна данного сорта на 0,40 т/га.
Двукратные обработки семян и посевов независимо от срока опрыскивания способствуют получению наибольшей урожайности зерна сорта Сибард – 4,38-4,39 т/га при применении препарата Альбит, ТПС (на контроле – 3,97 т/га) и 4,31-4,34 т/га при применении ЭКО-СП (на контроле – 3,99 т/га) при НСР05=0,28 т/га.
Рис. 2 - Урожайность зерна сортов озимой тритикале в зависимости от способов применения препаратов, т/га, среднее за 2023-2025 гг.
Проведенный корреляционный анализ показал существенную прямую сильную связь между урожайностью зерна сортов озимой тритикале и перезимовкой (r=0,73±0,14), а также количеством продуктивных стеблей на м2 (r=0,76±0,14), связь с густотой стояния растений – прямая средняя (r=0,53±0,18), с продуктивной кустистостью – прямая слабая недостоверная (r=0,30±0,20).
Выводы. Полученные в ходе трёхлетних исследований результаты показывают, что применение в условиях Среднего Предуралья препаратов биологической природы (Альбит, ТПС и ЭКО-СП) в технологии возделывания озимой тритикале оказывает влияние на отдельные элементы структуры урожайности и в итоге на сбор зерна. Обработка семян перед посевом изучаемыми препаратами позволяет повысить их полевую всхожесть (на 5-6%) и перезимовку растений (на 6%). Двукратная обработка (семена + посевы осенью) повышает показатель выживаемости после зимнего периода на 9%, число продуктивных растений – на 19 шт./м2, продуктивных стеблей – на 58 шт./м2. Данный приём увеличил сбор зерна сорта Цекад 90 на 13% при применения препарата Альбит, ТПС и на 7 % при применении ЭКО-СП; сорта Сибард – на 10% и 8% соответственно.
1. Гаганов А. П., Золотарев В. Н., Зверкова З. Н. Тритикале в кормлении коров // Зерновое хозяйство России. 2016. № 5. С. 16-20.
2. Грабовец А.И. Проблемы селекции и семеноводства зерновых культур и перспективы научно-инновационного обеспечения агропромышленного комплекса регионов // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 8. С. 10-13.
3. Майсак Г. П. Перспективы выращивания тритикале озимой в Пермском крае // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2018. № 4. С. 46- 52.
4. Mcgoverin, Cushla & Snyders, Franci & Muller, Magdalena & Botes, Willem & Fox, Glen & Manley, Marena. (2011). A review of triticale uses and the effect of growth environment on grain quality. Journal of the science of food and agriculture. 91. 1155-65.https://doi.org/10.1002/jsfa.4338.
5. Горянина Т.А., Горянин О.И. Урожайность и качество зерна сортов озимой тритикале в Поволжье // Аграрный научный журнал. 2023. № 10. С. 33-37.
6. Майсак Г.П., Старцева А.В. Наука - производству. Тритикале на корм и зерно // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: Сборник научных трудов. Материалы Международной конференции, посвященной 100-летию ФНЦ "ВИК им. В.Р. Вильямса" (13 сентября 2022 года; Лобня). Москва: ФГБОУ ДПО "Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса". 2023. С. 92-97.
7. Ляшков И.В., Крохмаль А.В. Агротехника возделывания новых сортов озимой тритикале в Ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2024. № 2(106). С. 35-39.
8. Федеральная служба государственной статистики: сайт URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (дата обращения 23.09.2024).
9. Шаповал О.А., Можарова И.П. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве // Защита и карантин растений. 2019. № 4. С. 9-14.
10. Микроэлементные удобрения, регуляторы роста, бактериальные препараты в технологии возделывания озимой тритикале в лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин, Г.В. Ильина и др. // Нива Поволжья. 2020. № 2(55). С. 2-9.
11. Медведева И.Н., Чирков С.В., Упилкова Ж.А. Эффективность применения регуляторов роста из группы халконов против болезней яровых зерновых культур в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2022. № 1(37). С. 58-67.
12. Jiang, Gaoqian & Wang, Shichao & Xie, Jin & Tan, Pan & Han, Lipu. (2023). Discontinuous low temperature stress and plant growth regulators during the germination period promote roots growth in alfalfa (Medicago sativa L.). Plant Physiology and Biochemistry. 197.https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2023.03.001.
13. Fard, Somayeh & Soleymani, Ali & Javanmard, Hamidreza. (2023). Plant growth regulators affecting maize leaf senescence and area index impact yield under drought. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology. 51. 102749.https://doi.org/10.1016/j.bcab.2023.102749.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва: Альянс, 2011. 350 с.
15. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. Вып.1, 2. 267 с.
16. Адаптивные технологии возделывания озимых зерновых культур в Среднем Предуралье: рекомендации / С.Л. Елисеев, Т.С. Вершинина, В.П. Мурыгин и др. ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. Пермь: ИПЦ Прокростъ. 2017. 47 с.
17. Перезимовка и урожайность зерна озимых ржи и тритикале в зависимости от срока посева / Т.С. Вершинина, С.Л. Елисеев, В.А. Попов и др. // Пермский аграрный вестник. 2016. № 3(15). С. 11-16.
18. Туктарова Н.Г. Продуктивность и устойчивость к перезимовке сортов озимой пшеницы в условиях Удмуртской Республики // Пермский аграрный вестник. 2018. № 2(22). С. 95-100.
