В статье даётся комплексная междисциплинарная оценка категории «политическая ответственность», которая имеет актуальные, релевантные современному этапу развития страны теоретико-методологические смыслы и социокультурные коннотации, что и составляет основную целевую установку исследования в рамках данной статьи. Теоретические основы исследования концепта политической ответственности связаны с применением и развертыванием как общефилософских методов, нацеленных на всестороннее рассмотрение феноменов с использованием методов абстрагирования, анализа и синтеза, принципов движения от абстрактного к конкретному, так и с опорой на актуальную общественно-политическую ситуацию. Теоретическая и практическая значимость статьи состоят в обосновании авторского видения проблемы концептуализации «политической ответственности» на современном этапе развития России в качестве суверенного «государства-цивилизации». Автор приходит к выводу, что ответственность содержательно тесно связана с культурно-цивилизационным кодом народа, его историческим опытом и выбором. Ответственность, понимаемая в традициях европейского либерализма, не соответствует глубинной ориентации российского народа на коллективизм, общину, традиционные, в том числе и религиозные ценности. Политическая ответственность, таким образом, должна рассматриваться не только в узких смыслах электоральной, политико-правовой ответственности, но и как важная нематериальная составляющая системы политического управления и гражданского участия, ограничивающая произвол власти и ориентирующая на актуальный и перспективный идеал общественного устройства на основе концепции общего блага, модели политического управления «по ценностям».
политическая ответственность, цели-ценности, модели управления, социально-политические риски, патриотизм, добровольчество, культура активного гражданского участия
1. Бахтин М.М. Человек в мире слова / М.М. Бахтин; [Сост., авт. предисл., с. 3-19 и примеч. О.Е. Осовский]; Российский открытый университет. – М.: Изд-во Российского открытого университета, 1995. - 140 с. EDN: https://elibrary.ru/UDUFVZ
2. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. Монография / В.А. Виноградов. – М. Издательство: Институт права и публичной политики, 2005. – 419 с. EDN: https://elibrary.ru/QWFICL
3. Комягин Д.Л. Политическая ответственность и стратегический контроль в сфере публичного хозяйства // Реформы и право. – 2015. - № 4. – С. 16-23. EDN: https://elibrary.ru/VBVDMB
4. Костин П.А. Концептуализация проблемы ответственности в истории философской мысли // Право и практика. – 2017. – № 2. – С. 129-134. EDN: https://elibrary.ru/YSPCZZ
5. Магомедов Б.М., Тованчова Е.Н., Тлепцеришева С.А. Культура патриотизма и ее формирование в современной России: Монография / Б.М. Магомедов, Е.Н. Тованчова, С.А. Тлепцеришева. – Ростов н/Д, 2023. – 174 с. EDN: https://elibrary.ru/LJSMHZ
6. Матюхин А.В., Давыдова Ю.А., Федорук В.Д. Ценности «Русского мира» как фактор политической консолидации в период СВО // Журнал политических исследований. – 2024. – Т. 8. - № 3. – С. 33-45. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8-3-33-45. EDN: https://elibrary.ru/CCDTJX
7. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. – М.: Молодая гвардия, 1990. - 352 с.
8. Нисневич Ю.А. Политическая ответственность: институциональная постановка проблемы // Полис. Политические исследования. – 2013. - № 4. – С. 62-74. EDN: https://elibrary.ru/QIVPLX
9. Ореховский А.И. Философия ответственности. Методологический, концептуально-теоретический, правовой, аналитико-прогностический аспекты. – М.: «Алисторус», 2015 – 288 с.
10. Панеш К.М. Принципы социального управления как фактор минимизации политических рисков в принятии решений // Социально-политические науки. – 2024. – Т. 14. - № 4. – С. 78-82. – DOIhttps://doi.org/10.33693/2223-0092-2024-14-4-78-82. EDN: https://elibrary.ru/ORUJVC
11. Рабкин С.В. Историческая память как институциональная парадигма многополярной модели миропорядка: современные вызовы системе коллективной безопасности // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. - 2023. - № 6-1. - С. 649-651.
12. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм. – М.: Изд. АСТ, 2025. – 160 с.
13. Томильцева Д.А. Историческая и политическая ответственность: совпадение границ проблемного поля // Полития. – 2016. - № 4 (83). – С. 25-35. EDN: https://elibrary.ru/XQZSLB
14. Тульчинский Г.Л. Смыслообразование и власть, или Политическая прагмасемантика // Политическая наука. – 2023. – № 3. – С. 151-169. – DOIhttps://doi.org/10.31249/poln/2023.03.07. EDN: https://elibrary.ru/HCFMCY
15. Федорченко С.Н. Государство – цивилизация в цифровой ойкумене // Журнал политических исследований. – 2023. – Т. 7. - № 1. – С. 3-26. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2023-7-1-3-26. EDN: https://elibrary.ru/YDIBNI
16. Dahl Robert A. What Political Institutions Does Large-Scale Democracy Require? // Political Science Quarterly. June 2005. Vol. 120 (2). P. 187–197. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-165X.2005.tb00543.x
