Actual directions of scientific researches of the XXI century: theory and practiceActual directions of scientific researches of the XXI century: theory and practiceАктуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика2308-887710523610.34220/2308-8877-2025-13-3-22-33ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯENVIRONMENTAL ECONOMICSЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯPRIORITIES OF ESG PRINCIPLES IN THE DEVELOPMENT STRATEGY OF RUSSIAN MACRO-REGIONSПРИОРИТЕТЫ ESG-ПРИНЦИПОВ В СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНОВ РОССИИТягловСергей ГавриловичTyaglovSergey Gavrilovichtyaglov-sg@rambler.ruДжухаВладимир МихайловичDzhuhaVladimir Mihaylovichdvm58@yandex.ru
ПарадаЕ. В.ParadaE. V.Ростовского государственного экономического университетаРостов-на-ДонуРоссияRostov State Economic UniversityRostov-on-DonRussian FederationРостовский государственный экономический университет (РИНХ)ruРостовский государственный экономический университет (РИНХ)ruРостовский государственный экономический университет (РИНХ)Ростов-на-ДонуРоссияRostov State University of EconomicsRostov-on-DonRussian FederationФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»Ростов-на-ДонуРоссияRostov State University of EconomicsRostov-on-donRussian FederationРостовский государственный экономический университет Rostov State University of Economics091020250910202513322332306202529092025https://naukaru.ru/en/nauka/article/105236/view
В статье представлены результаты исследования эколого-экономического состояния российских макрорегионов. Современная группа российских регионов или их территорий осуществляется по различным принципам: политическим, экономическим, социальным, географическим, климатическим, экологическим. Примером объединения по климатическим условиям представляет собой Арктическая зона РФ, по экономической специализации, представляющая группу регионов РФ, имеющих аграрно-промышленную направленность. В статье рассмотрены особенности развития макрорегионов РФ с учетом их особенностей в рамках реализации ESG- стратегии. Достижение целей устойчивого развития в РФ должно опираться на учет состояния эколого-экономических систем страны. Охарактеризованы условия развития российских регионов. В заключение даны рекомендации по улучшению экологического и климатического состояния макрорегионов с учетом особенностей их экономической деятельности, необходимо сосредоточиться на вопросах логистики, обеспечения энергетическими ресурсами, открытии новых производств по переработки отдельных компонент отходов производства и потребления с получением дополнительной энергетической генерации. Основные выводы данной статьи могут быть приняты в качестве обоснования разработки устойчивых стратегий развития для российских макрорегионов, с учетом ключевых эколого-экономических показателей для каждой территории.
The article presents the results of a study of the ecological and economic state of Russian macroregions. The modern group of Russian regions or their territories is carried out according to various principles: political, economic, social, geographical, climatic, ecological. An example of an association in terms of climatic conditions is the Arctic zone of the Russian Federation, which, by economic specialization, represents a group of regions of the Russian Federation with an agricultural and industrial orientation. The article considers the features of the development of the macro-regions of the Russian Federation, taking into account their features in the framework of the implementation of the ESG strategy. Achieving the Sustainable Development Goals in the Russian Federation should be based on taking into account the state of the country's ecological and economic systems. The development conditions are characterized. In conclusion, recommendations are made to improve the ecological and climatic condition of macroregions, taking into account the specifics of their economic activities. It is necessary to focus on logistics, provision of energy resources, and the opening of new production facilities for processing individual components of production and consumption waste to obtain additional energy generation. The main conclusions of this article can be used as a justification for the development of sustainable development strategies for Russian macroregions, taking into account key environmental and economic indicators for each territory.
макрорегионыустойчивое развитияэколого-экономический мониторингESG-стратегии пространственного развитияmacroregionssustainable developmentecological and economic monitoringESG strategies for spatial development
ВведениеВопросы управления эколого-экономическим состоянием макрорегионов России приобретают всё большую актуальность на фоне обострения экологических проблем, вызванных изменением климата, неравномерным пространственным развитием страны, а также промышленным развитием. Эффективное управление требует комплексного подхода, интегрирующего экономические, экологические и социальные аспекты развития территорий [4, с. 118], способствующих формирования для каждого из участников макрорегиона значимых синергетических эффектов.Проблематика эколого-экономического взаимодействия и устойчивого развития макрорегионов активно исследуется с конца XX века, однако до сих пор отсутствует универсальная методика комплексной оценки и управления этими процессами на макрорегиональном уровне [3, 6]. В научной литературе широко представлены теоретические основы устойчивого развития, вопросы стратегического планирования и оценки стрессоустойчивости территорий [9, с. 194] в период волатильности на национальных и мировых рынках, структурной трансформации экономики и перехода к новым моделям экономического развития. Вместе с тем, большинство исследований фокусируется на отдельных аспектах (например, на социально-экономических или экологических), а комплексные междисциплинарные подходы пока недостаточно развиты, что актуализирует задачу разработки механизма управления экономикой региона через призму оптимизации его эколого-экономического состояния [7, с. 103].Научная новизна исследований в данной области заключается в получении целого перечня значимых научно-практических результатов, которые будут способствовать повышению уровня подготовки стратегий устойчивого пространственного развития, а также позволят выстроить систему ESG-приоритетов для макрорегионов с целью успешной реализации:- разработка и апробация интегрированных моделей, учитывающих динамику и взаимосвязь экономических, экологических и социальных процессов на макрорегиональном уровне [5, с. 89];- создание новых индикаторов и индексов для комплексной оценки устойчивости макрорегионов, позволяющих анализировать разные территории и выявлять ключевые точки роста или риска, успешно адаптировать опыт регионов-лидеров для применения на других территориях, а также осуществлять эффективный мониторинг значимости и результативности проведения эколого-экономических мероприятий и реализации ESG-стратегий [8, с. 88];- внедрение механизмов управления, основанных на принципах декаплинга, то есть разрыва между экономическим ростом и увеличением экологической нагрузки [1, с. 22];- разработка инструментов стратегического планирования, интегрирующих отраслевые, пространственные и социально-экономические аспекты развития макрорегионов.
Аникина И.Д., Аникин А.А. Оценка эколого-экономического риска российских регионов: методика и результаты // Фундаментальные исследования. 2020. № 10. с. 20-25Anikina I.D., Anikin A.A. Ocenka ekologo-ekonomicheskogo riska rossiyskih regionov: metodika i rezul'taty // Fundamental'nye issledovaniya. 2020. № 10. s. 20-25Бабкина Л. Н., Скотаренко О. В. Экологические проблемы региональной экономики некоторых территорий Российской Федерации// Экономика Профессия Бизнес, 2024. № 1. С. 11-19.Babkina L. N., Skotarenko O. V. Ekologicheskie problemy regional'noy ekonomiki nekotoryh territoriy Rossiyskoy Federacii// Ekonomika Professiya Biznes, 2024. № 1. S. 11-19.Вершинина Л.П. Инструменты и методы комплексной социо-эколого-экономической оценки состояния территорий на примере Ростовской области// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №4 (32). Номер статьи: 3212. Дата публикации: 16.11.2012. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/3212/Vershinina L.P. Instrumenty i metody kompleksnoy socio-ekologo-ekonomicheskoy ocenki sostoyaniya territoriy na primere Rostovskoy oblasti// Regional'naya ekonomika i upravlenie: elektronnyy nauchnyy zhurnal. ISSN 1999-2645. — №4 (32). Nomer stat'i: 3212. Data publikacii: 16.11.2012. Rezhim dostupa: https://eee-region.ru/article/3212/Галачиева С.В., Дыгов Х.З. Подходы к определению устойчивого развития макрорегиона// Экономические науки. 2012. № 12. с. 118-121Galachieva S.V., Dygov H.Z. Podhody k opredeleniyu ustoychivogo razvitiya makroregiona// Ekonomicheskie nauki. 2012. № 12. s. 118-121Дружинин П. В., Шкиперова Г. Т. Эколого-экономические модели и прогнозы в системе регионального управления // Проблемы прогнозирования. 2012. №1. с. 88-94Druzhinin P. V., Shkiperova G. T. Ekologo-ekonomicheskie modeli i prognozy v sisteme regional'nogo upravleniya // Problemy prognozirovaniya. 2012. №1. s. 88-94Егорова Е.Н. Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста. Автореферат на соискание степени к.э.н., Казань, 2011. 24 с.Egorova E.N. Ekologo-ekonomicheskoe vzaimodeystvie hozyaystvuyuschih sub'ektov v usloviyah ekologicheski orientirovannogo ekonomicheskogo rosta. Avtoreferat na soiskanie stepeni k.e.n., Kazan', 2011. 24 s.Ситковский А.М. (2021). Моделирование многокритериальной оценки социо-эколого-экономического состояния и динамики территории // Вопросы управления. № 2. с. 102–119Sitkovskiy A.M. (2021). Modelirovanie mnogokriterial'noy ocenki socio-ekologo-ekonomicheskogo sostoyaniya i dinamiki territorii // Voprosy upravleniya. № 2. s. 102–119Туктамышева Л. М., Чибилёв А. А. (мл.), Лебедева Т. В. Оценка социо-эколого-экономических особенностей современного состояния степных регионов Зауралья и юга Западной Сибири // Народонаселение. 2024. Т. 27 № 4. с. 86-100. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-4-86-100; EDN: LKVGNYTuktamysheva L. M., Chibilev A. A. (ml.), Lebedeva T. V. Ocenka socio-ekologo-ekonomicheskih osobennostey sovremennogo sostoyaniya stepnyh regionov Zaural'ya i yuga Zapadnoy Sibiri // Narodonaselenie. 2024. T. 27 № 4. s. 86-100. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-4-86-100; EDN: LKVGNYШишкина Е. А. Стратегическое планирование инфраструктурного обеспечения развития макрорегиона: задачи, ограничения, возможности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 12-1. с. 192-199Shishkina E. A. Strategicheskoe planirovanie infrastrukturnogo obespecheniya razvitiya makroregiona: zadachi, ogranicheniya, vozmozhnosti // Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava. 2021. № 12-1. s. 192-199Яшалова Н.Н., Рубан Д.А. Показатели оценки эколого-экономической устойчивости промышленных городов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 64. С. 35-49.Yashalova N.N., Ruban D.A. Pokazateli ocenki ekologo-ekonomicheskoy ustoychivosti promyshlennyh gorodov // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. 2023. № 64. S. 35-49.Анализ инновационных показателей региона методами автоматической классификации / Н. Д. Родионова, К. Х. Калугян, С. Г. Тяглов // Искусственный интеллект: от фундаментальных проблем к прикладным задачам : монография в 2 томах, параграф 5.5. – Ростов-на-Дону : Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), 2025. – С. 263-277. – EDN ARULJY.Analiz innovacionnyh pokazateley regiona metodami avtomaticheskoy klassifikacii / N. D. Rodionova, K. H. Kalugyan, S. G. Tyaglov // Iskusstvennyy intellekt: ot fundamental'nyh problem k prikladnym zadacham : monografiya v 2 tomah, paragraf 5.5. – Rostov-na-Donu : Rostovskiy gosudarstvennyy ekonomicheskiy universitet (RINH), 2025. – S. 263-277. – EDN ARULJY.Development Priorities for the Regional Innovation System Based on the Best Available Technologies / N. Kuznetsov, S. Tyaglov, M. Ponomareva [et al.] // Sustainability. – 2022. – Vol. 14, No. 3. – P. 1116. – DOI 10.3390/su14031116. – EDN RYSXQM.Development Priorities for the Regional Innovation System Based on the Best Available Technologies / N. Kuznetsov, S. Tyaglov, M. Ponomareva [et al.] // Sustainability. – 2022. – Vol. 14, No. 3. – P. 1116. – DOI 10.3390/su14031116. – EDN RYSXQM.