Воронеж, Воронежская область, Россия
УДК 630 Лесное хозяйство. Лесоводство
Сельское хозяйство занимает значительную часть суши Земли и является одним из основных источников антропогенных выбросов парниковых газов. В условиях роста аридности и опустынивания регионов России, а также сокращения площади лесов, поиск сбалансированных решений для устойчивого землепользования явля-ется актуальной задачей. Цель. Целью исследования является анализ экономических аспектов внедрения агролесоводства в Рос-сии, оценка его потенциала для снижения выбросов парниковых газов и повышения устойчивости агросферы. Методы. В работе использованы методы сравнительного анализа существующих лесомелиоративных систем и агролесоводческих практик, оценка земельного фонда для внедрения климатических проектов, а так-же анализ факторов, ограничивающих использование защитных лесных насаждений для целей секвестрации углерода. Результаты. Установлено, что российские системы защитных лесных насаждений в нынешнем виде не обеспечивают необходимый эффект для развития климатически-ориентированных проектов. Выделены ключе-вые преимущества агролесоводства: синергетический эффект сочетания лесных и сельскохозяйственных куль-тур, дополнительный экономический доход, высокая управляемость. Определён потенциал агролесоводства в формировании земельного фонда для климатических проектов и его инвестиционная привлекательность. Практическое применение. Результаты могут быть использованы органами управления сельским хо-зяйством и природопользованием для выработки мер по интеграции агролесоводства и повышения устойчиво-сти хозяйств, а также инвесторами и разработчиками климатических проектов для выбора эффективных реше-ний по секвестрации углерода и развитию экосистемных услуг.
агролесоводство, климатические проекты, устойчивое землепользование, секвестрация углерода, экономика природопользования.
Введение
Современное сельское хозяйство занимает около 38% поверхности суши Земли и оказывает колоссальное влияние на глобальные экосистемы и климат, являясь одним из крупнейших антропогенных источников выбросов парниковых газов [1]. Рост населения и повышение спроса на продовольствие приводят к интенсификации землепользования, что, в свою очередь, сопровождается деградацией агроландшафтов, сокращением биологического разнообразия, разрушением почв и увеличением рисков опустынивания, особенно в аридных и засушливых регионах [2, 3]. В последние десятилетия на территории России отмечается усиление негативных тенденций, связанных с опустыниванием и повышением аридности, что затрагивает уже 28 субъектов Российской Федерации [4]. Одной из основных причин этих изменений считается сокращение площади лесов, играющих ключевую роль в поддержании водного режима, защите почв от эрозии и секвестрации углерода [5].
Исследования отечественных и зарубежных авторов неоднократно доказывают, что интеграция древесных растений в структуры сельскохозяйственных угодий способствует не только улучшению микроклимата и повышению урожайности, но и формированию устойчивых агроландшафтов, обладающих высоким потенциалом адаптации к климатическим стрессам [6-8].
В странах Европы, Азии и Африки акцентируются преимущества систем агролесоводства, обеспечивающих разнообразные экосистемные услуги, включая увеличение органического вещества в почве, регулирование водного баланса, создание среды обитания для полезных организмов и повышение экономической устойчивости сельских территорий [9-11].
В России исторически сложившиеся системы лесомелиоративных насаждений играли важную роль в стабилизации сельскохозяйственного производства, однако их площадь в последние десятилетия значительно сократилась и сегодня составляет лишь 1,3% аграрных территорий, что намного ниже научно обоснованных нормативов [12].
В последние годы научное сообщество и практики уделяют все больше внимания экономическим аспектам агролесоводства, рассматривая его не только как меру экологической и климатической устойчивости, но и как инструмент повышения доходности агропредприятий, активизации инвестиционной деятельности и формирования новых рынков экосистемных услуг, включая углеродные кредиты [13, 14]. Вместе с тем, в России недостаточно разработан вопрос сравнения эффективности традиционных лесных насаждений и современных агролесоводческих практик, а также оценки факторов, ограничивающих их широкое внедрение в региональных условиях.
Целью настоящего исследования является анализ экономических аспектов внедрения агролесоводства в России, выявление его потенциала для повышения эффективности использования земельных ресурсов, ограничения выбросов парниковых газов и формирования климатически-устойчивых моделей сельскохозяйственного землепользования.
Материалы и методы
Исследование основано на применении интегрированного методологического подхода, обеспечивающего всесторонний анализ экономических аспектов агролесоводства в условиях Российской Федерации.
Проведен анализ актуальных отечественных и зарубежных научных публикаций, монографий, нормативно-правовых актов, а также официальных отчетов профильных международных и национальных организаций (FAO, Рослесхоз, Росстат), посвященных вопросам агролесоводства, лесомелиорации, секвестрации углерода и устойчивого землепользования. Особое внимание уделялось работам, опубликованным в рецензируемых журналах за период 2017-2023 гг.
В качестве эмпирической базы были использованы официальные статистические данные о лесистости территории России, площади защитных лесных насаждений, структуре сельскохозяйственных и лесных угодий, динамике их изменений (по материалам Росстата, Рослесхоза, кадастровых данных, а также отчётов и баз данных FAO). Статистические данные охватывают период 2010–2022 гг.
Проведен сравнительный анализ традиционных лесомелиоративных систем и современных агролесоводческих практик по критериям экологической и экономической эффективности, синергетического потенциала, управляемости и инвестиционной привлекательности. Для оценки раскрытия дополнительных экосистемных услуг и потенциала секвестрации углерода использовался факторный анализ.
Для определения объема земель, перспективных для внедрения агролесоводческих климатических проектов, проведено картографирование аграрных территорий и анализ нормативных показателей облесения. Оценка инвестиционной привлекательности осуществлялась путём экспертного анализа с учётом современных экономических механизмов — углеродных рынков, субсидированной государственной поддержки и перспектив общественно-рыночного финансирования климатических инициатив.
Количественные и качественные показатели, полученные в ходе исследования, были обработаны с использованием пакетов прикладных статистических программ (Microsoft Excel, Statistica, ArcGIS). Для иллюстрации результатов применялись графические методы, построение картографических схем и диаграмм.
Предваряя оценку инвестиционной привлекательности внедрения агролесоводческих практик на сельскохозяйственных землях, актуальным представляется учет не только прямых экономических эффектов, но и климатических выгод, в частности — объема секвестрации углерода. В современных научных исследованиях одним из универсальных критериев сравнения климато-ориентированных проектов становится показатель углеродоемкости инвестиционных затрат, отражающий соотношение между вложенными средствами и достигнутыми результатами по фиксации углерода в биоценозах (FAO, 2022).
Для комплексного анализа данного параметра в рамках настоящей работы был использован коэффициент углеродоемкости инвестиционных затрат (Kуи), характеризующий эффективность капиталовложений с точки зрения получаемого климатического эффекта на единицу вложенных средств. Расчет соответствующего коэффициента осуществлялся по следующей формуле:
(1)
где SC – суммарный объем поглощенного углерода, приведенные к n-му году, т. С.;
СПУ – текущие затраты на проведение мероприятий, приведенные к n-му году, р./га. [17].
Использование данного показателя позволяет объективно сравнивать различные проектные решения в сфере агролесоводства по критерию эффективности углеродной секвестрации на рубль инвестированных средств, что особенно актуально в условиях развития инструментов «зеленого» финансирования и реализации климатических инициатив на национальном и региональном уровнях.
1. FAO. Agroforestry and tenure / Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome: FAO, 2022. 168 p. Url.: https://www.fao.org/documents/card/en/c/cc2705en
2. Кретинин В. М. Агролесоводство. – Волгоград: Федеральный научный центр агроэкологии, комплекс-ных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук, 2021. – 268 с. – ISBN 978-5-6044587-6-1.
3. Modeling of the vertical structure of shade trees in cacao agroforestry systems / B. Sánchez-Díaz, L. Ríos-Rodas, A. Sol-Sanchez [et al.] Theoretical and Applied Ecology. 2023; 1:28-37. – DOIhttps://doi.org/10.25750/1995-4301-2023-1-028-037.
4. Worku A. The Role of Agroforestry in Ecosystem Services and Mitigation of Climate Change. Vegetable Crops of Russia. 2024; 4:11-119. – DOIhttps://doi.org/10.18619/2072-9146-2024-4-111-119.
5. Santoro A., Venturi M., Bertani R., Agnoletti M. A review of the role of forests and agroforestry systems in the FAO Globally Important Agricultural Heritage Systems (GIAHS) programme. Forests. 2020;11(8):860.
6. Kay S., Rega C., Moreno G., Szerencsits E., den Herder M., Palma J. H. N., Herzog F. Agroforestry creates car-bon sinks whilst enhancing the environment in agricultural landscapes in Europe. Land Use Policy. 2019; 83: 581-593. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.02.025
7. Smith J., Pearce, B.D., Wolfe M.S. Reconciling productivity with protection of the environment: Is temperate ag-roforestry the answer? Renewable Agriculture and Food Systems. 2022; 37(1): 5-17. https://doi.org/10.1017/S1742170520000350
8. Cardinae R. et al. Carbon sequestration in agroforestry systems-a review. Agronomy for Sustainable Development. 2017. 37, 54. https://doi.org/10.1007/s13593-017-0442-2
9. Mosquera-Losada M.R., Moreno G., den Herder M. et al. Agroforestry in Europe: A land management policy tool to combat climate change. Land Use Policy. 2022. Vol. 119, 106524. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106524
10. Torralba M., Fagerholm N., Burgess, P.J., Moreno, G., Plieninger T. Do European agroforestry systems en-hance biodiversity and ecosystem services? A meta-analysis. Agriculture, Ecosystems, Environment. 2016; 230:150-161. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.002
11. Wilson M.H., Lovell S.T. Agroforestry—The Next Step in Sustainable and Resilient Agriculture. Sustainabil-ity.2016; 8(6), 574. https://doi.org/10.3390/SU8060574
12. Жданов Ю.М., Хорошавин В.Н., Шульга В.Д., Колосков Ю.М. Новый способ и техническое средство для омолаживания защитных лесных насаждений в аридных регионах страны // Аридные экосистемы. -2011. -№4 (49): 63-69.
13. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2025 года, пере-работанная и дополненная / К. Н. Кулик [и др.]; ФНЦ агроэкологии РАН. – Волгоград, 2018. – 36 с.
14. Кретинин В.М. Агролесоводство на опустыненных землях // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН. -2016. -№ 67. -С. 153-156.
15. Мальсагов И.И. Агролесоводство как комплексный подход по охране окружающей среды и рацио-нального природопользования //Инновации. Наука. Образование. -2022.- № 61. -С. 22-26.
16. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года № 3960. Url.: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/387810-postanovlenie-soveta-ministrov-sssr-i-tsentralnogo-komiteta-vkp-b-o-plane-polezaschitnyh-lesonasazhdeniy-vnedreniya-travopolnyh-sevooborotov-stroitelstva-prudov-i-vodoyomov-dlya-obespecheniya-vysokih-i-ustoychivyh-urozhaev-v-stepnyh-i-lesostepnyh-rayo
17. Концепция реализации природно-климатических проектов в Российской Федерации: монография /С. С. Морковина, Е.А. Панявина, А. В. Иванова [и др.]. – Воронеж: Воронежский государственный лесотехниче-ский университет им. Г.Ф. Морозова, 2023. – 160 с. – ISBN 978-5-7994-1083-4.
18. Рыбакова Н.А. Оценка водоохранной роли агролесомелиоративных насаждений Европейской лесо-степи // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – 2017. – Т. 28, № 5. – С. 5-20. – DOIhttps://doi.org/10.21513/0207-2564-2017-5-5-20.
19. Дормидонтова Н.В., Проездов П.Н., Розанов А. В. Воздействие агролесомелиоративных насажде-ний и удобрений на продуктивность пастбищ в степи Приволжской возвышенности//Инновации природо-обустройства и защиты окружающей среды: Материалы I Национальной научно-практической конферен-ции с международным участием, Саратов, 23–24 января 2019 года. – Саратов: Общество с ограниченной ответственностью Издательство «КУБиК», 2019. – С. 635-639.
20. Тимерьянов А.Ш. Влияние агролесомелиоративных насаждений на стоимость сельскохозяй-ственных угодий // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. – 2010. – № 3. – С. 43-48.
21. Mosquera-Losada M.R., Santiago-Freijanes J., Rois M.et al. Agroforestry in Europe: A land manage-ment policy tool to combat climate change. Land Use Policy. 2018; 78:603–613. DOI:https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.06.052
22. Ивонин В. М. Теоретическая концепция агролесомелиоративных систем// Орошаемое земледе-лие. – 2024. – № 1(44). – С. 59-64. – DOIhttps://doi.org/10.35809/2618-8279-2024-1-9.
23. Batjes N.H., Sombroek W.G. Possibilities for carbon sequestration in tropical and subtropical soils. Global Change Biol. 1997; 3: 161-173.
24. Watson R.T, Noble I.R, Bolin B., Ravindranath N.H., Verarado D.J., Dokken D. J. (eds) Land use, land use changes and forestry: A special report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Cambridge Univer-sity Press, Cambridge, 2000. 375 p.
25. Елисеев И.А., Бунькова, Н. П. Формирование древесной растительности на различных видах сельскохозяйственных угодий в условиях Южной подзоны тайги // Леса России и хозяйство в них. – 2024. – № 1(88). – С. 75-82. – DOIhttps://doi.org/10.51318/FRET.2023.88.1.007.
26. Щукин С. В., Голубева А. И., Дорохова В. И., Дугин А. Н. Рекомендации по вовлечению в хозяй-ственный оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения // Вестник АПК Верхневолж-ья. – 2018. – № 1(41). – С. 87-98.
27. Морковина С.С., Иванова А.В., Моисеев П.С. Потенциал и возможности агролесоводства на не-используемых землях сельскохозяйственного назначения / Актуальные направления научных исследова-ний ХХI века: теория и практика. – 2024. – Т. 12. -№4(67)- С. 62-85.
